- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06413277
Zacílení na konus medullaris pomocí ECAP-kontrolované uzavřené smyčky SCS pro léčbu chronické pánevní bolesti: HOPE Trial
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Primární cíl Vyhodnotit účinnost ECAP CL-SCS při léčbě chronické pánevní bolesti.
Sekundární cíle Vyhodnotit změny v dopadu bolesti na aktivity každodenního života, kvalitu bolesti, kvalitu života, spánek, úzkost a deprese, katastrofální bolest, spokojenost pacienta a symptomy související s frekvencí nutkání na močení.
Vyhodnoťte bezpečnost použití ECAP řízeného CL-SCS při léčbě chronické pánevní bolesti. Shrňte a vyhodnoťte výkon zařízení a typické parametry programování.
Návrh studie Tento protokol popisuje observační, prospektivní, jednoramennou studii s jedním centrem. Způsobilé subjekty podstoupí implantační proceduru podle standardní péče o SCS. Systém bude používán v rámci jeho licencovaného užívání. Data budou shromažďována prospektivně z 1 studijního centra v USA. Časové body sběru dat jsou na začátku studie, při implantaci zařízení a 3-, 6-, -12 měsíců po implantaci.
Studijní populace Subjekty s chronickou, nezvladatelnou pánevní bolestí budou testovány pro účast v této studii.
Subjekty, které poskytnou informovaný souhlas a splňují kritéria způsobilosti pro studii, budou zařazeny a podstoupí zkušební postup.
Po zkušební fázi mohou subjekty obdržet trvalý implantát a být sledovány 3, 6 a 12 měsíců po trvalém implantátu.
Zápis bude pokračovat, dokud 15 subjektů neobdrží trvalý implantát. Odhadujeme, že do této studie bude zapsáno až 20 subjektů.
Statistické analýzy budou prováděny pomocí vhodného softwarového balíčku (např. SAS, SPSS, R, Statistics). Standardní souhrnné statistiky budou použity pro shrnutí sledovaných parametrů a klíčových proměnných studie. Kategoriální proměnné, včetně výskytu nežádoucích účinků, budou shrnuty prostřednictvím počtu a procent. Spojité proměnné budou shrnuty prostřednictvím průměru, mediánu, standardní odchylky a rozsahu. 95% intervaly spolehlivosti budou také zahrnuty do souhrnných statistik pro primární a sekundární koncové body a případně i další proměnné. Jakékoli p-hodnoty pro sekundární nebo jiné koncové body budou nominální a nebudou upraveny o multiplicitu.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Zoey Smith
- Telefonní číslo: (212) 203 2813
- E-mail: zsmith@ainpain.com
Studijní místa
-
-
New York
-
New York, New York, Spojené státy, 10022
- Nábor
- Ainsworth Institute of Pain Management
-
Kontakt:
- Zoey Smith
- Telefonní číslo: 212-203-2813
- E-mail: zsmith@ainpain.com
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Corey W Hunter, MD, FIPP
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Jeanmarie Tari, NP
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Subjekt je v době zápisu starší 18 let.
- Subjekt má minimální skóre vizuální analogové škály (VAS) 60 mm nebo vyšší (při 100 mm bolesti) na začátku.
- U subjektu byla diagnostikována chronická nezvladatelná bolest trupu a/nebo končetin specificky související s pánevní/genitální/perineální/anorektální bolestí, která byla refrakterní na konzervativní terapii po dobu minimálně 6 měsíců.
- Subjekt má bolest v důsledku známého zranění (chirurgický zákrok nebo trauma).
- Subjekt byl klinicky diagnostikován s chronickou pánevní bolestí (bolest, která se vyskytuje v oblasti pánve), včetně diagnóz, jako je, ale bez omezení, komplexní regionální bolestivý syndrom (CRPS typy 1 a 2), pooperační bolest, posttraumatické poranění bolest, intersticiální cystitida/syndrom bolestivého močového měchýře, bolest po hysterektomii, bolest po prostatektomii, vulvodynie, chronická bolest vaječníků a pudendální neuralgie známé příčiny.
- Subjekt je vhodným kandidátem pro chirurgické postupy požadované v této studii na základě klinického úsudku implantujícího lékaře.
- Subjekt je ochoten a schopen dát informovaný souhlas.
- Subjekt je ochoten a schopen vyhovět požadavkům, postupům a návštěvám souvisejícím se studiem.
Kritéria vyloučení:
- Subjekt je těhotná nebo kojící.
- Subjekt je zapojen do nároku na malignitu nebo zranění v rámci aktuálního soudního sporu nebo má nevyřízený/schválený nárok na odškodnění pracovníka.
- Mechanismus bolesti subjektu není znám.
- Mezi předpokládanou příčinou a začátkem bolesti je více než 30 dní.
- Subjekt má v anamnéze neuropatii malých vláken, mitochondriální onemocnění, fibromyalgii, závislost, CRPS v oblasti sekundární bolesti a/nebo atypickou bolest obličeje.
- Subjektu byla diagnostikována Crohnova choroba, syndrom dráždivého tračníku, ulcerózní kolitida nebo jakékoli jiné zánětlivé onemocnění, které probíhá.
- Subjekt má zdravotní stav nebo bolest v jiné oblasti (oblastech), které nejsou určeny k léčbě pomocí SCS, které by mohly narušovat postupy studie, jak určil zkoušející.
- Subjekt měl v anamnéze sexuální zneužívání a/nebo sexuální trauma.
- Subjekt měl v anamnéze nezvládnutou depresi nebo úzkost, která předcházela nástupu příznaků.
- Subjekt užívá více než 100 MME (ekvivalenty morfinu v miligramech) opioidů na začátku.
- Subjekt vykazuje známky aktivní, rušivé psychologické nebo psychiatrické poruchy nebo jiného známého stavu dostatečně významného pro ovlivnění vnímání bolesti, dodržování intervence a/nebo schopnosti vyhodnotit výsledky léčby.
- Subjekt má předchozí zkušenosti s neuromodulací včetně SCS (Spinal Cord Stimulator) a/nebo DRG (Dorsal Root Ganglion).
- Subjekt má existující lékovou pumpu a/nebo SCS systém nebo jiné aktivní implantovatelné zařízení, jako je kardiostimulátor, hluboký mozkový stimulátor nebo stimulátor sakrálního nervu.
- Subjekt se současně účastní další klinické studie.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Účinnost: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% úlevy od pánevní bolesti a negativního dopadu na kvalitu života souvisejícího s pánevní bolestí ve srovnání s výchozí hodnotou
Časové okno: 12 měsíců
|
Redukce pánevní bolesti bude hodnocena pomocí vizuální analogové škály (VAS) porovnáním výchozích skóre VAS se skóre VAS po 3, 6 a 12 měsících po implantaci ECAP CL-SCS.
|
12 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Vliv bolesti na aktivity každodenního života: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% snížení dopadu bolesti na aktivity každodenního života ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v dopadu bolesti na aktivity každodenního života od výchozí hodnoty po 3, 6 a 12 měsíců po ECAP CL-SCS implantaci pomocí indexu bolestivých poruch (PDI).
|
12 měsíců
|
Změny v kvalitě bolesti: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% úlevy s ohledem na kvalitu bolesti ve srovnání s výchozí hodnotou
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v kvalitě bolesti od výchozí hodnoty po 3, 6 a 12 měsíců po ECAP CL-SCS implantaci pomocí Short Form-McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ2).
|
12 měsíců
|
Změny v kvalitě života související se zdravím: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% zlepšení kvality života související se zdravím ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v kvalitě života související se zdravím od výchozího stavu po 3, 6 a 12 měsíců po ECAP CL-SCS implantaci pomocí EQ-5D-5L (sebehodnotící průzkum EuroQol 5 Dimension 5 Level).
|
12 měsíců
|
Změny v kvalitě spánku: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% zlepšení kvality spánku ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v kvalitě spánku a poruchy od výchozí hodnoty do 3, 6 a 12 měsíců po ECAP CL-SCS implantaci pomocí dotazníku Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).
|
12 měsíců
|
Změny úzkosti a deprese: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% snížení úzkosti a deprese ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v úzkosti a depresi od výchozí hodnoty do 3, 6 a 12 měsíců po ECAP CL-SCS implantaci pomocí Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
|
12 měsíců
|
Změny v katastrofizující bolesti: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% snížení katastrofické bolesti ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v katastrofování bolesti od výchozí hodnoty do 3, 6 a 12 měsíců po ECAP CL-SCS implantaci pomocí škály bolesti katastrofizující (PCS).
|
12 měsíců
|
Globální zlepšení: Podíl pacientů, kteří dosáhli alespoň 50% a 80% nárůstu globálního zlepšení ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v globálním zlepšení s léčbou 3, 6 a 12 měsíců po implantaci ECAP CL-SCS pomocí dotazníku PGIC (Patient global impression of change).
|
12 měsíců
|
Změny ve frekvenci nutkání na moč: Podíl pacientů dosahujících alespoň 50% a 80% snížení frekvence nutkání na moč ve srovnání s výchozí hodnotou.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte změny v pacientských příznacích frekvence naléhavosti moči od výchozích hodnot do 3, 6 a 12 měsíců po implantaci ECAP CL-SCS pomocí škály pacientských příznaků pánevní bolesti a frekvence naléhavosti moči (PUF).
|
12 měsíců
|
Bezpečnost ECAP CL-SCS: Počet účastníků, u kterých se vyskytly nežádoucí příhody související se studií (AE) a závažné AE (SAE), závažnost a závažnost AE/SAE a jak tyto AE/SAE souvisí s postupem, zařízením a/ nebo stimulace.
Časové okno: 12 měsíců
|
Vyhodnoťte bezpečnost ECAP CL-SCS při léčbě chronické pánevní bolesti analýzou výskytu nežádoucích příhod souvisejících se studií (AE) a závažných AE (SAE).
|
12 měsíců
|
Optimální nastavení zařízení: Nastavení zařízení, při kterém účastníci dosáhli alespoň 50% a 80% nárůstu globálního zlepšení ve srovnání se základní úrovní.
Časové okno: 12 měsíců
|
Nastavení zařízení a data (např. cíl ECAP, amplituda, šířka pulzu, frekvence, naprogramované elektrody, charakteristiky dobíjení a použití pacienta) budou shromážděny a shrnuty na konci studie.
|
12 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Corey W Hunter, MD, FIPP, Ainsworth Institute of Pain Management
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Fayaz A, Croft P, Langford RM, Donaldson LJ, Jones GT. Prevalence of chronic pain in the UK: a systematic review and meta-analysis of population studies. BMJ Open. 2016 Jun 20;6(6):e010364. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010364.
- Howell B, Lad SP, Grill WM. Evaluation of intradural stimulation efficiency and selectivity in a computational model of spinal cord stimulation. PLoS One. 2014 Dec 23;9(12):e114938. doi: 10.1371/journal.pone.0114938. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123485.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Hayek SM, Veizi E, Hanes M. Treatment-Limiting Complications of Percutaneous Spinal Cord Stimulator Implants: A Review of Eight Years of Experience From an Academic Center Database. Neuromodulation. 2015 Oct;18(7):603-8; discussion 608-9. doi: 10.1111/ner.12312. Epub 2015 Jun 5.
- Mathias SD, Kuppermann M, Liberman RF, Lipschutz RC, Steege JF. Chronic pelvic pain: prevalence, health-related quality of life, and economic correlates. Obstet Gynecol. 1996 Mar;87(3):321-7. doi: 10.1016/0029-7844(95)00458-0.
- Allaire C, Williams C, Bodmer-Roy S, Zhu S, Arion K, Ambacher K, Wu J, Yosef A, Wong F, Noga H, Britnell S, Yager H, Bedaiwy MA, Albert AY, Lisonkova S, Yong PJ. Chronic pelvic pain in an interdisciplinary setting: 1-year prospective cohort. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jan;218(1):114.e1-114.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.002. Epub 2017 Oct 12.
- Schappert SM, Burt CW. Ambulatory care visits to physician offices, hospital outpatient departments, and emergency departments: United States, 2001-02. Vital Health Stat 13. 2006 Feb;(159):1-66.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Korwisi B, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019 Jan;160(1):19-27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- McPeak AE, Allaire C, Williams C, Albert A, Lisonkova S, Yong PJ. Pain Catastrophizing and Pain Health-Related Quality-of-Life in Endometriosis. Clin J Pain. 2018 Apr;34(4):349-356. doi: 10.1097/AJP.0000000000000539.
- Carey ET, Martin CE, Siedhoff MT, Bair ED, As-Sanie S. Biopsychosocial correlates of persistent postsurgical pain in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):169-73. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.033. Epub 2013 Oct 31.
- Hunter CW, Falowski S. Neuromodulation in Treating Pelvic Pain. Curr Pain Headache Rep. 2021 Feb 3;25(2):9. doi: 10.1007/s11916-020-00927-y.
- Hunter CW, Stovall B, Chen G, Carlson J, Levy R. Anatomy, Pathophysiology and Interventional Therapies for Chronic Pelvic Pain: A Review. Pain Physician. 2018 Mar;21(2):147-167.
- Stein SL. Chronic pelvic pain. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Dec;42(4):785-800. doi: 10.1016/j.gtc.2013.08.005. Epub 2013 Oct 23.
- Smith CP. Male chronic pelvic pain: An update. Indian J Urol. 2016 Jan-Mar;32(1):34-9. doi: 10.4103/0970-1591.173105.
- Valovska, A. T. Pelvic Pain Management. (Oxford University Press, 2016).
- Engeler DS, Baranowski AP, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink EJ, van Ophoven A, Williams AC; European Association of Urology. The 2013 EAU guidelines on chronic pelvic pain: is management of chronic pelvic pain a habit, a philosophy, or a science? 10 years of development. Eur Urol. 2013 Sep;64(3):431-9. doi: 10.1016/j.eururo.2013.04.035. Epub 2013 Apr 28.
- Miller-Matero LR, Saulino C, Clark S, Bugenski M, Eshelman A, Eisenstein D. When treating the pain is not enough: a multidisciplinary approach for chronic pelvic pain. Arch Womens Ment Health. 2016 Apr;19(2):349-54. doi: 10.1007/s00737-015-0537-9. Epub 2015 May 5.
- Lorencatto C, Petta CA, Navarro MJ, Bahamondes L, Matos A. Depression in women with endometriosis with and without chronic pelvic pain. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(1):88-92. doi: 10.1080/00016340500456118.
- Williams DA. The importance of psychological assessment in chronic pain. Curr Opin Urol. 2013 Nov;23(6):554-9. doi: 10.1097/MOU.0b013e3283652af1.
- Romao AP, Gorayeb R, Romao GS, Poli-Neto OB, dos Reis FJ, Rosa-e-Silva JC, Nogueira AA. High levels of anxiety and depression have a negative effect on quality of life of women with chronic pelvic pain. Int J Clin Pract. 2009 May;63(5):707-11. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02034.x.
- Yosef A, Allaire C, Williams C, Ahmed AG, Al-Hussaini T, Abdellah MS, Wong F, Lisonkova S, Yong PJ. Multifactorial contributors to the severity of chronic pelvic pain in women. Am J Obstet Gynecol. 2016 Dec;215(6):760.e1-760.e14. doi: 10.1016/j.ajog.2016.07.023. Epub 2016 Jul 18.
- Martin CE, Johnson E, Wechter ME, Leserman J, Zolnoun DA. Catastrophizing: a predictor of persistent pain among women with endometriosis at 1 year. Hum Reprod. 2011 Nov;26(11):3078-84. doi: 10.1093/humrep/der292. Epub 2011 Sep 7.
- Hunter C, Dave N, Diwan S, Deer T. Neuromodulation of pelvic visceral pain: review of the literature and case series of potential novel targets for treatment. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):3-17. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00558.x. Epub 2012 Apr 23.
- Janicki TI. Chronic pelvic pain as a form of complex regional pain syndrome. Clin Obstet Gynecol. 2003 Dec;46(4):797-803. doi: 10.1097/00003081-200312000-00009. No abstract available.
- Baranowski AP. Chronic pelvic pain. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2009;23(4):593-610. doi: 10.1016/j.bpg.2009.04.013.
- Ploteau S, Labat JJ, Riant T, Levesque A, Robert R, Nizard J. New concepts on functional chronic pelvic and perineal pain: pathophysiology and multidisciplinary management. Discov Med. 2015 Mar;19(104):185-92.
- Lee RB, Stone K, Magelssen D, Belts RP, Benson WL. Presacral neurectomy for chronic pelvic pain. Obstet Gynecol. 1986 Oct;68(4):517-21.
- Ingber MS, Peters KM, Killinger KA, Carrico DJ, Ibrahim IA, Diokno AC. Dilemmas in diagnosing pelvic pain: multiple pelvic surgeries common in women with interstitial cystitis. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Mar;19(3):341-5. doi: 10.1007/s00192-007-0453-2. Epub 2007 Sep 18.
- Udoji MA, Ness TJ. New directions in the treatment of pelvic pain. Pain Manag. 2013 Sep;3(5):387-94. doi: 10.2217/pmt.13.40.
- Buffenoir K, Rioult B, Hamel O, Labat JJ, Riant T, Robert R. Spinal cord stimulation of the conus medullaris for refractory pudendal neuralgia: a prospective study of 27 consecutive cases. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):177-82. doi: 10.1002/nau.22525. Epub 2013 Nov 19.
- Fritz J, Chhabra A, Wang KC, Carrino JA. Magnetic resonance neurography-guided nerve blocks for the diagnosis and treatment of chronic pelvic pain syndrome. Neuroimaging Clin N Am. 2014 Feb;24(1):211-34. doi: 10.1016/j.nic.2013.03.028. Epub 2013 Aug 1.
- Levine AB, Parrent AG, MacDougall KW. Stimulation of the Spinal Cord and Dorsal Nerve Roots for Chronic Groin, Pelvic, and Abdominal Pain. Pain Physician. 2016 Jul;19(6):405-12.
- Saifuddin A, Burnett SJ, White J. The variation of position of the conus medullaris in an adult population. A magnetic resonance imaging study. Spine (Phila Pa 1976). 1998 Jul 1;23(13):1452-6. doi: 10.1097/00007632-199807010-00005.
- Nashold BS Jr, Grimes J, Friedman H, Semans J, Avery R. Electrical stimulation of the conus medullaris in the paraplegic. A 5-year review. Appl Neurophysiol. 1977-1978;40(2-4):192-207. doi: 10.1159/000102443.
- Kapural L, Narouze SN, Janicki TI, Mekhail N. Spinal cord stimulation is an effective treatment for the chronic intractable visceral pelvic pain. Pain Med. 2006 Sep-Oct;7(5):440-3. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00165.x.
- Simopoulos T, Yong RJ, Gill JS. Treatment of Chronic Refractory Neuropathic Pelvic Pain with High-Frequency 10-kilohertz Spinal Cord Stimulation. Pain Pract. 2018 Jul;18(6):805-809. doi: 10.1111/papr.12656. Epub 2018 Jan 11.
- Gorecki JP, Burt T, Wee A. Relief from chronic pelvic pain through surgical lesions of the conus medullaris dorsal root entry zone. Stereotact Funct Neurosurg. 1992;59(1-4):69-75. doi: 10.1159/000098920.
- Ranger MR, Irwin GJ, Bunbury KM, Peutrell JM. Changing body position alters the location of the spinal cord within the vertebral canal: a magnetic resonance imaging study. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):804-9. doi: 10.1093/bja/aen295. Epub 2008 Oct 19.
- Fettes PD, Leslie K, McNabb S, Smith PJ. Effect of spinal flexion on the conus medullaris: a case series using magnetic resonance imaging. Anaesthesia. 2006 Jun;61(6):521-3. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04641.x.
- Schultz DM, Webster L, Kosek P, Dar U, Tan Y, Sun M. Sensor-driven position-adaptive spinal cord stimulation for chronic pain. Pain Physician. 2012 Jan-Feb;15(1):1-12.
- Mekhail NA, Levy RM, Deer TR, Kapural L, Li S, Amirdelfan K, Pope JE, Hunter CW, Rosen SM, Costandi SJ, Falowski SM, Burgher AH, Gilmore CA, Qureshi FA, Staats PS, Scowcroft J, McJunkin T, Carlson J, Kim CK, Yang MI, Stauss T, Petersen EA, Hagedorn JM, Rauck R, Kallewaard JW, Baranidharan G, Taylor RS, Poree L, Brounstein D, Duarte RV, Gmel GE, Gorman R, Gould I, Hanson E, Karantonis DM, Khurram A, Leitner A, Mugan D, Obradovic M, Ouyang Z, Parker J, Single P, Soliday N; EVOKE Study Group. ECAP-controlled closed-loop versus open-loop SCS for the treatment of chronic pain: 36-month results of the EVOKE blinded randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2024 May 7;49(5):346-354. doi: 10.1136/rapm-2023-104751.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 1351927
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Pudendální neuralgie
-
Brugmann University HospitalDokončenoPudendal Impingement SyndromBelgie