理学療法インターンのスキル向上のためのビデオフィードバック学習の適用
台北医科大学王芳病院理学療法・リハビリテーション科(台湾、台北)
調査の概要
詳細な説明
方法:
パラレルグループ設計。 医療機関の理学療法インターン90名が参加者として登録され、実習とビデオのフィードバックグループにはそれぞれ45名の参加者が含まれていました。 2つのグループは従来のコアコースを受けました。 練習グループはさらに 20 分間の練習コースを受けました。 ただし、ビデオフィードバックグループには、さらに 20 分間の自己練習ビデオの録画が与えられました。教師は、評価スキルの観察とフィードバック学習を利用して、理学療法インターンのパフォーマンスを向上させます。手順スキルの直接観察、ミニ臨床評価演習, 客観的に構造化された臨床検査と満足度アンケートが事前テスト、事後テスト、フォローアップテストで使用されました。参加基準は20歳以上でした。アンケートに回答できない学生は除外されました。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Hsien I Lin, MS
- 電話番号:1600 +886-2-29307930
- メール:88262@w.tmu.edu.tw
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Yung C Wang, MS
- 電話番号:1600 +886-2-29307930
- メール:106021@w.tmu.edu.tw
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 理学療法士のインターンは20歳以上である必要があります。
除外基準:
- 研究に参加したくない人。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:実践グループ
このグループの参加者は、従来のコアコースに参加した後、ペアになって相互に実践的な練習を行う 20 分間の実践セッションに参加します。
上肢軟組織手術の評価には 1 セッションあたり約 4 分かかり、約 5 回の練習セッションが可能です。
|
このグループの参加者は、従来のコアコース(上肢軟部組織の鑑別診断と評価技術に関する1時間の講義)に参加します。
彼らは教師のデモンストレーションを観察する機会があり、コースの内容と指導デモンストレーションは一貫していて、同じセラピストによって提供されます)。その後、ペアになって相互に実践的な練習を行う 20 分間の実践セッションが行われます。
上肢軟組織手術の評価には 1 セッションあたり約 4 分かかり、約 5 回の練習セッションが可能です。
|
|
実験的:ビデオフィードバックグループ
参加者は、従来のコアコースと 20 分間のビデオフィードバックセッションを受けます。
最初に、セラピストは学生の評価テクニックの動作を記録し、動的なプロセスをビデオに記録します。
録画されたビデオは、コース教師と生徒の両方が一緒に視聴できるように画面上で再生されます。
参加者は視聴中に特定のアクションに注釈を付けることができ、コース教師は参加者が問題を観察して特定したり、期待どおりにアクションを修正したりする内省的なディスカッションを促進します。
教師は、さらなる練習のためにアクションプロセスの改善点についてフィードバックを提供します。
録画したビデオを自分で視聴することは、理学療法インターンのスキルパフォーマンスを向上させるための貴重なツールとして機能します。
|
このグループの参加者は、従来のコアコース(上肢軟部組織の鑑別診断と評価技術に関する1時間の講義)に参加します。
彼らは教師のデモンストレーションを観察する機会があり、コースの内容と指導デモンストレーションは一貫していて、同じセラピストによって提供されます)。その後、ペアになって相互に実践的な練習を行う 20 分間の実践セッションが行われます。
上肢軟組織手術の評価には 1 セッションあたり約 4 分かかり、約 5 回の練習セッションが可能です。
参加者は、20 分間のビデオ フィードバック セッションとともに、従来のコア コース (練習グループと同じ) を受けます。
最初に、セラピストは学生の評価テクニックの動作を記録し、動的なプロセスをビデオに記録します。
録画されたビデオは、コース教師と生徒の両方が一緒に視聴できるように画面上で再生されます。
参加者は視聴中に特定のアクションに注釈を付けることができ、コース教師は参加者が問題を観察して特定したり、期待どおりにアクションを修正したりする内省的なディスカッションを促進します。
教師は、さらなる練習のためにアクションプロセスの改善点についてフィードバックを提供します。
録画したビデオを自分で視聴することは、理学療法インターンのスキルパフォーマンスを向上させるための貴重なツールとして機能します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
客観的構造化臨床検査 (OSCE)
時間枠:検査前、検査後1週間以内、3ヶ月のフォローアップ
|
評価者は、運用上詳細に定義された標準化されたチェックリストを利用して、構造化された臨床スキル評価における受験者のパフォーマンスを評価します。 この指導デザインは、生徒が学習と学習成果を理解し、パフォーマンスベースのテストアプローチを通じて受験者の知識、スキル、態度を評価するのを支援することを目的としています。 採点シートには、標準化されたチェックリストと全体的なパフォーマンス評価が含まれています。 標準化されたチェックリストは 15 項目で構成され、結果はパーセンテージで表示され、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。 全体的なパフォーマンス評価は、5 ポイント (優れた) から 1 ポイント (悪い) の範囲です。 |
検査前、検査後1週間以内、3ヶ月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ミニ臨床評価演習 (Mini-CEX)
時間枠:検査前、検査後1週間以内、3ヶ月のフォローアップ
|
Mini-CEX は、患者とのやり取りのパフォーマンスに焦点を当てています。 臨床指導者はこれを使用して、学習者と患者の間の相互作用を直接観察し、Mini-CEX の簡単な評価を実施し、学習者に直接フィードバックを提供できます。 臨床インストラクターは、毎回特定の側面(医療面接、身体検査、手術スキル、カウンセリングと健康教育、臨床判断、組織の効率性、人道的プロフェッショナリズム)を評価できます。 評価は7項目で構成され、各項目は1~9点で採点されます。 合計スコアは 7 ~ 63 ポイントの範囲であり、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。 |
検査前、検査後1週間以内、3ヶ月のフォローアップ
|
|
手続き上のスキルの直接観察 (DOPS)
時間枠:検査前、検査後1週間以内、3ヶ月のフォローアップ
|
臨床指導者は、受験者の手技スキルを評価し、フィードバックを提供します。 それぞれの臨床手順スキルが評価され、学習効果を確保するためにフィードバックが提供されます。 評価は 10 項目で構成され、各項目は 1 点から 6 点までの範囲で採点されます。 合計スコアは 10 から 60 ポイントの範囲であり、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。 |
検査前、検査後1週間以内、3ヶ月のフォローアップ
|
|
コースの満足度
時間枠:試験後1週間以内
|
講演者、講義内容、関連アクティビティなど、このコースアクティビティのさまざまなアレンジメントに対する満足度を理解してください。 評価は 12 項目で構成され、各項目は 1 ~ 5 点で採点されます。 合計スコアは 12 ~ 60 点であり、スコアが高いほど満足度が高いことを示します。 |
試験後1週間以内
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Hsien I Lin, MS、Wan Fang Hospital, Taipei Medical University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mori B, Carnahan H, Herold J. Use of Simulation Learning Experiences in Physical Therapy Entry-to-Practice Curricula: A Systematic Review. Physiother Can. 2015 Spring;67(2):194-202. doi: 10.3138/ptc.2014-40E.
- Watson K, Wright A, Morris N, McMeeken J, Rivett D, Blackstock F, Jones A, Haines T, O'Connor V, Watson G, Peterson R, Jull G. Can simulation replace part of clinical time? Two parallel randomised controlled trials. Med Educ. 2012 Jul;46(7):657-67. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04295.x. Epub 2012 May 30.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Blackstock FC, Watson KM, Morris NR, Jones A, Wright A, McMeeken JM, Rivett DA, O'Connor V, Peterson RF, Haines TP, Watson G, Jull GA. Simulation can contribute a part of cardiorespiratory physiotherapy clinical education: two randomized trials. Simul Healthc. 2013 Feb;8(1):32-42. doi: 10.1097/SIH.0b013e318273101a.
- Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med. 1990 Sep;65(9 Suppl):S63-7. doi: 10.1097/00001888-199009000-00045. No abstract available.
- Sanders BR, Ruvolo JF. Mock clinic. An approach to clinical education. Phys Ther. 1981 Aug;61(8):1163-7. doi: 10.1093/ptj/61.8.1163.
- Emmen HH, Wesseling LG, Bootsma RJ, Whiting HT, Van Wieringen PC. The effect of video-modelling and video-feedback on the learning of the tennis service by novices. J Sports Sci. 1985 Summer;3(2):127-38. doi: 10.1080/02640418508729742.
- Duffy A. A concept analysis of reflective practice: determining its value to nurses. Br J Nurs. 2007 Dec 13-2008 Jan 9;16(22):1400-7. doi: 10.12968/bjon.2007.16.22.27771.
- Rotthoff T, Ostapczuk MS, Kroncke KD, Zimmerhofer A, Decking U, Schneider M, Ritz-Timme S. Criterion validity of a competency-based assessment center in medical education--a 4-year follow-up study. Med Educ Online. 2014 Sep 12;19:25254. doi: 10.3402/meo.v19.25254. eCollection 2014.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- N202211059
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。