应用视频反馈学习提高物理治疗实习生的技能表现
台北医学大学王芳医院物理医学与康复科,台北,台湾
研究概览
详细说明
方法:
并行组设计。 招募了来自某医疗机构的90名理疗实习生作为参与者,练习和视频反馈小组各有45名参与者。 两组接受传统核心课程。 练习组额外接受了20分钟的练习课程。 然而,视频反馈组额外获得了20分钟的自我练习视频录制,老师通过评估技能的观察和反馈学习来提高理疗实习生的表现。 程序技能的直接观察,迷你临床评估练习前测、后测和随访均采用客观结构化临床检查和满意度调查问卷。纳入标准为20岁以上。不能完成问卷的学生被排除。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Hsien I Lin, MS
- 电话号码:1600 +886-2-29307930
- 邮箱:88262@w.tmu.edu.tw
研究联系人备份
- 姓名:Yung C Wang, MS
- 电话号码:1600 +886-2-29307930
- 邮箱:106021@w.tmu.edu.tw
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 物理治疗实习生要求年龄超过20岁。
排除标准:
- 不愿意参加研究的个人。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:实践组
该小组的参与者先学习传统的核心课程,然后进行 20 分钟的实践课程,他们结对进行相互实践练习。
上肢软组织手术的评估每次大约需要 4 分钟,可进行大约 5 次练习。
|
该组的参与者参加传统的核心课程(1小时的上肢软组织鉴别诊断和评估技术讲座)。
他们有机会观看老师的演示,并且课程内容和教学演示是一致的,并且由同一位治疗师进行),然后是 20 分钟的实践课程,他们结对进行相互动手练习。
上肢软组织手术的评估每次大约需要 4 分钟,可进行大约 5 次练习。
|
|
实验性的:视频反馈组
参与者将接受传统的核心课程以及 20 分钟的视频反馈会议。
最初,治疗师记录学生的评估技巧,并通过视频捕捉动态过程。
然后录制的视频会在屏幕上播放,供课程老师和学生一起观看。
参与者可以在观看过程中注释具体操作,课程教师会促进反思性讨论,参与者观察并确定任何问题或按预期纠正操作。
教师针对行动过程中需要改进的地方提供反馈,以供进一步练习。
自我观看录制的视频是提高物理治疗实习生技能表现的宝贵工具。
|
该组的参与者参加传统的核心课程(1小时的上肢软组织鉴别诊断和评估技术讲座)。
他们有机会观看老师的演示,并且课程内容和教学演示是一致的,并且由同一位治疗师进行),然后是 20 分钟的实践课程,他们结对进行相互动手练习。
上肢软组织手术的评估每次大约需要 4 分钟,可进行大约 5 次练习。
参与者将接受传统的核心课程(与练习组相同)以及 20 分钟的视频反馈课程。
最初,治疗师记录学生的评估技巧,并通过视频捕捉动态过程。
然后录制的视频会在屏幕上播放,供课程老师和学生一起观看。
参与者可以在观看过程中注释具体操作,课程教师会促进反思性讨论,参与者观察并确定任何问题或按预期纠正操作。
教师针对行动过程中需要改进的地方提供反馈,以供进一步练习。
自我观看录制的视频是提高物理治疗实习生技能表现的宝贵工具。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
客观结构化临床考试(OSCE)
大体时间:测试前、测试后1周内、3个月随访
|
评估人员利用详细的、可操作定义的标准化检查表来评估考生在结构化临床技能评估中的表现。 这种教学设计旨在帮助学生学习和理解他们的学习成果,通过基于表现的测试方法评估考生的知识、技能和态度。 评分表包括标准化检查表和整体绩效评估。 标准化检查表包括 15 个项目,结果以百分比形式呈现,分数越高表示绩效越好。 整体绩效评估范围为5分(优秀)至1分(较差)。 |
测试前、测试后1周内、3个月随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
小型临床评估练习(Mini-CEX)
大体时间:测试前、测试后1周内、3个月随访
|
Mini-CEX 侧重于与患者互动的表现。 临床导师可以使用它直接观察学习者和患者之间的互动,对Mini-CEX进行简单的评估,并向学习者提供直接反馈。 临床导师每次可以对特定方面(医学访谈、体检、操作技能、咨询和健康教育、临床判断、组织效率、人道主义专业精神)进行评估。 评估由7个项目组成,每个项目的分数范围为1至9分。 总分范围为7至63分,分数越高表示表现越好。 |
测试前、测试后1周内、3个月随访
|
|
直接观察程序技能 (DOPS)
大体时间:测试前、测试后1周内、3个月随访
|
临床讲师评估考生的程序技能并提供反馈。 对每项临床程序技能进行评估并提供反馈以确保学习效果。 评估由10个项目组成,每个项目的分数范围为1至6分。 总分在10分到60分之间,分数越高表示表现越好。 |
测试前、测试后1周内、3个月随访
|
|
课程满意度
大体时间:测试后1周内
|
了解您对本课程活动的各种安排的满意度,包括演讲者、讲座内容和相关活动。 评估由12个项目组成,每个项目的分数范围为1分至5分。 总分为12分至60分,分数越高表示满意度越高。 |
测试后1周内
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Hsien I Lin, MS、Wan Fang Hospital, Taipei Medical University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Mori B, Carnahan H, Herold J. Use of Simulation Learning Experiences in Physical Therapy Entry-to-Practice Curricula: A Systematic Review. Physiother Can. 2015 Spring;67(2):194-202. doi: 10.3138/ptc.2014-40E.
- Watson K, Wright A, Morris N, McMeeken J, Rivett D, Blackstock F, Jones A, Haines T, O'Connor V, Watson G, Peterson R, Jull G. Can simulation replace part of clinical time? Two parallel randomised controlled trials. Med Educ. 2012 Jul;46(7):657-67. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04295.x. Epub 2012 May 30.
- Wulf G, Shea C, Lewthwaite R. Motor skill learning and performance: a review of influential factors. Med Educ. 2010 Jan;44(1):75-84. doi: 10.1111/j.1365-2923.2009.03421.x.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Blackstock FC, Watson KM, Morris NR, Jones A, Wright A, McMeeken JM, Rivett DA, O'Connor V, Peterson RF, Haines TP, Watson G, Jull GA. Simulation can contribute a part of cardiorespiratory physiotherapy clinical education: two randomized trials. Simul Healthc. 2013 Feb;8(1):32-42. doi: 10.1097/SIH.0b013e318273101a.
- Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med. 1990 Sep;65(9 Suppl):S63-7. doi: 10.1097/00001888-199009000-00045. No abstract available.
- Sanders BR, Ruvolo JF. Mock clinic. An approach to clinical education. Phys Ther. 1981 Aug;61(8):1163-7. doi: 10.1093/ptj/61.8.1163.
- Emmen HH, Wesseling LG, Bootsma RJ, Whiting HT, Van Wieringen PC. The effect of video-modelling and video-feedback on the learning of the tennis service by novices. J Sports Sci. 1985 Summer;3(2):127-38. doi: 10.1080/02640418508729742.
- Duffy A. A concept analysis of reflective practice: determining its value to nurses. Br J Nurs. 2007 Dec 13-2008 Jan 9;16(22):1400-7. doi: 10.12968/bjon.2007.16.22.27771.
- Rotthoff T, Ostapczuk MS, Kroncke KD, Zimmerhofer A, Decking U, Schneider M, Ritz-Timme S. Criterion validity of a competency-based assessment center in medical education--a 4-year follow-up study. Med Educ Online. 2014 Sep 12;19:25254. doi: 10.3402/meo.v19.25254. eCollection 2014.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.