非特異的腰痛患者における腰部傍脊柱筋のドライカッピングの短期的影響
非特異的腰痛患者における腰部傍脊柱筋のドライカッピングの短期効果:単盲検ランダム化試験
調査の概要
詳細な説明
倫理承認が暫定的に付与されると、パイロット研究は最終的に承認されたプロトコールを伴うランダム化臨床試験として登録されます。 登録完了後、参加希望者の募集を開始いたします。 研究の募集は、レイクヘッド大学周辺の募集ポスターを使用して行われ、研究者の Instagram© および Facebook© ページに掲載されます。 さらに、地元のカイロプラクティックおよび理学療法クリニックに連絡し、クリニック内およびソーシャル メディア プラットフォームを通じて求人について問い合わせます。 NSLBPを患っており、それ以外は健康で、年齢が18~55歳以内で、参加者になることに同意している少なくとも60人の参加者を募集することを目標としています。 参加者が現在 NSLBP または他の筋骨格疾患の治療を受けている場合、治療と研究参加の間に 2 日間 (48 時間) の休薬期間が確保されます。 除外基準には、股関節および/または膝のROMに影響を与える可能性のある下半身の手術を過去または予定している人、腰領域に以前に外傷を経験している人、特定の腰または下半身の状態と診断されている人(つまり、脊椎すべり症、脊柱管狭窄症、骨粗鬆症、または椎間板障害)、がんと診断されている、関連する脚の症状を経験している、妊娠が確認されている、または妊娠していると疑われる、または血液/血液凝固障害(すなわち、血友病)が確認されているか疑われる。
潜在的な参加者がパイロット研究への関心について研究者に連絡すると、詳細な情報レターが提供されます。 情報レターには、目的、手順、期間、セッションの空き状況、研究が行われる場所など、パイロット研究に関する詳細が含まれます。 参加予定者がパイロット研究への参加にまだ興味がある場合は、データ収集のために研究者と会うための適切な時間を手配します。 3 つのセッションがそれぞれ約 48 時間の間隔でスケジュールされます (月曜、水曜、金曜など)。 各セッションは約 60 分間続き、レイクヘッド大学のサンダース運動学部の SB-1025 室で開催されます。
参加者はプラセボ群または介入群のいずれかにランダムに割り当てられ、最初のセッションの前に決定されます。 参加者がプラセボ群に属しており、治療を受けることを希望する場合は、データ収集セッションの完了時にこの機会が提供されます。 最初のセッションでは、参加希望者は提供された同意書を確認して署名します。 研究者はまた、罰則なしでいつでもパイロット研究から撤退できることについても説明します。 インフォームド・コンセントが得られた後、参加者は、Get Active Questionnaire (GAQ) と、性別、性別、年齢、身長、体重に関する情報を含む参加者人口統計フォームに記入します。 参加者が GAQ の質問に「はい」と回答した場合は、参加前に医療提供者の許可を得なければなりません。
この時点で介入が開始され、参加者は腰椎を露出した状態で検査台にうつ伏せになるよう求められます。 研究者は、L1 および L5 椎骨に目印を付け、この位置を洗える皮膚に安全なマーカーでマークします。 これは、腸骨稜を触診し、それを内側に直接たどって L4 の棘突起を目印にすることによって位置を特定します。 そこから、それぞれの椎体の棘突起を触診した後、L5 は L4 の棘突起から下方向に親指 1 本の幅でマークされ、L1 は脊椎の上に 3 親指の幅でマークされます。 そこから、調査者は巻尺を使用して、L1 と L5 の目印となった棘突起の各辺 3 cm を測定します。 これは傾斜計の位置を標準化するために行われ、4 つの位置すべてがマーカーを使用してマークされます。 次に、参加者は LBP の主な位置を特定するように求められます (領域を指して、たとえば L3 の右側)。この領域はマーカーを使用してマークされ、問題領域 1 (P1) を表します。 次に、参加者は、LBP の 2 番目の位置に名前を付けるように求められます (領域を指して、たとえば L4 の左側)。この領域はマーカーを使用してマークされ、問題領域 2 (P2) を表します。 位置をマークした後、ベースライン測定が行われます。 Maximum™ レーザー温度計を使用して P1 と P2 で腰椎の皮膚温度を測定し、平均皮膚温度を 10 分の 1 度単位で計算して記録します。 その後、Wagner Force One™ デジタル フォース ゲージを使用して圧痛閾値を測定します。 まず、参加者は痛みのない領域 (三角筋、上腕三頭筋、腓腹筋など) を特定するように求められ、指定された場所で圧痛閾値が測定され、結果が記録されます。 これは、Wagner Force One™ デジタル フォース ゲージの先端を指定された領域に垂直に当て、圧力を徐々に増加させて行います。 参加者は、その領域の圧力感覚がいつ痛みの感覚に移行するかを尋ねられます。 この時点で、アルゴメーターに示された値が記録され、圧力が除去されます。 これは、痛みのない領域でベースラインを確立し、参加者が測定ツールに慣れるために使用されます。 次に、P1 と P2 で測定が行われ、2 つの測定値が 10 分の 1 ニュートン (N) の最も近い単位で記録されます。 次に、参加者に立ってもらい、背骨のライド側の L1 と L5 のランドマークに 2 つの傾斜計を置きます。 参加者は、できるだけ快適に前屈するように指示されます。 傾斜計によって測定された 2 つの値の平均が、10 分の 1 度の単位で記録されます。 これは左側の傾斜計で再度完了し、L1 値と L5 値の両方の平均が記録されます。 両側の測定に続いて、右側と左側の測定値の平均が記録されます。 最後に、参加者はシット アンド リーチ デバイスを使用してシット アンド リーチ テストを完了します。 シット・アンド・リーチ・テストは、参加者に靴を脱いで壁に背を向けて床に座り、足をまっすぐに伸ばして長時間座るよう指示して行われます。 足をフットペダルに置き、手を握り締めて金属製の測定ピースの上に置きます。 参加者は足を平らにし、足をペダルに押し付けたままにするよう求められます。 次に、指先で金属製の測定ピースを押しながら、できるだけ前方に手を伸ばすように求められます。 3 回のウォームアップ試行の後、参加者は 4 回目の試行を 3 秒間保持し、測定値が 10 分の 1 cm 単位で記録されます。 参加者はまた、数値疼痛評価スケールにも記入し、現在の腰痛を 0 (痛みなし) から 10 (考えられる最悪の痛み) のスケールで示すように求められます。 最後に、参加者はローランド・モリスアンケートに回答し、全体的な機能を評価します。 アンケートは調査員によって採点され、結果が記録されます。 このツールの心理測定特性に関する詳細は、「機能的結果」セクションで提供されます。
ベースライン測定後、カッピング治療が始まります。 もう一度、参加者は検査台にうつ伏せになるように求められます。 研究者は、参加者の腰椎の 4 か所のカッピング位置に皮膚粘着スプレーを薄く塗布します。 これは吸引力を向上させるために使用されます。 4 つの中型の Hansol© プラスチック カップを P1 および P2 の上と下に配置します (つまり、P1 より上、P1 より下、P2 より上、および P2 より下)。 プラセボ群の参加者には、吸引力がすぐに解除されるように穴が開けられたカップが与えられますが、粘着スプレーによりカップは所定の位置に留まり、参加者の感覚は変わりません。 安定した吸引(圧力 465 mmHg)を実現するために、ハンド ポンプを使用して各カップを 3 回ポンプで汲み上げます。 カップは合計 10 分間静止位置に放置されます。 治療が終了したら吸引を解除し、カップを取り外して容器に入れ、メーカーの指示に従って過酸化水素水で消毒します。
カッピング介入の直後に、Maximum™ (モデル N08064) レーザー温度計を使用して P1 と P2 の皮膚温度を再度測定し、平均値を記録します。 Wagner Force One™ デジタル フォース ゲージを使用して、P1 および P2 と非痛部位で圧痛閾値を再度測定します。また、二重傾斜計による腰椎屈曲とシット アンド リーチ テストも繰り返し、ポスト介入結果は前述のように記録されます。 参加者はまた、痛みの数値評価スケールにもう一度記入し、現在の腰痛を 0 から 10 のスケールで評価するよう求められます。次に、ローランド・モリス質問票に記入して全体的な機能を評価し、最後に次のことを行います。彼らは患者全体の変化印象スケールを記入し、治療経験を振り返り、状態が「非常に改善」(1) から「非常に悪化」(7) しているかを示すよう求められます。 このツールの心理測定特性に関する詳細は、「機能的結果」セクションで提供されます。
参加者は参加に感謝し、パイロット研究の完了時に結果のコピーを受け取るよう申し出られます。 参加者が希望する場合は、結果を後日転送するために電子メールが記録されます。 参加者が退出した後、調査員は消毒スプレーを使用してテーブル、傾斜計、シット アンド リーチ デバイスを消毒します。 カップは食器用洗剤を入れた温水の入った容器で洗います。 すすいだ後、ペーパータオルで乾燥させ、メーカーの指示に従って、あらかじめ混合した 3% 過酸化水素溶液に 10 分間入れます。 この溶液は、35% 過酸化水素 1 部と水 11 部を組み合わせて作られます。 10 分後、カップは取り外され、次の参加者が使用する前に乾燥するために脇に置かれます。
介入条件とプラセボ条件の個人の手順は同じですが、プラセボ条件の個人には、適用するとすぐに吸引が解除されるように、両側に 2 mm の穴が 2 つ開けられたカップが与えられます。
2 回目と 3 回目のセッションでは、同意書、GAQ、および患者統計フォームを除いて、前述した手順が繰り返されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Thunder Bay、Ontario、カナダ、P7B5E1
- Lakehead University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 男性と女性。
- 18歳から55歳まで。
- NSLBPを体験する;そして
- それ以外は健康で、GAQ を正常に完了した場合(参加者が現在別の筋骨格疾患のため NSLBP の治療を受けている場合、治療と研究参加の間に 2 日(48 時間)の休薬期間が確保されます)。
除外基準:
- 股関節および/または膝の ROM に影響を与える可能性のある下半身の手術を以前または予定している人。
- 過去に腰部に外傷を負った人。
- 特定の腰または下半身の状態(脊椎すべり症、脊柱管狭窄症、骨粗鬆症、椎間板障害など)を持つ個人。
- がんと診断されたあらゆる個人。
- 関連する脚の症状を経験している人。
- 妊娠が確認されている、または妊娠していると疑われる個人。そして
- 血液/血液凝固障害(すなわち、血友病)が確認されている、または疑われる個人。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
この状態にある人は、3 回の治療セッションすべてで、両側に 2 mm の穴が 2 つ開けられたプラスチック製のカップを使用して治療を受けます。
|
ドライカッピング治療セッションでは、両側に2 mmの穴が2つ開けられた4つのプラスチックカップを腰椎に10分間使用します。
|
|
実験的:介入
この状態にある人は、3 回の治療セッションすべてで通常のプラスチック カップを使用して治療を受けます。
|
ドライカッピング治療セッションでは、腰椎に通常のプラスチックカップを 4 つ使用し、10 分間行います。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠:介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
自己記入式の痛みアンケート。個人が現在の痛みのレベルを 0 (痛みなし) から 10 (考えられる最悪の痛み) までのスケールで反映する必要があります。
これは、理解しやすく解釈が簡単なため、患者の主観的な痛みの知覚を評価する最も一般的な方法の 1 つです。
このツールは、筋骨格系の痛みの評価において優れた信頼性 (r=.99) と、非常に高いクラス内相関係数 (ICC=.95) を実証しました。
このツールの最小検出可能変化 (MDC) は 1.33 ポイントです。
このスコアは、真の変化を仮定するために必要な NPRS スコアの最小限の変化を示します。
|
介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
|
アルゴリズム
時間枠:介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
Wagner Force One™ デジタル フォース ゲージを使用して、圧痛閾値を測定します。
これは主観的な痛みを測定するためのゴールドスタンダードとみなされます。
圧迫痛閾値は、参加者によって特定された非痛覚領域(例: 痛みのない領域)で最初に測定されます。
deltoid) を使用してベースラインを確立し、記録されます。
次に、P1 と P2 で測定され、介入前と介入後の 2 つの測定値が取得されて記録されます。
このツールは、良好から優れた内部評価者 (r=.75-.99) と良好から優れた評価者間 (r=.81-.99) を実証しました。
腰痛測定の信頼性。
このツールの MDC は 47.2 キロパスカル (kPa) です。
|
介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腰椎屈曲傾斜計
時間枠:介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
腰椎屈曲ROMの測定方法。
デュアル傾斜計を使用すると、1 つを L1 と L5 の両方に配置して平均測定を行うことができます。
この測定では、参加者はできるだけ快適に前屈することが求められ、平均値が記録されます。
これで、カップの位置の右側と左側の両方が完了します。
このツールは優れたインターレート (r=.88-.94) を実証しました。
優れた内部評価者 (r=.90-.91) と優れたテスト再テスト (r=.91-.93)
LBP患者の胸腰椎ROM測定の信頼性。
傾斜測定の MDC は 1.50° ~ 3.41° です。
このスコアは、実際の変化を仮定するために必要な傾斜測定値の最小変化を示します。
|
介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
|
皮膚温度
時間枠:介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
Maximum™ (モデル N08064) レーザー温度計は、治療の前後に腰椎の皮膚温度を測定するために使用されます。
これは、P1 および P2 でのカッピング処理の前後に摂氏 (°C) で測定されます。
測定値の平均値が取得され、記録されます。
|
介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
|
ローランド・モリスアンケート
時間枠:介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
腰痛によって引き起こされる身体障害を評価するために開業医によって一般的に使用される検証済みの尺度。
これは、機能スコアを取得するために採点される自己申告式のアンケートです。
患者は、その声明がその特定の日にいつ適用されるかを示すように求められます。これにより、時間の変化を追跡することが可能になります。
最終スコアはチェックボックスの合計です。
スコアの範囲は 0 (障害なし) から 24 (最大障害なし) までです。
障害)。
このツールは優れた評価者内信頼性 (ICC=.91) を実証しています。
中程度の内部 (r=.71) および外部 (r=.54) の応答性を備えています。
このツールの MDC は 5 ポイントです。
|
介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
|
シット・アンド・リーチ・テスト
時間枠:介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
腰椎 ROM を評価する方法で、介入前と介入後の比較に使用されます。
このテストでは、参加者が床に座り、足をシット アンド リーチ デバイスのペダルに押し付ける必要があります。
次に、指先で金属製の測定ピースを押しながら、できるだけ前方に手を伸ばす必要があります。
このツールは、中程度のクラス間相関係数 (r=.57-.74) と優れたクラス内相関係数 (r=.92) を実証しており、その信頼性の高さを示しています。
Sit and Reach テストの MDC は 1.13 cm ~ 1.74 cm です。
この値は、実際の変化を想定するために必要な Sit and Reach スコアの最小限の変化を示します。
|
介入前 #1、介入 #1 の直後、介入前 #2、介入 #2 の直後、介入前 #3、介入 #3 の直後
|
|
患者全体の変化印象スケール (PGICS)
時間枠:介入 #1 の直後、介入 #2 の直後、介入 #3 の直後
|
治療や介入に対する全体的な認識を個人に反映させる自己申告式アンケート。
これにより、個人は介入前と介入後の自分の状態を比較し、1 (非常に改善) から 7 (非常に悪化) で評価することができます。
これは、LBP 患者における高い検査再検査信頼性 (ICC=.84) で患者報告結果を測定する標準化された方法です。
|
介入 #1 の直後、介入 #2 の直後、介入 #3 の直後
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, Stauffacher S, Gerber H, Maffiuletti NA. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Aug 31;11:194. doi: 10.1186/1471-2474-11-194.
- Wang YT, Qi Y, Tang FY, Li FM, Li QH, Xu CP, Xie GP, Sun HT. The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1187-1195. doi: 10.3233/BMR-169736.
- Mayorga-Vega D, Merino-Marban R, Viciana J. Criterion-Related Validity of Sit-and-Reach Tests for Estimating Hamstring and Lumbar Extensibility: a Meta-Analysis. J Sports Sci Med. 2014 Jan 20;13(1):1-14. eCollection 2014 Jan.
- Almeida Silva HJ, Avila MA, Castro KMS, Pinheiro YT, Lins CAA, Medeiros Barbosa G, de Souza MC. Exploring patient experiences of participating in a real and sham dry cupping intervention for nonspecific low back pain: A qualitative study. PLoS One. 2022 May 19;17(5):e0268656. doi: 10.1371/journal.pone.0268656. eCollection 2022.
- Wood S, Fryer G, Tan LLF, Cleary C. Dry cupping for musculoskeletal pain and range of motion: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2020 Oct;24(4):503-518. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.06.024. Epub 2020 Jul 30.
- Duniec L, Nowakowski P, Kosson D, Lazowski T. Anatomical landmarks based assessment of intravertebral space level for lumbar puncture is misleading in more than 30%. Anaesthesiol Intensive Ther. 2013 Jan-Mar;45(1):1-6. doi: 10.5603/AIT.2013.0001.
- Salemi MM, Gomes VMDSA, Bezerra LMR, Melo TMS, Alencar GG, Montenegro IHPM, Calado APM, Montenegro EJN, Siqueira GR. Effect of Dry Cupping Therapy on Pain and Functional Disability in Persistent Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Acupunct Meridian Stud. 2021 Dec 31;14(6):219-230. doi: 10.51507/j.jams.2021.14.6.219.
- Dimitriadis Z, Parintas I, Karamitanis G, Abdelmesseh K, Koumantakis GA, Kastrinis A. Reliability and Validity of the Double Inclinometer Method for Assessing Thoracolumbar Joint Position Sense and Range of Movement in Patients with a Recent History of Low Back Pain. Healthcare (Basel). 2022 Dec 29;11(1):105. doi: 10.3390/healthcare11010105.
- Al-Qahtani SG, Alsulami BA. Prevalence and predictors of use of cupping among patients attending a primary care center in Riyadh, Saudi Arabia. J Family Med Prim Care. 2023 Feb;12(2):376-382. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1615_22. Epub 2023 Feb 28.
- Amundsen PA, Evans DW, Rajendran D, Bright P, Bjorkli T, Eldridge S, Buchbinder R, Underwood M, Froud R. Inclusion and exclusion criteria used in non-specific low back pain trials: a review of randomised controlled trials published between 2006 and 2012. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 12;19(1):113. doi: 10.1186/s12891-018-2034-6.
- Ayala F, Sainz de Baranda P, De Ste Croix M, Santonja F. Reproducibility and criterion-related validity of the sit and reach test and toe touch test for estimating hamstring flexibility in recreationally active young adults. Phys Ther Sport. 2012 Nov;13(4):219-26. doi: 10.1016/j.ptsp.2011.11.001. Epub 2012 Jan 23.
- Bobos P, Ziebart C, Furtado R, Lu Z, MacDermid JC. Psychometric properties of the global rating of change scales in patients with low back pain, upper and lower extremity disorders. A systematic review with meta-analysis. J Orthop. 2020 Feb 10;21:40-48. doi: 10.1016/j.jor.2020.01.047. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Boyd BS. Measurement properties of a hand-held inclinometer during straight leg raise neurodynamic testing. Physiotherapy. 2012 Jun;98(2):174-9. doi: 10.1016/j.physio.2011.04.352. Epub 2011 Jun 8.
- Fang H, Ho IMK. Intraday reliability, sensitivity, and minimum detectable change of national physical fitness measurement for preschool children in China. PLoS One. 2020 Nov 20;15(11):e0242369. doi: 10.1371/journal.pone.0242369. eCollection 2020.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Lemmink KA, Kemper HC, de Greef MH, Rispens P, Stevens M. The validity of the sit-and-reach test and the modified sit-and-reach test in middle-aged to older men and women. Res Q Exerc Sport. 2003 Sep;74(3):331-6. doi: 10.1080/02701367.2003.10609099. No abstract available.
- Markowski A, Sanford S, Pikowski J, Fauvell D, Cimino D, Caplan S. A pilot study analyzing the effects of Chinese cupping as an adjunct treatment for patients with subacute low back pain on relieving pain, improving range of motion, and improving function. J Altern Complement Med. 2014 Feb;20(2):113-7. doi: 10.1089/acm.2012.0769. Epub 2013 Dec 3.
- Stephens SL, DeJong Lempke AF, Hertel J, Saliba S. Clinical usage, application procedures, and perceived effectiveness of cupping therapy among healthcare professionals in the United States: A cross-sectional survey. Complement Ther Clin Pract. 2022 Aug;48:101610. doi: 10.1016/j.ctcp.2022.101610. Epub 2022 Jun 3.
- Volpicelli Leonard K, Robertson C, Bhowmick A, Herbert LB. Perceived Treatment Satisfaction and Effectiveness Facilitators Among Patients With Chronic Health Conditions: A Self-Reported Survey. Interact J Med Res. 2020 Mar 6;9(1):e13029. doi: 10.2196/13029.
- Bhattacharyya A, Hopkinson LD, Nolet PS, Srbely J. The reliability of pressure pain threshold in individuals with low back or neck pain: a systematic review. Br J Pain. 2023 Dec;17(6):579-591. doi: 10.1177/20494637231196647. Epub 2023 Aug 26.
- Salom-Moreno J, Ortega-Santiago R, Cleland JA, Palacios-Cena M, Truyols-Dominguez S, Fernandez-de-las-Penas C. Immediate changes in neck pain intensity and widespread pressure pain sensitivity in patients with bilateral chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial of thoracic thrust manipulation vs non-thrust mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Jun;37(5):312-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.03.003. Epub 2014 May 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。