- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06469762
비특이성 요통 환자의 요추주위근 건식 부항술의 단기 효과
비특이적 요통이 있는 개인의 요추주위근 건식 부항의 단기 효과: 단일 맹검 무작위 시험
연구 개요
상세 설명
윤리 승인이 잠정적으로 승인되면 파일럿 연구는 최종 승인된 프로토콜을 갖춘 무작위 임상 시험으로 등록됩니다. 등록이 완료되면 예비 참가자 모집이 시작됩니다. 연구 모집은 Lakehead University 주변의 모집 포스터를 사용하여 이루어지며 조사관의 Instagram© 및 Facebook© 페이지에 게시됩니다. 또한 지역 카이로프랙틱 및 물리치료 클리닉에 연락하여 클리닉 내부 및 소셜 미디어 플랫폼을 통한 모집에 대해 문의할 것입니다. 우리는 NSLBP를 겪고 있고 건강하며 18~55세 이내이고 참여에 동의한 최소 60명의 참가자를 모집하는 것을 목표로 하고 있습니다. 참가자가 현재 NSLBP 또는 다른 근골격 질환에 대한 치료를 받고 있는 경우, 치료와 연구 참여 사이에 2일(48시간)의 휴약 기간이 보장됩니다. 제외 기준에는 엉덩이 및/또는 무릎 ROM에 영향을 미칠 수 있는 이전에 또는 예정된 하체 수술을 받은 개인, 이전에 허리 부위에 외상을 경험한 개인, 특정 허리 또는 하체 상태로 진단된 개인이 포함됩니다(예: 척추전방전위증, 척추관협착증, 골다공증 또는 추간판 장애), 암 진단을 받은 경우, 다리 관련 증상을 겪고 있는 경우, 임신이 확인되거나 의심되는 경우 또는 혈액/혈액 응고 장애가 확인되거나 의심되는 경우(예: 혈우병)
잠재적인 참가자가 시험 연구에 대한 관심에 대해 연구자에게 연락한 후, 자세한 정보 편지가 그들에게 제공됩니다. 정보 편지에는 목적, 절차, 기간, 잠재적인 세션 가용성, 연구가 수행될 위치 등 파일럿 연구와 관련된 세부 정보가 포함됩니다. 예비 참가자가 여전히 파일럿 연구에 참여하는 데 관심이 있는 경우 데이터 수집을 위해 조사자와 만날 적절한 시간을 마련할 것입니다. 3개의 세션이 각각 약 48시간 간격으로 예정되어 있습니다(예: 월요일, 수요일, 금요일). 각 세션은 약 60분 동안 진행되며 Lakehead University의 School of Kinesiology Sanders Building SB-1025호실에서 진행됩니다.
참가자는 첫 번째 세션 전에 결정되는 위약 그룹 또는 중재 그룹에 무작위로 배정됩니다. 참가자가 위약 그룹에 속하고 치료를 받기를 원하는 경우 데이터 수집 세션이 완료되면 이 기회가 제공됩니다. 첫 번째 세션에서 잠재적 참가자는 제공된 동의서를 검토하고 서명합니다. 조사자는 또한 언제라도 불이익 없이 예비 연구를 철회할 수 있는 능력에 대해 설명할 것입니다. 사전 동의를 받은 후 참가자는 GAQ(Get Active Questionnaire)와 성별, 성별, 나이, 키 및 체질량과 관련된 정보가 포함된 참가자 인구통계 양식을 작성하게 됩니다. 참가자가 GAQ에 대한 질문에 "예"라고 대답하면 참가하기 전에 의료 서비스 제공자의 승인을 받아야 합니다.
이 시점에서 개입이 시작되고 참가자는 요추를 노출시킨 채 검사대에 엎드리도록 요청받게 됩니다. 조사관은 L1 및 L5 척추뼈를 표시하고 세척 가능한 피부 안전 마커로 이 위치를 표시합니다. 이는 장골 능선을 촉진하고 L4 극돌기를 표시하기 위해 직접 안쪽으로 따라가는 방식으로 위치를 결정합니다. 거기에서 L5는 L4 극돌기에서 아래쪽으로 엄지손가락 한 너비만큼 표시되고, L1은 각 척추체의 극돌기를 촉진한 후 척추 위로 엄지손가락 세 개 너비만큼 표시됩니다. 거기에서 조사자는 줄자를 사용하여 L1과 L5의 랜드마크가 있는 극돌기의 각 측면에서 3cm를 측정합니다. 이는 경사계의 위치를 표준화하기 위해 수행되며 4개 위치 모두 마커를 사용하여 표시됩니다. 다음으로, 참가자는 LBP의 기본 위치(예: L3의 오른쪽 등 영역을 가리킴)를 식별하라는 요청을 받게 되며, 이 영역은 마커를 사용하여 표시되고 문제 영역 1(P1)을 나타냅니다. 그런 다음 참가자에게 LBP의 보조 위치 이름을 지정하라는 요청을 받게 됩니다(예: L4의 왼쪽과 같은 영역을 가리켜). 이 영역은 마커를 사용하여 표시되고 문제 영역 2(P2)를 나타냅니다. 위치를 표시한 후 기본 측정을 수행합니다. Maximum™ 레이저 온도계를 사용하여 P1 및 P2에서 요추의 피부 온도를 측정하고 평균 피부 온도를 계산하여 가장 가까운 10분의 1도까지 기록합니다. 그런 다음 Wagner Force One™ Digital Force Gauge를 사용하여 압력 통증 역치를 측정합니다. 먼저, 참가자에게 통증이 없는 부위(예: 삼각근, 삼두근 또는 비복근)를 식별하도록 요청하고, 표시된 위치에서 압박 통증 역치를 측정한 후 결과를 기록합니다. 이는 표시된 영역에 수직으로 Wagner Force One™ 디지털 힘 게이지의 팁을 적용하고 점차적으로 증가하는 양의 압력을 적용하여 수행됩니다. 참가자는 해당 부위의 압력 감각이 언제 통증 감각으로 전환되는지 표시하도록 요청받습니다. 이 시점에서 측량계에 표시된 값이 기록되고 압력이 제거됩니다. 이는 통증이 없는 영역에서 기준선을 설정하고 참가자가 측정 도구에 익숙해지는 데 사용됩니다. 다음으로 P1과 P2에서 측정이 이루어지며 두 측정은 뉴턴(N)의 1/10 단위로 기록됩니다. 다음으로, 참가자는 일어서도록 요청받고, 두 개의 경사계가 척추의 탑승 측 L1 및 L5 랜드마크에 배치됩니다. 참가자는 최대한 편안하게 앞으로 구부리도록 지시받습니다. 경사계로 측정한 두 값의 평균은 10분의 1도 단위까지 기록됩니다. 이 작업은 왼쪽의 경사계를 사용하여 다시 완료되며 L1 및 L5 값의 평균이 기록됩니다. 양쪽 측정에 이어 오른쪽과 왼쪽 측정값의 평균이 기록됩니다. 마지막으로 참가자는 Sit and Reach 장치를 사용하여 Sit and Reach 테스트를 완료합니다. 앉아서 손 뻗기 테스트는 참가자에게 신발을 벗고 벽에 등을 대고 다리를 쭉 뻗은 채 바닥에 앉아 오랫동안 앉아 있도록 지시하여 실시됩니다. 발은 풋 페달에 위치하게 되며 손은 함께 꽉 쥐고 금속 측정 부분 위에 놓이게 됩니다. 참가자는 다리를 편평하게 유지하고 발을 페달에 대고 눌러야 합니다. 그런 다음 손가락 끝으로 금속 측정 부품을 밀어서 최대한 앞으로 뻗어야 합니다. 세 번의 워밍업 시도 후 참가자는 네 번째 시도를 3초 동안 유지하고 측정값은 가장 가까운 10분의 1cm까지 기록됩니다. 참가자는 또한 숫자 통증 평가 척도를 작성하고 현재의 요통을 0(통증 없음)부터 10(가장 심한 통증)까지의 척도로 표시하도록 요청받습니다. 마지막으로 참가자는 전반적인 기능을 평가하기 위해 Roland-Morris 설문지를 작성하게 됩니다. 설문지는 조사관에 의해 채점되며 결과가 기록됩니다. 이 도구의 심리 측정 속성에 관한 추가 정보는 기능적 결과 섹션에서 제공됩니다.
기본 측정 후 부항 치료가 시작됩니다. 다시 한 번, 참가자는 검사대에 엎드리도록 요청받습니다. 조사관은 4개의 부항 위치에서 참가자의 요추에 피부 접착 스프레이를 얇게 바르게 됩니다. 이는 흡입력을 향상시키는 데 사용됩니다. 4개의 중간 크기 Hansol© 플라스틱 컵이 P1과 P2의 위쪽과 아래쪽에 배치됩니다(예: P1 위쪽, P1 아래쪽, P2 위쪽, P2 아래쪽). 위약 그룹에 속한 사람들은 구멍이 뚫린 컵을 받게 되어 흡입이 즉시 해제되고 접착제 스프레이는 컵이 제자리에 유지되고 참가자의 감각이 변하지 않도록 보장합니다. 각 컵은 일관된 흡입(465mmHg 압력)을 위해 핸드 펌프를 사용하여 세 번 펌핑됩니다. 컵은 총 10분 동안 고정된 위치에 유지됩니다. 치료가 끝나면 흡입이 해제되고 컵은 꺼내어 쓰레기통에 넣어 나중에 제조업체의 지침에 따라 과산화수소 용액으로 소독합니다.
부항 시술 직후에 Maximum™(모델 N08064) 레이저 온도계를 사용하여 P1과 P2의 피부 온도를 다시 측정하고 평균값을 기록합니다. P1, P2와 비통증 부위에서 Wagner Force One™ Digital Force Gauge를 사용해 다시 한 번 압박통 역치를 측정하고, 이중 경사계 요추 굴곡 및 앉아서 뻗기 테스트도 반복하며, 포스트는 중재 결과는 이전에 설명한 대로 기록됩니다. 참가자는 또한 숫자 통증 평가 척도를 다시 한 번 작성하고 현재의 요통을 0에서 10까지 평가하도록 요청받습니다. 다음으로 Roland-Morris 설문지를 작성하여 전반적인 기능을 평가하고 마지막으로 그들은 환자의 전반적 인상 변화 척도를 완성하고 자신의 치료 경험을 되돌아보고 자신의 상태가 "매우 개선되었는지"(1)에서 "매우 악화되었는지"(7)를 표시하도록 요청받게 됩니다. 이 도구의 심리 측정 속성에 관한 추가 정보는 기능적 결과 섹션에서 제공됩니다.
참가자는 참여에 대해 감사를 표하며 파일럿 연구 완료 시 결과 사본을 받을 수 있습니다. 참가자가 원하는 경우 나중에 결과를 전달할 수 있도록 이메일이 기록됩니다. 참가자가 떠나면 조사관은 소독 스프레이를 사용하여 테이블, 경사계, 앉아서 손을 뻗는 장치를 소독합니다. 컵은 따뜻한 물에 주방세제를 넣어 세척합니다. 헹군 후 종이 타월로 건조시키고 제조업체의 지침에 따라 미리 혼합된 3% 과산화수소 용액에 10분간 담가 둡니다. 용액은 35% 과산화수소 1부분과 물 11부분을 결합하여 만들어집니다. 10분 후 컵은 제거되어 다음 참가자에게 사용되기 전에 건조되도록 따로 보관됩니다.
절차는 개입 대상자와 위약 조건 모두에 대해 동일하게 유지되지만, 위약 조건의 사람들은 양쪽에 2개의 2mm 구멍이 뚫린 컵을 받게 되므로 적용 즉시 흡입이 해제됩니다.
두 번째 및 세 번째 세션에서는 동의서, GAQ 및 환자 인구통계학적 양식을 제외하고 이전에 설명한 대로 절차가 반복됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Thunder Bay, Ontario, 캐나다, P7B5E1
- Lakehead University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 남성과 여성;
- 18~55세;
- NSLBP를 경험하고 있습니다. 그리고
- 그렇지 않은 경우 건강하고 성공적인 GAQ 완료(참가자가 현재 다른 근골격 질환으로 인해 NSLBP 치료를 받고 있는 경우 치료와 연구 참여 사이에 2일(48시간)의 휴약 기간이 보장됩니다.)
제외 기준:
- 엉덩이 및/또는 무릎 ROM에 영향을 미칠 수 있는 하체에 대한 이전 또는 예정된 수술을 받은 개인;
- 이전에 허리 부위에 외상을 입은 개인
- 특정 허리 또는 하체 질환(예: 척추전방전위증, 척추 협착증, 골다공증, 추간판 장애)이 있는 모든 개인
- 암 진단을 받은 개인
- 관련 다리 증상을 경험하는 모든 개인;
- 임신이 확인되었거나 의심되는 개인 그리고
- 혈액/혈액 응고 장애(예: 혈우병)가 확인되거나 의심되는 개인.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
위약 비교기: 위약
이 상태의 개인은 세 번의 치료 세션 동안 양쪽에 2mm 구멍 2개가 뚫린 플라스틱 컵을 사용하여 치료를 받게 됩니다.
|
양쪽에 2개의 2mm 구멍이 뚫린 4개의 플라스틱 컵을 사용하여 요추에 10분 동안 건식 부항 치료 세션.
|
|
실험적: 간섭
이 질환을 앓고 있는 개인은 세 번의 치료 세션 동안 모두 일반 플라스틱 컵을 사용하여 치료를 받게 됩니다.
|
일반 플라스틱 컵 4개를 사용하여 요추 부위에 10분간 건식 부항 치료를 실시합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)
기간: 개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
개인이 현재 통증 수준을 0(통증 없음)부터 10(가장 심한 통증)까지 반영하도록 요구하는 자가 관리 통증 설문지입니다.
이는 환자의 주관적인 통증 인식을 평가하는 가장 일반적인 방법 중 하나입니다. 이해하기 쉽고 해석도 간단하기 때문입니다.
이 도구는 근골격계 통증 평가에 대한 탁월한 신뢰성(r=.99)과 매우 높은 클래스 내 상관 계수(ICC=.95)를 입증했습니다.
이 도구의 감지 가능한 최소 변경 사항(MDC)은 1.33포인트입니다.
이 점수는 실제 변화를 가정하는 데 필요한 NPRS 점수의 최소 변화를 나타냅니다.
|
개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
|
알고리즘
기간: 개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
Wagner Force One™ 디지털 포스 게이지를 사용하여 압박 통증 역치를 측정합니다.
이는 주관적인 통증을 측정하는 최적의 표준으로 간주됩니다.
압박 통증 역치는 먼저 참가자가 식별한 통증이 없는 영역(예:
삼각근) 기록될 기준선을 설정합니다.
다음으로 P1과 P2에서 측정되며 개입 전후에 두 가지 측정값이 모두 기록됩니다.
이 도구는 좋음~우수한 내부 평가자(r=.75-.99)와 좋음~우수한 상호 평가자(r=.81-.99)를 보여주었습니다.
요통 측정의 신뢰성.
이 도구의 MDC는 47.2킬로파스칼(kPa)입니다.
|
개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
요추 굴곡 경사계
기간: 개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
요추 굴곡 ROM을 측정하는 방법.
이중 경사계를 사용하면 하나를 L1과 L5 모두에 배치하고 평균 측정을 수행할 수 있습니다.
이 측정을 위해 참가자는 최대한 편안하게 앞으로 구부려야 하며 평균값이 기록됩니다.
컵 위치의 오른쪽과 왼쪽 모두에 대해 완료됩니다.
이 도구는 뛰어난 평가자(r=.88-.94)를 보여주었습니다.
우수한 내부 평가자(r=.90-.91) 및 우수한 테스트-재테스트(r=.91-.93)
LBP 환자의 흉요추 ROM 측정에 대한 신뢰성.
경사계의 MDC는 1.50°에서 3.41° 사이입니다.
이 점수는 실제 변화를 가정하는 데 필요한 경사계 값의 최소 변화를 나타냅니다.
|
개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
|
피부 온도
기간: 개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
Maximum™(모델 N08064) 레이저 온도계는 치료 전 및 치료 후 요추 피부 온도를 측정하는 데 사용됩니다.
이는 P1과 P2에서 부항 처리 전과 직후에 섭씨(°C) 단위로 측정됩니다.
측정값의 평균을 취하고 기록합니다.
|
개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
|
롤랜드-모리스 설문지
기간: 개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
요통으로 인한 신체 장애를 평가하기 위해 실무자가 일반적으로 사용하는 검증된 척도입니다.
기능점수를 얻기 위해 채점하는 자기보고식 설문지이다.
환자는 진술이 특정 날짜에 적용되는 시기를 표시하도록 요청받습니다. 이를 통해 시간 변화를 추적할 수 있습니다.
최종 점수는 체크된 상자의 합계입니다.
점수 범위는 0(장애 없음)부터 24(최대)까지입니다.
무능).
이 도구는 뛰어난 평가자 내 신뢰성(ICC=.91)을 입증했습니다.
중간 정도의 내부(r=.71) 및 외부(r=.54) 반응성을 보였습니다.
이 도구의 MDC는 5포인트입니다.
|
개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
|
앉아서 닿기 테스트
기간: 개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
요추 ROM을 평가하는 방법으로 중재 전과 중재 후를 비교하는 데 사용됩니다.
이 테스트에서는 참가자가 바닥에 앉아 발을 Sit and Reach 장치의 페달에 대고 있어야 합니다.
그런 다음 손가락 끝으로 금속 측정 부품을 밀면서 최대한 앞으로 뻗어야 합니다.
이 도구는 중간 수준의 클래스 간 상관 계수(r=.57-.74)와 우수한 클래스 내 상관 계수(r=.92)를 보여 높은 신뢰성을 나타냅니다.
앉아서 닿기 테스트의 MDC는 1.13cm에서 1.74cm 사이입니다.
이 값은 실제 변화를 가정하는 데 필요한 Sit and Reach 점수의 최소 변화를 나타냅니다.
|
개입 전 #1, 개입 #1 직후, 개입 전 #2, 개입 #2 직후, 개입 전 #3, 개입 #3 직후
|
|
환자의 전체적인 인상 변화 척도(PGICS)
기간: 중재 #1 직후, 중재 #2 직후, 중재 #3 직후
|
개인이 치료나 중재에 대한 전반적인 인식을 반영하도록 요구하는 자가 보고 설문지입니다.
이를 통해 개인은 개입 전과 후의 상태를 비교하고 1(매우 개선됨)부터 7(매우 악화됨)까지 평가할 수 있습니다.
이는 요통 환자에서 높은 검사-재검사 신뢰도(ICC=.84)로 환자 보고 결과를 측정하는 표준화된 방법입니다.
|
중재 #1 직후, 중재 #2 직후, 중재 #3 직후
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, Stauffacher S, Gerber H, Maffiuletti NA. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Aug 31;11:194. doi: 10.1186/1471-2474-11-194.
- Wang YT, Qi Y, Tang FY, Li FM, Li QH, Xu CP, Xie GP, Sun HT. The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1187-1195. doi: 10.3233/BMR-169736.
- Mayorga-Vega D, Merino-Marban R, Viciana J. Criterion-Related Validity of Sit-and-Reach Tests for Estimating Hamstring and Lumbar Extensibility: a Meta-Analysis. J Sports Sci Med. 2014 Jan 20;13(1):1-14. eCollection 2014 Jan.
- Almeida Silva HJ, Avila MA, Castro KMS, Pinheiro YT, Lins CAA, Medeiros Barbosa G, de Souza MC. Exploring patient experiences of participating in a real and sham dry cupping intervention for nonspecific low back pain: A qualitative study. PLoS One. 2022 May 19;17(5):e0268656. doi: 10.1371/journal.pone.0268656. eCollection 2022.
- Wood S, Fryer G, Tan LLF, Cleary C. Dry cupping for musculoskeletal pain and range of motion: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2020 Oct;24(4):503-518. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.06.024. Epub 2020 Jul 30.
- Duniec L, Nowakowski P, Kosson D, Lazowski T. Anatomical landmarks based assessment of intravertebral space level for lumbar puncture is misleading in more than 30%. Anaesthesiol Intensive Ther. 2013 Jan-Mar;45(1):1-6. doi: 10.5603/AIT.2013.0001.
- Salemi MM, Gomes VMDSA, Bezerra LMR, Melo TMS, Alencar GG, Montenegro IHPM, Calado APM, Montenegro EJN, Siqueira GR. Effect of Dry Cupping Therapy on Pain and Functional Disability in Persistent Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Acupunct Meridian Stud. 2021 Dec 31;14(6):219-230. doi: 10.51507/j.jams.2021.14.6.219.
- Dimitriadis Z, Parintas I, Karamitanis G, Abdelmesseh K, Koumantakis GA, Kastrinis A. Reliability and Validity of the Double Inclinometer Method for Assessing Thoracolumbar Joint Position Sense and Range of Movement in Patients with a Recent History of Low Back Pain. Healthcare (Basel). 2022 Dec 29;11(1):105. doi: 10.3390/healthcare11010105.
- Al-Qahtani SG, Alsulami BA. Prevalence and predictors of use of cupping among patients attending a primary care center in Riyadh, Saudi Arabia. J Family Med Prim Care. 2023 Feb;12(2):376-382. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1615_22. Epub 2023 Feb 28.
- Amundsen PA, Evans DW, Rajendran D, Bright P, Bjorkli T, Eldridge S, Buchbinder R, Underwood M, Froud R. Inclusion and exclusion criteria used in non-specific low back pain trials: a review of randomised controlled trials published between 2006 and 2012. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 12;19(1):113. doi: 10.1186/s12891-018-2034-6.
- Ayala F, Sainz de Baranda P, De Ste Croix M, Santonja F. Reproducibility and criterion-related validity of the sit and reach test and toe touch test for estimating hamstring flexibility in recreationally active young adults. Phys Ther Sport. 2012 Nov;13(4):219-26. doi: 10.1016/j.ptsp.2011.11.001. Epub 2012 Jan 23.
- Bobos P, Ziebart C, Furtado R, Lu Z, MacDermid JC. Psychometric properties of the global rating of change scales in patients with low back pain, upper and lower extremity disorders. A systematic review with meta-analysis. J Orthop. 2020 Feb 10;21:40-48. doi: 10.1016/j.jor.2020.01.047. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Boyd BS. Measurement properties of a hand-held inclinometer during straight leg raise neurodynamic testing. Physiotherapy. 2012 Jun;98(2):174-9. doi: 10.1016/j.physio.2011.04.352. Epub 2011 Jun 8.
- Fang H, Ho IMK. Intraday reliability, sensitivity, and minimum detectable change of national physical fitness measurement for preschool children in China. PLoS One. 2020 Nov 20;15(11):e0242369. doi: 10.1371/journal.pone.0242369. eCollection 2020.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Lemmink KA, Kemper HC, de Greef MH, Rispens P, Stevens M. The validity of the sit-and-reach test and the modified sit-and-reach test in middle-aged to older men and women. Res Q Exerc Sport. 2003 Sep;74(3):331-6. doi: 10.1080/02701367.2003.10609099. No abstract available.
- Markowski A, Sanford S, Pikowski J, Fauvell D, Cimino D, Caplan S. A pilot study analyzing the effects of Chinese cupping as an adjunct treatment for patients with subacute low back pain on relieving pain, improving range of motion, and improving function. J Altern Complement Med. 2014 Feb;20(2):113-7. doi: 10.1089/acm.2012.0769. Epub 2013 Dec 3.
- Stephens SL, DeJong Lempke AF, Hertel J, Saliba S. Clinical usage, application procedures, and perceived effectiveness of cupping therapy among healthcare professionals in the United States: A cross-sectional survey. Complement Ther Clin Pract. 2022 Aug;48:101610. doi: 10.1016/j.ctcp.2022.101610. Epub 2022 Jun 3.
- Volpicelli Leonard K, Robertson C, Bhowmick A, Herbert LB. Perceived Treatment Satisfaction and Effectiveness Facilitators Among Patients With Chronic Health Conditions: A Self-Reported Survey. Interact J Med Res. 2020 Mar 6;9(1):e13029. doi: 10.2196/13029.
- Bhattacharyya A, Hopkinson LD, Nolet PS, Srbely J. The reliability of pressure pain threshold in individuals with low back or neck pain: a systematic review. Br J Pain. 2023 Dec;17(6):579-591. doi: 10.1177/20494637231196647. Epub 2023 Aug 26.
- Salom-Moreno J, Ortega-Santiago R, Cleland JA, Palacios-Cena M, Truyols-Dominguez S, Fernandez-de-las-Penas C. Immediate changes in neck pain intensity and widespread pressure pain sensitivity in patients with bilateral chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial of thoracic thrust manipulation vs non-thrust mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Jun;37(5):312-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.03.003. Epub 2014 May 28.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .