- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06469762
Krótkoterminowe skutki suchych baniek lędźwiowych mięśni przykręgosłupowych u osób z niespecyficznym bólem krzyża
Krótkoterminowe skutki suchych baniek lędźwiowych mięśni przykręgosłupowych u osób z niespecyficznym bólem krzyża: randomizowane badanie z pojedynczą ślepą próbą
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Po tymczasowym przyznaniu zgody etycznej badanie pilotażowe zostanie zarejestrowane jako randomizowane badanie kliniczne z sfinalizowanym i zatwierdzonym protokołem. Po zakończeniu rejestracji rozpocznie się rekrutacja potencjalnych uczestników. Rekrutacja do badania będzie odbywać się za pomocą plakatów rekrutacyjnych rozmieszczonych na Uniwersytecie Lakehead i publikowanych na stronach badacza na Instagramie© i Facebooku©. Ponadto skontaktujemy się z lokalnymi klinikami chiropraktyki i fizjoterapii, aby zapytać o rekrutację w ich klinikach i za pośrednictwem platform mediów społecznościowych. Naszym celem jest rekrutacja co najmniej 60 uczestników, którzy doświadczają NSLBP, są poza tym zdrowi, mają 18–55 lat i wyrażają zgodę na uczestnictwo. Jeżeli uczestnik jest obecnie leczony z powodu NSLBP lub innej choroby układu mięśniowo-szkieletowego, pomiędzy leczeniem a udziałem w badaniu zapewniony będzie okres 2 dni (48 godzin). Kryteria wykluczenia obejmują każdą osobę, która przeszła wcześniej lub zaplanowaną operację dolnej części ciała, która może mieć wpływ na ROM biodra i/lub kolana, wcześniej doświadczyła urazu okolicy dolnej części pleców, u której zdiagnozowano specyficzną chorobę dolnej części pleców lub dolnej części ciała (tj. kręgozmyk, zwężenie kanału kręgowego, osteoporoza lub uszkodzenie krążka międzykręgowego), u których zdiagnozowano nowotwór, u których występują objawy rzutowe na kończynę dolną, u których potwierdzono lub podejrzewa się ciążę, lub z potwierdzoną lub podejrzewaną chorobą krwi/zaburzeniem krzepnięcia krwi (tj. hemofilią).
Po skontaktowaniu się potencjalnych uczestników z badaczem w sprawie zainteresowania badaniem pilotażowym zostanie im przesłany szczegółowy list informacyjny. List informacyjny będzie zawierał szczegółowe informacje dotyczące badania pilotażowego, w tym cel, procedury, czas trwania, potencjalną dostępność sesji oraz lokalizację, w której badanie będzie się odbywać. Jeżeli potencjalny uczestnik nadal jest zainteresowany udziałem w badaniu pilotażowym, umówi się na odpowiedni termin spotkania z badaczem w celu zebrania danych. Zostaną zaplanowane trzy sesje, każda w odstępie około 48 godzin (np. poniedziałek, środa i piątek). Każda sesja będzie trwała około 60 minut i odbywać się będzie na Uniwersytecie Lakehead w School of Kinesiology Sanders Building w sali SB-1025.
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy placebo lub grupy interwencyjnej, o czym zadecyduje się przed pierwszą sesją. Jeśli uczestnik należy do grupy placebo i chce poddać się leczeniu, zostanie mu zaoferowana taka możliwość po zakończeniu sesji gromadzenia danych. Podczas pierwszej sesji potencjalny uczestnik zapozna się i podpisze dostarczony formularz zgody. Badacz wyjaśni również możliwość wycofania się z badania pilotażowego w dowolnym momencie bez kary. Po wyrażeniu świadomej zgody uczestnik wypełni Kwestionariusz Get Active (GAQ) i formularz demograficzny uczestnika, który będzie zawierał informacje dotyczące jego płci, płci, wieku, wzrostu i masy ciała. Jeżeli uczestnik odpowie „Tak” na jakiekolwiek pytanie zawarte w GAQ, przed uczestnictwem musi uzyskać zgodę swojego lekarza prowadzącego.
W tym momencie rozpocznie się interwencja, uczestnik zostanie poproszony o położenie się na stole do badań z odsłoniętym kręgosłupem lędźwiowym. Badacz wyznaczy kręgi L1 i L5 i oznaczy to miejsce zmywalnym, bezpiecznym dla skóry markerem. Będzie to zlokalizowane poprzez wymacanie grzebienia biodrowego i podążanie za nimi bezpośrednio do wewnątrz, aby wskazać wyrostki kolczyste L4. Stamtąd L5 zostanie oznaczony na jedną szerokość kciuka w dół od wyrostka kolczystego L4, a L1 zostanie oznaczony na trzy szerokości kciuka w górę kręgosłupa po obmacaniu wyrostków kolczystych odpowiednich trzonów kręgowych. Stamtąd badacz zmierzy 3 cm z każdej strony wyznaczonych wyrostków kolczystych L1 i L5, używając miarki. Ma to na celu ujednolicenie lokalizacji inklinometrów, a wszystkie cztery lokalizacje zostaną oznaczone markerem. Następnie uczestnik zostanie poproszony o określenie swojej pierwotnej lokalizacji LBP (poprzez wskazanie obszaru, np. prawa strona L3), obszar ten zostanie oznaczony znacznikiem i będzie reprezentował obszar problemowy nr 1 (P1). Następnie uczestnik zostanie poproszony o podanie nazwy swojej dodatkowej lokalizacji LBP (poprzez wskazanie obszaru, np. lewej strony L4). Obszar ten zostanie oznaczony markerem i będzie reprezentował obszar problemowy numer dwa (P2). Po wyznaczeniu lokalizacji zostaną wykonane pomiary bazowe. Temperatura skóry odcinka lędźwiowego kręgosłupa zostanie zmierzona za pomocą termometru laserowego Maximum™ w punktach P1 i P2, a średnia temperatura skóry zostanie obliczona i zarejestrowana z dokładnością do dziesiątych części stopnia. Następnie zostanie zmierzony próg bólu uciskowego za pomocą cyfrowego miernika siły Wagner Force One™. W pierwszej kolejności uczestnik zostanie poproszony o określenie obszaru, w którym nie występuje ból (np. mięsień naramienny, trójgłowy lub brzuchaty łydki), we wskazanym miejscu zostanie zmierzony próg bólu ciśnieniowego, a wynik zostanie zapisany. Można tego dokonać poprzez przyłożenie końcówki cyfrowego miernika siły Wagner Force One™ prostopadle do wskazanego obszaru i zastosowanie stopniowo rosnącego nacisku. Uczestnik zostanie poproszony o wskazanie, kiedy uczucie ucisku na danym obszarze przechodzi w uczucie bólu. W tym momencie wartość wskazana na algometrze zostanie zarejestrowana, a ciśnienie zostanie usunięte. Zostanie to wykorzystane do ustalenia linii bazowej w obszarze, w którym nie występuje ból, oraz do zapoznania uczestnika z narzędziem pomiarowym. Następnie zostaną wykonane pomiary w P1 i P2, a oba pomiary zostaną zapisane z dokładnością do najbliższej dziesiątej Newtona (N). Następnie uczestnik zostanie poproszony o wstanie, a dwa inklinometry zostaną umieszczone na punktach orientacyjnych L1 i L5 po stronie kręgosłupa od strony jazdy. Uczestnik zostanie poinstruowany, aby pochylić się do przodu tak daleko, jak to możliwe. Średnia z dwóch wartości zmierzonych przez inklinometry zostanie zarejestrowana z dokładnością do dziesiątych części stopnia. Zostanie to wykonane ponownie z inklinometrami po lewej stronie i zarejestrowana zostanie średnia obu wartości L1 i L5. Po dokonaniu pomiarów po obu stronach zostanie zarejestrowana średnia pomiarów prawej i lewej strony. Na koniec uczestnik wykona test siadania i sięgania przy użyciu urządzenia do siadania i sięgania. Test siadania i sięgania zostanie przeprowadzony poprzez poinstruowanie uczestnika, aby zdjął buty i usiadł na podłodze z plecami opartymi o ścianę i nogami wyprostowanymi podczas długiego siedzenia. Stopy zostaną umieszczone w pedałach, a ich dłonie zostaną splecione i oparte na metalowym elemencie pomiarowym. Uczestnik zostanie poproszony o trzymanie nóg płasko i dociśnięcie stóp do pedałów. Następnie zostaną poproszeni o wyciągnięcie ręki jak najdalej do przodu i popchnięcie metalowej miarki opuszkami palców. Po 3 próbach rozgrzewki uczestnik wykonuje czwartą próbę przez 3 sekundy, a pomiar zostanie zarejestrowany z dokładnością do dziesiątych części cm. Uczestnik wypełni także Numeryczną Skalę Oceny Bólu i zostanie poproszony o wskazanie obecnego bólu krzyża w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból). Na koniec uczestnik wypełni Kwestionariusz Rolanda-Morrisa, aby ocenić swoją ogólną funkcję. Kwestionariusz zostanie oceniony przez badacza, a wynik zostanie zapisany. Dalsze informacje na temat właściwości psychometrycznych tego narzędzia zostaną podane w części Wyniki funkcjonalne.
Po wykonaniu pomiarów podstawowych rozpocznie się zabieg bańki. Po raz kolejny uczestnik zostanie poproszony o położenie się na stole do badań. Badacz nałoży cienką warstwę samoprzylepnego sprayu na skórę na kręgosłup lędźwiowy uczestnika w 4 miejscach bańki. Będzie to wykorzystane do poprawy ssania. Cztery średniej wielkości plastikowe kubki Hansol© zostaną umieszczone wyżej i niżej od P1 i P2 (tj. powyżej P1, niżej od P1, powyżej P2 i niżej od P2). Osoby z grupy placebo otrzymają kubki z dziurkami, dzięki czemu ssanie zostanie natychmiast uwolnione, a klej w sprayu sprawi, że kubki pozostaną na swoim miejscu i nie zmienią wrażeń uczestnika. Każda miseczka zostanie przepompowana trzykrotnie przy użyciu pompy ręcznej, aby zapewnić stałe ssanie (ciśnienie 465 mmHg). Kubki pozostawia się w pozycji statycznej łącznie przez 10 minut. Po zakończeniu zabiegu nastąpi zwolnienie odsysania, a bańki zostaną usunięte i umieszczone w koszu w celu późniejszej dezynfekcji roztworem nadtlenku wodoru zgodnie z instrukcją producenta.
Natychmiast po zabiegu bańki temperatura skóry P1 i P2 zostanie ponownie zmierzona za pomocą termometru laserowego Maximum™ (model N08064) i zostanie zarejestrowana średnia. Próg bólu ciśnieniowego zostanie ponownie zmierzony za pomocą cyfrowego miernika siły Wagner Force One™ w P1 i P2, a także w miejscu niebolesnym, powtórzone zostaną także podwójne badania inklinometrycznego zgięcia lędźwiowego oraz testu siadania i sięgania, a po wyniki interwencji będą rejestrowane w sposób opisany wcześniej. Uczestnik ponownie wypełni Numeryczną Skalę Oceny Bólu i zostanie poproszony o ocenę obecnego bólu krzyża w skali od 0 do 10. Następnie wypełni Kwestionariusz Rolanda-Morrisa, aby ocenić swoje ogólne funkcjonowanie, a na koniec: wypełnią Skalę Ogólnego Wrażenia Zmiany Pacjenta i zostaną poproszeni o refleksję na temat swoich doświadczeń w leczeniu i wskazanie, czy ich stan uległ „bardzo znacznej poprawie” (1) czy „bardzo znacznie gorszemu” (7). Dalsze informacje na temat właściwości psychometrycznych tego narzędzia zostaną podane w części Wyniki funkcjonalne.
Uczestnik zostanie podziękowany za zaangażowanie i otrzyma propozycję otrzymania kopii wyników po zakończeniu badania pilotażowego. Jeśli uczestnik sobie tego życzy, jego adres e-mail zostanie zarejestrowany, aby umożliwić przesłanie wyników w późniejszym terminie. Po wyjściu uczestnika badacz zdezynfekuje stół, inklinometr i urządzenie do siedzenia i sięgania za pomocą sprayu dezynfekcyjnego. Kubki zostaną umyte w pojemniku z ciepłą wodą z dodatkiem płynu do mycia naczyń. Po opłukaniu osusza się je ręcznikiem papierowym, a następnie umieszcza w uprzednio zmieszanym 3% roztworze nadtlenku wodoru na 10 minut zgodnie z instrukcją producenta. Roztwór zostanie sporządzony poprzez zmieszanie jednej części 35% nadtlenku wodoru z 11 częściami wody. Po 10 minutach kubki zostaną usunięte i odłożone do wyschnięcia przed użyciem u kolejnego uczestnika.
Procedury pozostaną takie same zarówno w przypadku osób objętych interwencją, jak i osób otrzymujących placebo, jednakże osoby otrzymujące placebo otrzymają kubki z dwoma 2 mm otworami wywierconymi po obu stronach, dzięki czemu ssanie zostanie natychmiast uwolnione po nałożeniu.
Podczas drugiej i trzeciej sesji procedury zostaną powtórzone zgodnie z wcześniejszym opisem, z wyłączeniem formularza zgody, GAQ i formularza demograficznego pacjenta.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Thunder Bay, Ontario, Kanada, P7B5E1
- Lakehead University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni i kobiety;
- W wieku od 18 do 55 lat;
- Doświadczanie NSLBP; I
- Poza tym zdrowy i pomyślnie ukończony GAQ (jeśli uczestnik jest obecnie leczony z powodu NSLBP z powodu innej choroby układu mięśniowo-szkieletowego, zapewniony będzie okres wypłukania wynoszący 2 dni (48 godzin) pomiędzy leczeniem a udziałem w badaniu).
Kryteria wyłączenia:
- Każda osoba, która przeszła wcześniej lub zaplanowaną operację dolnej części ciała, która może mieć wpływ na ROM biodra i/lub kolana;
- Każda osoba, która w przeszłości doznała urazu dolnej części pleców;
- Każda osoba ze specyficznymi schorzeniami dolnej części pleców lub dolnej części ciała (np. kręgozmyk, zwężenie kręgosłupa, osteoporoza, uszkodzenie krążka międzykręgowego);
- Każda osoba, u której zdiagnozowano nowotwór;
- Każda osoba doświadczająca objawów związanych z nogą;
- Każda osoba, u której potwierdzono lub podejrzewa się ciążę; I
- Każda osoba z potwierdzonym lub podejrzewanym zaburzeniem krzepnięcia krwi/krzepliwości krwi (tj. hemofilią).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Placebo
Osoby w tym stanie będą leczone przy użyciu plastikowych kubków z dwoma 2 mm otworami wywierconymi po obu stronach podczas wszystkich trzech sesji terapeutycznych.
|
Sesja zabiegu bańkami na sucho, przy użyciu 4 plastikowych baniek z dwoma 2 mm otworami wywierconymi po obu stronach, na odcinku lędźwiowym kręgosłupa przez 10 minut.
|
|
Eksperymentalny: Interwencja
Osoby w tym stanie będą leczone przy użyciu zwykłych plastikowych kubków podczas wszystkich trzech sesji terapeutycznych.
|
Sesja zabiegu bańkami na sucho, przy użyciu 4 zwykłych plastikowych baniek na odcinku lędźwiowym kręgosłupa przez 10 minut.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS)
Ramy czasowe: Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Kwestionariusz bólu, który samodzielnie wypełnia się, wymaga od pacjentów zastanowienia się nad obecnym poziomem bólu w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból).
Jest to jedna z najpowszechniejszych metod oceny subiektywnego odczuwania bólu przez pacjenta, ponieważ jest łatwa do zrozumienia i interpretacji.
Narzędzie to wykazało się doskonałą wiarygodnością (r=0,99) w ocenie bólu mięśniowo-szkieletowego oraz bardzo wysokim współczynnikiem korelacji wewnątrzklasowej (ICC=0,95).
Minimalna wykrywalna zmiana (MDC) dla tego narzędzia wynosi 1,33 punktu.
Wynik ten wskazuje minimalną zmianę wyniku NPRS potrzebną do założenia prawdziwej zmiany.
|
Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
|
Algometria
Ramy czasowe: Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Do pomiaru progu bólu uciskowego zostanie wykorzystany cyfrowy miernik siły Wagner Force One™.
Jest uważany za złoty standard pomiaru subiektywnego bólu.
Próg bólu uciskowego zostanie najpierw zmierzony w niebolesnym obszarze wskazanym przez uczestnika (np.
mięśnia naramiennego) w celu ustalenia linii bazowej, która zostanie zarejestrowana.
Następnie zostanie zmierzony w P1 i P2 oraz zostaną wykonane i zapisane oba pomiary, zarówno przed, jak i po interwencji.
Narzędzie to wykazało się dobrą lub doskonałą oceną wewnątrz oceniającą (r=0,75-0,99) oraz dobrą lub doskonałą interakcją (r=0,81-0,99)
niezawodność w pomiarze bólu krzyża.
MDC dla tego narzędzia wynosi 47,2 kilopaskali (kPa).
|
Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Inklinometria zgięcia lędźwiowego
Ramy czasowe: Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Metoda pomiaru ROM zgięcia kręgosłupa lędźwiowego.
Zastosowanie podwójnych inklinometrów pozwala na umieszczenie jednego z nich zarówno w L1, jak i L5 i wykonanie średniego pomiaru.
W przypadku tego pomiaru uczestnik będzie musiał pochylić się do przodu tak daleko, jak to możliwe, i zostanie zarejestrowana średnia wartość.
Zostanie to wykonane zarówno dla prawej, jak i lewej strony w miejscach misek.
Narzędzie to wykazało doskonałe interterrar (r=0,88-0,94),
doskonały wewnątrz-oceniający (r=0,90-0,91) i doskonały test-retest (r=0,91-0,93)
niezawodność pomiaru ROM kręgosłupa piersiowo-lędźwiowego u osób z LBP.
MDC dla inklinometrii wynosi od 1,50° do 3,41°.
Wynik ten wskazuje minimalną zmianę wartości inklinometrii potrzebną do założenia prawdziwej zmiany.
|
Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
|
Temperatura skóry
Ramy czasowe: Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Termometr laserowy Maximum™ (model N08064) będzie używany do pomiaru temperatury skóry kręgosłupa lędźwiowego przed i po zabiegu.
Będzie to mierzone w stopniach Celsjusza (°C) przed i bezpośrednio po obróbce bańką w P1 i P2.
Zostanie pobrana i zarejestrowana średnia pomiarów.
|
Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
|
Kwestionariusz Rolanda-Morrisa
Ramy czasowe: Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Zatwierdzona miara powszechnie stosowana przez lekarzy do oceny niepełnosprawności fizycznej spowodowanej bólem krzyża.
Jest to kwestionariusz samoopisowy, którego punktacja pozwala uzyskać wynik funkcjonalny.
Pacjent proszony jest o wskazanie, kiedy stwierdzenie dotyczy danego dnia, dzięki temu możliwe jest śledzenie zmian w czasie.
Wynik końcowy to suma zaznaczonych pól.
Wynik waha się od 0 (brak niepełnosprawności) do 24 (maks.
inwalidztwo).
Narzędzie to wykazało doskonałą wiarygodność wewnątrz oceniających (ICC=0,91),
z umiarkowaną reakcją wewnętrzną (r=0,71) i zewnętrzną (r=0,54).
MDC dla tego narzędzia wynosi 5 punktów.
|
Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
|
Test „Usiądź i sięgnij”.
Ramy czasowe: Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
Metoda oceny ROM kręgosłupa lędźwiowego, która zostanie wykorzystana do porównania wyników przed i po interwencji.
W tym teście uczestnik siedzi na podłodze ze stopami dociśniętymi do pedałów urządzenia do siadania i sięgania.
Następnie muszą sięgnąć do przodu jak najdalej, popychając opuszkami palców metalowy element pomiarowy.
Narzędzie to wykazało umiarkowany współczynnik korelacji międzyklasowej (r=0,57-0,74) oraz doskonały współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (r=0,92), co świadczy o jego dużej wiarygodności.
MDC dla testu siadania i sięgania wynosi od 1,13 cm do 1,74 cm.
Wartość ta wskazuje minimalną zmianę wyniku Sit and Reach potrzebną do założenia prawdziwej zmiany.
|
Przed interwencją nr 1, bezpośrednio po interwencji nr 1, przed interwencją nr 2, bezpośrednio po interwencji nr 2, przed interwencją nr 3, bezpośrednio po interwencji nr 3
|
|
Skala Globalnego Wrażenia Zmiany przez Pacjenta (PGICS)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji nr 1, natychmiast po interwencji nr 2, natychmiast po interwencji nr 3
|
Kwestionariusz samoopisowy, który wymaga od poszczególnych osób refleksji na temat ich ogólnego postrzegania leczenia lub interwencji.
Pozwala poszczególnym osobom porównać swój stan przed i po interwencji i ocenić go w skali od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo dużo gorsza).
Jest to standaryzowana metoda pomiaru wyników raportów pacjentów o wysokiej wiarygodności testu-retestu (ICC=0,84) u pacjentów z LBP.
|
Natychmiast po interwencji nr 1, natychmiast po interwencji nr 2, natychmiast po interwencji nr 3
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, Stauffacher S, Gerber H, Maffiuletti NA. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Aug 31;11:194. doi: 10.1186/1471-2474-11-194.
- Wang YT, Qi Y, Tang FY, Li FM, Li QH, Xu CP, Xie GP, Sun HT. The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1187-1195. doi: 10.3233/BMR-169736.
- Mayorga-Vega D, Merino-Marban R, Viciana J. Criterion-Related Validity of Sit-and-Reach Tests for Estimating Hamstring and Lumbar Extensibility: a Meta-Analysis. J Sports Sci Med. 2014 Jan 20;13(1):1-14. eCollection 2014 Jan.
- Almeida Silva HJ, Avila MA, Castro KMS, Pinheiro YT, Lins CAA, Medeiros Barbosa G, de Souza MC. Exploring patient experiences of participating in a real and sham dry cupping intervention for nonspecific low back pain: A qualitative study. PLoS One. 2022 May 19;17(5):e0268656. doi: 10.1371/journal.pone.0268656. eCollection 2022.
- Wood S, Fryer G, Tan LLF, Cleary C. Dry cupping for musculoskeletal pain and range of motion: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2020 Oct;24(4):503-518. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.06.024. Epub 2020 Jul 30.
- Duniec L, Nowakowski P, Kosson D, Lazowski T. Anatomical landmarks based assessment of intravertebral space level for lumbar puncture is misleading in more than 30%. Anaesthesiol Intensive Ther. 2013 Jan-Mar;45(1):1-6. doi: 10.5603/AIT.2013.0001.
- Salemi MM, Gomes VMDSA, Bezerra LMR, Melo TMS, Alencar GG, Montenegro IHPM, Calado APM, Montenegro EJN, Siqueira GR. Effect of Dry Cupping Therapy on Pain and Functional Disability in Persistent Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Acupunct Meridian Stud. 2021 Dec 31;14(6):219-230. doi: 10.51507/j.jams.2021.14.6.219.
- Dimitriadis Z, Parintas I, Karamitanis G, Abdelmesseh K, Koumantakis GA, Kastrinis A. Reliability and Validity of the Double Inclinometer Method for Assessing Thoracolumbar Joint Position Sense and Range of Movement in Patients with a Recent History of Low Back Pain. Healthcare (Basel). 2022 Dec 29;11(1):105. doi: 10.3390/healthcare11010105.
- Al-Qahtani SG, Alsulami BA. Prevalence and predictors of use of cupping among patients attending a primary care center in Riyadh, Saudi Arabia. J Family Med Prim Care. 2023 Feb;12(2):376-382. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1615_22. Epub 2023 Feb 28.
- Amundsen PA, Evans DW, Rajendran D, Bright P, Bjorkli T, Eldridge S, Buchbinder R, Underwood M, Froud R. Inclusion and exclusion criteria used in non-specific low back pain trials: a review of randomised controlled trials published between 2006 and 2012. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 12;19(1):113. doi: 10.1186/s12891-018-2034-6.
- Ayala F, Sainz de Baranda P, De Ste Croix M, Santonja F. Reproducibility and criterion-related validity of the sit and reach test and toe touch test for estimating hamstring flexibility in recreationally active young adults. Phys Ther Sport. 2012 Nov;13(4):219-26. doi: 10.1016/j.ptsp.2011.11.001. Epub 2012 Jan 23.
- Bobos P, Ziebart C, Furtado R, Lu Z, MacDermid JC. Psychometric properties of the global rating of change scales in patients with low back pain, upper and lower extremity disorders. A systematic review with meta-analysis. J Orthop. 2020 Feb 10;21:40-48. doi: 10.1016/j.jor.2020.01.047. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Boyd BS. Measurement properties of a hand-held inclinometer during straight leg raise neurodynamic testing. Physiotherapy. 2012 Jun;98(2):174-9. doi: 10.1016/j.physio.2011.04.352. Epub 2011 Jun 8.
- Fang H, Ho IMK. Intraday reliability, sensitivity, and minimum detectable change of national physical fitness measurement for preschool children in China. PLoS One. 2020 Nov 20;15(11):e0242369. doi: 10.1371/journal.pone.0242369. eCollection 2020.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Lemmink KA, Kemper HC, de Greef MH, Rispens P, Stevens M. The validity of the sit-and-reach test and the modified sit-and-reach test in middle-aged to older men and women. Res Q Exerc Sport. 2003 Sep;74(3):331-6. doi: 10.1080/02701367.2003.10609099. No abstract available.
- Markowski A, Sanford S, Pikowski J, Fauvell D, Cimino D, Caplan S. A pilot study analyzing the effects of Chinese cupping as an adjunct treatment for patients with subacute low back pain on relieving pain, improving range of motion, and improving function. J Altern Complement Med. 2014 Feb;20(2):113-7. doi: 10.1089/acm.2012.0769. Epub 2013 Dec 3.
- Stephens SL, DeJong Lempke AF, Hertel J, Saliba S. Clinical usage, application procedures, and perceived effectiveness of cupping therapy among healthcare professionals in the United States: A cross-sectional survey. Complement Ther Clin Pract. 2022 Aug;48:101610. doi: 10.1016/j.ctcp.2022.101610. Epub 2022 Jun 3.
- Volpicelli Leonard K, Robertson C, Bhowmick A, Herbert LB. Perceived Treatment Satisfaction and Effectiveness Facilitators Among Patients With Chronic Health Conditions: A Self-Reported Survey. Interact J Med Res. 2020 Mar 6;9(1):e13029. doi: 10.2196/13029.
- Bhattacharyya A, Hopkinson LD, Nolet PS, Srbely J. The reliability of pressure pain threshold in individuals with low back or neck pain: a systematic review. Br J Pain. 2023 Dec;17(6):579-591. doi: 10.1177/20494637231196647. Epub 2023 Aug 26.
- Salom-Moreno J, Ortega-Santiago R, Cleland JA, Palacios-Cena M, Truyols-Dominguez S, Fernandez-de-las-Penas C. Immediate changes in neck pain intensity and widespread pressure pain sensitivity in patients with bilateral chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial of thoracic thrust manipulation vs non-thrust mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Jun;37(5):312-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.03.003. Epub 2014 May 28.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- LakeheadU-Scavarelli
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .