干拔罐腰椎旁肌肉对非特异性腰痛患者的短期影响
干拔罐腰椎旁肌肉对非特异性腰痛患者的短期影响:单盲随机试验
研究概览
详细说明
一旦获得临时伦理批准,该试点研究将被注册为随机临床试验,并具有最终和批准的方案。 注册完成后,将开始招募潜在参与者。 研究招募将通过在湖首大学周围使用招募海报进行,并张贴在研究者的 Instagram© 和 Facebook© 页面上。 此外,我们还将联系当地的脊椎按摩疗法和物理治疗诊所,询问其诊所内和社交媒体平台的招聘情况。 我们的目标是招募至少 60 名患有 NSLBP、其他方面健康、年龄在 18-55 岁之间并同意成为参与者的参与者。 如果参与者目前正在接受 NSLBP 或其他肌肉骨骼疾病的治疗,则在治疗和参与研究之间将确保有 2 天(48 小时)的清除期。 排除标准将包括任何先前或预定的下半身手术可能会影响其髋部和/或膝关节活动度的个人,之前经历过腰部区域的创伤,被诊断患有特定的腰部或下半身状况(即,脊椎滑脱、椎管狭窄、骨质疏松症或椎间盘紊乱)、被诊断患有癌症、正在出现腿部症状、被确诊或怀疑怀孕、或患有确诊或疑似血液/凝血障碍(即血友病患者)。
在潜在参与者联系研究者了解他们对试点研究的兴趣后,将向他们提供详细的信息信。 该信息函将包括有关试点研究的详细信息,包括目的、程序、持续时间、潜在的会议可用性以及研究进行的地点。 如果潜在参与者仍然有兴趣参与试点研究,他们将安排适当的时间与研究者会面以收集数据。 将安排三场会议,每场会议间隔约 48 小时(例如周一、周三和周五)。 每场会议将持续约 60 分钟,并将在湖首大学桑德斯大楼运动机能学院 SB-1025 室举行。
参与者将被随机分配到安慰剂组或干预组,这将在第一次会议之前决定。 如果参与者属于安慰剂组并希望接受治疗,他们将在数据收集会话完成后获得此机会。 在第一次会议中,潜在参与者将审查并签署所提供的同意书。 研究者还将解释随时退出试点研究而不受处罚的能力。 获得知情同意后,参与者将填写“积极问卷”(GAQ) 和“参与者人口统计表”,其中包括与其性别、性别、年龄、身高和体重相关的信息。 如果参与者对 GAQ 上的任何问题回答“是”,则必须在参与前获得医疗服务提供者的许可。
此时干预将开始,参与者将被要求俯卧在检查台上,暴露腰椎。 调查员将对 L1 和 L5 椎骨进行标记,并使用可清洗的皮肤安全标记标记该位置。 这将通过触诊髂嵴并直接向内追踪以标记 L4 棘突来定位。 从那里开始,从 L4 的棘突向下一拇指宽度标记 L5,在触诊相应椎体的棘突后,将在脊柱向上三个拇指宽度标记 L1。 从那里,调查员将使用卷尺测量 L1 和 L5 标记棘突每侧 3 厘米。 这样做是为了标准化倾斜计的位置,并且所有四个位置都将使用标记进行标记。 接下来,参与者将被要求识别他们的 LBP 的主要位置(通过指向该区域;例如,L3 的右侧),该区域将使用标记进行标记,并将代表问题区域一 (P1)。 然后,参与者将被要求命名他们的 LBP 的次要位置(通过指向该区域;例如,L4 的左侧),该区域将使用标记进行标记,并将代表问题区域二 (P2)。 标记位置后,将进行基线测量。 将使用 Maximum™ 激光温度计在 P1 和 P2 处测量腰椎的皮肤温度,并计算和记录平均皮肤温度,精确到十分之一度。 随后,将使用 Wagner Force One™ 数字测力计测量压痛阈值。 首先,参与者将被要求识别无疼痛的区域(例如三角肌、三头肌或腓肠肌),在指定位置测量压痛阈值,并记录结果。 这可以通过将 Wagner Force One™ 数字测力计的尖端垂直于指示区域并逐渐增加压力来完成。 参与者将被要求指出该区域的压力感何时转变为疼痛感。 此时,将记录高度计上指示的值并移除压力。 这将用于在无疼痛的区域建立基线,并使参与者熟悉测量工具。 接下来,将在 P1 和 P2 处进行测量,并且将记录这两个测量值,精确到十分之一牛顿 (N)。 接下来,参与者将被要求站立,并将两个倾斜计放置在脊柱骑行侧的 L1 和 L5 标志上。 将指示参与者尽可能舒适地向前弯曲。 倾斜仪测量的两个值的平均值将被记录到最接近的十分之一度。 这将使用左侧的倾斜计再次完成,并且将记录 L1 和 L5 值的平均值。 测量两侧后,将记录右侧和左侧测量值的平均值。 最后,参与者将使用坐姿伸展设备完成坐姿伸展测试。 坐姿和伸展测试将通过指导参与者脱掉鞋子并坐在地板上,背靠墙,双腿伸直长时间坐着来进行。 将脚放在脚踏板上,双手并拢并放在金属测量件上。 参与者将被要求保持双腿平直,并将脚压在踏板上。 然后,他们将被要求尽可能向前伸出,用指尖推动金属测量件。 3 次热身尝试后,参与者将进行第四次尝试 3 秒钟,并将测量结果记录到最接近的十分之一厘米。 参与者还将完成数字疼痛评定量表,并被要求以从 0(无疼痛)到 10(最严重的疼痛)的等级表示他们当前的腰痛。 最后,参与者将完成罗兰-莫里斯问卷,以评估他们的整体功能。 调查员将对问卷进行评分并记录结果。 有关该工具心理测量特性的更多信息将在“功能结果”部分中提供。
在基线测量之后,拔罐治疗将开始。 再次,参与者将被要求俯卧在检查台上。 研究者将在参与者腰椎的 4 个拔罐位置涂抹一层薄薄的皮肤粘合剂喷雾。 这将用于提高吸力。 四个中型 Hansol© 塑料杯将放置在 P1 和 P2 的上方和下方(即,高于 P1、低于 P1、高于 P2 和低于 P2)。 安慰剂组的参与者将收到带有穿孔的杯子,以便立即释放吸力,而粘合剂喷雾将确保杯子保持在原位并且不会改变参与者的感觉。 每个杯子将使用手动泵抽气 3 次,以实现一致的吸力(压力 465 毫米汞柱)。 杯子将处于静态位置总共 10 分钟。 治疗结束后,释放吸力,将杯子取出并放入垃圾箱中,随后按照制造商的说明用过氧化氢溶液进行消毒。
拔罐干预后,将立即使用 Maximum™(型号 N08064)激光温度计再次测量 P1 和 P2 的皮肤温度,并记录平均值。 将使用 Wagner Force One™ 数字测力计在 P1 和 P2 以及非疼痛部位再次测量压痛阈值,并且还将重复双倾斜测量腰椎弯曲和坐姿和伸展测试,并且术后干预结果将如前所述被记录。 参与者还将再次完成数字疼痛评定量表,并被要求对他们当前的腰痛进行 0 到 10 的评分。接下来,他们将完成罗兰-莫里斯问卷,以评估他们的整体功能,最后,他们将填写患者总体印象变化量表,并被要求反思他们的治疗经历,并指出他们的病情是否“大大改善”(1) 到“非常糟糕”(7)。 有关该工具心理测量特性的更多信息将在“功能结果”部分中提供。
我们将感谢参与者的参与,并在试点研究完成后提供结果副本。 如果参与者愿意,他们的电子邮件将被记录下来,以便稍后转发结果。 参与者离开后,调查员将使用消毒喷雾对桌子、倾斜仪和坐姿伸展装置进行消毒。 杯子将在装有洗洁精的温水中清洗。 冲洗后,用纸巾擦干,然后按照制造商的说明放入预混合的 3% 过氧化氢溶液中 10 分钟。 该溶液由一份 35% 过氧化氢与 11 份水混合而成。 10 分钟后,杯子将被取出并放在一边晾干,然后再用于下一个参与者。
对于干预条件和安慰剂条件下的个体来说,程序将保持相同,但是,安慰剂条件下的个体将收到两侧钻有两个 2 毫米孔的杯子,以便在使用时立即释放吸力。
在第二次和第三次会议中,将重复上述程序,但不包括同意书、GAQ 和患者人口统计表。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Thunder Bay、Ontario、加拿大、P7B5E1
- Lakehead University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 男性和女性;
- 年龄在18-55岁之间;
- 正在经历 NSLBP;和
- 其他方面健康,并成功完成 GAQ(如果参与者目前正在接受其他肌肉骨骼疾病的 NSLBP 治疗,则将确保在治疗和参与研究之间有 2 天(48 小时)的清除期)。
排除标准:
- 任何之前或计划接受下半身手术的人,这可能会影响他们的髋部和/或膝部活动度;
- 任何曾受过下背部创伤的人;
- 任何患有特定腰背或下半身病症的个体(例如,脊椎滑脱、椎管狭窄、骨质疏松症、椎间盘紊乱);
- 任何被诊断患有癌症的个人;
- 任何出现腿部症状的个人;
- 任何已确诊或疑似怀孕的个人;和
- 任何已确诊或疑似患有血液/凝血障碍的个体(即血友病患者)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:安慰剂
处于这种情况的个人将使用两侧钻有两个 2 毫米孔的塑料杯接受所有三个治疗疗程的治疗。
|
干拔罐治疗,使用 4 个塑料杯,两侧钻有两个 2 毫米的孔,在腰椎上拔罐 10 分钟。
|
|
实验性的:干涉
处于这种情况的个人将在所有三个治疗疗程中使用普通塑料杯接受治疗。
|
干拔罐治疗,用4个普通塑料罐放在腰椎上10分钟。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评定量表 (NPRS)
大体时间:干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
一份自我管理的疼痛问卷,要求个人按照从 0(无疼痛)到 10(最严重的疼痛)的等级反映他们当前的疼痛程度。
这是评估患者主观疼痛感知的最常用方法之一,因为它易于理解且易于解释。
该工具在评估肌肉骨骼疼痛方面表现出出色的可靠性 (r=.99) 和非常高的组内相关系数 (ICC=.95)。
该工具的最小可检测变化 (MDC) 为 1.33 点。
该分数表示假设真实变化所需的 NPRS 分数的最小变化。
|
干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
|
测算法
大体时间:干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
Wagner Force One™ 数字测力计将用于测量压痛阈值。
它被认为是衡量主观疼痛的黄金标准。
首先将在参与者确定的非疼痛区域(例如,背部)测量压痛阈值。
deltoid)建立基线,并将其记录下来。
接下来,将在 P1 和 P2 处进行测量,并在干预前和干预后进行两次测量并记录。
该工具已表现出良好到优秀的内部评估者 (r=.75-.99) 和良好到优秀的评估者间 (r=.81-.99)
测量腰痛的可靠性。
该工具的 MDC 为 47.2 千帕 (kPa)。
|
干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
腰椎屈曲倾斜测量
大体时间:干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
一种测量腰椎屈曲活动度的方法。
使用双倾斜仪可以将一个倾斜仪放置在 L1 和 L5 处并进行平均测量。
对于这项测量,参与者将被要求尽可能舒适地向前弯曲,并记录平均值。
这将在杯子位置的右侧和左侧完成。
该工具展示了出色的 interterter (r=.88-.94),
优秀的内部评估者 (r=.90-.91) 和优秀的重测 (r=.91-.93)
测量 LBP 患者胸腰椎 ROM 的可靠性。
测斜的 MDC 介于 1.50° 和 3.41° 之间。
该分数表示假设真实变化所需的倾斜测量值的最小变化。
|
干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
|
皮肤温度
大体时间:干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
Maximum™(型号 N08064)激光温度计将用于测量治疗前后的腰椎皮肤温度。
这将在 P1 和 P2 拔罐治疗之前和之后立即以摄氏度 (°C) 为单位进行测量。
将获取并记录测量结果的平均值。
|
干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
|
罗兰莫里斯问卷
大体时间:干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
从业者常用来评估腰痛引起的身体残疾的经过验证的措施。
这是一份自我报告问卷,通过评分以获得功能分数。
要求患者指出声明何时适用于该特定日期,这样可以及时跟踪变化。
最终得分是勾选框的总分。
分数范围从 0(无残疾)到 24(最多 24 分)。
失能)。
该工具表现出出色的评估者内部可靠性 (ICC=.91),
具有中等的内部(r=.71)和外部(r=.54)响应能力。
该工具的 MDC 为 5 分。
|
干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
|
坐姿和伸展测试
大体时间:干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
一种评估腰椎活动度的方法,将用于对干预前后进行比较。
该测试要求参与者坐在地板上,双脚踩在坐姿伸展设备上的踏板上。
然后,他们必须尽可能向前伸出,同时用指尖推动金属测量件。
该工具表现出中等的类间相关系数(r=.57-.74)和出色的类内相关系数(r=.92),表明其高可靠性。
坐姿和伸展测试的 MDC 介于 1.13 厘米和 1.74 厘米之间。
该值表示假设真实变化所需的坐姿和伸展分数的最小变化。
|
干预#1 前、干预#1 后立即、干预#2 前、干预#2 后立即、干预#3 前、干预#3 后立即
|
|
患者总体印象变化量表 (PGICS)
大体时间:干预#1 后立即、干预#2 后立即、干预#3 后立即
|
自我报告问卷,要求个人反思他们对治疗或干预的总体看法。
它允许个人对干预前后的状况进行比较,并从 1(非常好)到 7(非常差)进行评分。
它是测量 LBP 患者报告结果的标准化方法,具有较高的重测可靠性 (ICC=.84)。
|
干预#1 后立即、干预#2 后立即、干预#3 后立即
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, Stauffacher S, Gerber H, Maffiuletti NA. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Aug 31;11:194. doi: 10.1186/1471-2474-11-194.
- Wang YT, Qi Y, Tang FY, Li FM, Li QH, Xu CP, Xie GP, Sun HT. The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1187-1195. doi: 10.3233/BMR-169736.
- Mayorga-Vega D, Merino-Marban R, Viciana J. Criterion-Related Validity of Sit-and-Reach Tests for Estimating Hamstring and Lumbar Extensibility: a Meta-Analysis. J Sports Sci Med. 2014 Jan 20;13(1):1-14. eCollection 2014 Jan.
- Almeida Silva HJ, Avila MA, Castro KMS, Pinheiro YT, Lins CAA, Medeiros Barbosa G, de Souza MC. Exploring patient experiences of participating in a real and sham dry cupping intervention for nonspecific low back pain: A qualitative study. PLoS One. 2022 May 19;17(5):e0268656. doi: 10.1371/journal.pone.0268656. eCollection 2022.
- Wood S, Fryer G, Tan LLF, Cleary C. Dry cupping for musculoskeletal pain and range of motion: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2020 Oct;24(4):503-518. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.06.024. Epub 2020 Jul 30.
- Duniec L, Nowakowski P, Kosson D, Lazowski T. Anatomical landmarks based assessment of intravertebral space level for lumbar puncture is misleading in more than 30%. Anaesthesiol Intensive Ther. 2013 Jan-Mar;45(1):1-6. doi: 10.5603/AIT.2013.0001.
- Salemi MM, Gomes VMDSA, Bezerra LMR, Melo TMS, Alencar GG, Montenegro IHPM, Calado APM, Montenegro EJN, Siqueira GR. Effect of Dry Cupping Therapy on Pain and Functional Disability in Persistent Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Acupunct Meridian Stud. 2021 Dec 31;14(6):219-230. doi: 10.51507/j.jams.2021.14.6.219.
- Dimitriadis Z, Parintas I, Karamitanis G, Abdelmesseh K, Koumantakis GA, Kastrinis A. Reliability and Validity of the Double Inclinometer Method for Assessing Thoracolumbar Joint Position Sense and Range of Movement in Patients with a Recent History of Low Back Pain. Healthcare (Basel). 2022 Dec 29;11(1):105. doi: 10.3390/healthcare11010105.
- Al-Qahtani SG, Alsulami BA. Prevalence and predictors of use of cupping among patients attending a primary care center in Riyadh, Saudi Arabia. J Family Med Prim Care. 2023 Feb;12(2):376-382. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1615_22. Epub 2023 Feb 28.
- Amundsen PA, Evans DW, Rajendran D, Bright P, Bjorkli T, Eldridge S, Buchbinder R, Underwood M, Froud R. Inclusion and exclusion criteria used in non-specific low back pain trials: a review of randomised controlled trials published between 2006 and 2012. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 12;19(1):113. doi: 10.1186/s12891-018-2034-6.
- Ayala F, Sainz de Baranda P, De Ste Croix M, Santonja F. Reproducibility and criterion-related validity of the sit and reach test and toe touch test for estimating hamstring flexibility in recreationally active young adults. Phys Ther Sport. 2012 Nov;13(4):219-26. doi: 10.1016/j.ptsp.2011.11.001. Epub 2012 Jan 23.
- Bobos P, Ziebart C, Furtado R, Lu Z, MacDermid JC. Psychometric properties of the global rating of change scales in patients with low back pain, upper and lower extremity disorders. A systematic review with meta-analysis. J Orthop. 2020 Feb 10;21:40-48. doi: 10.1016/j.jor.2020.01.047. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Boyd BS. Measurement properties of a hand-held inclinometer during straight leg raise neurodynamic testing. Physiotherapy. 2012 Jun;98(2):174-9. doi: 10.1016/j.physio.2011.04.352. Epub 2011 Jun 8.
- Fang H, Ho IMK. Intraday reliability, sensitivity, and minimum detectable change of national physical fitness measurement for preschool children in China. PLoS One. 2020 Nov 20;15(11):e0242369. doi: 10.1371/journal.pone.0242369. eCollection 2020.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Lemmink KA, Kemper HC, de Greef MH, Rispens P, Stevens M. The validity of the sit-and-reach test and the modified sit-and-reach test in middle-aged to older men and women. Res Q Exerc Sport. 2003 Sep;74(3):331-6. doi: 10.1080/02701367.2003.10609099. No abstract available.
- Markowski A, Sanford S, Pikowski J, Fauvell D, Cimino D, Caplan S. A pilot study analyzing the effects of Chinese cupping as an adjunct treatment for patients with subacute low back pain on relieving pain, improving range of motion, and improving function. J Altern Complement Med. 2014 Feb;20(2):113-7. doi: 10.1089/acm.2012.0769. Epub 2013 Dec 3.
- Stephens SL, DeJong Lempke AF, Hertel J, Saliba S. Clinical usage, application procedures, and perceived effectiveness of cupping therapy among healthcare professionals in the United States: A cross-sectional survey. Complement Ther Clin Pract. 2022 Aug;48:101610. doi: 10.1016/j.ctcp.2022.101610. Epub 2022 Jun 3.
- Volpicelli Leonard K, Robertson C, Bhowmick A, Herbert LB. Perceived Treatment Satisfaction and Effectiveness Facilitators Among Patients With Chronic Health Conditions: A Self-Reported Survey. Interact J Med Res. 2020 Mar 6;9(1):e13029. doi: 10.2196/13029.
- Bhattacharyya A, Hopkinson LD, Nolet PS, Srbely J. The reliability of pressure pain threshold in individuals with low back or neck pain: a systematic review. Br J Pain. 2023 Dec;17(6):579-591. doi: 10.1177/20494637231196647. Epub 2023 Aug 26.
- Salom-Moreno J, Ortega-Santiago R, Cleland JA, Palacios-Cena M, Truyols-Dominguez S, Fernandez-de-las-Penas C. Immediate changes in neck pain intensity and widespread pressure pain sensitivity in patients with bilateral chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial of thoracic thrust manipulation vs non-thrust mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Jun;37(5):312-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.03.003. Epub 2014 May 28.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.