- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06469762
Los efectos a corto plazo de la aplicación de ventosas secas en los músculos paraespinales lumbares en personas con dolor lumbar inespecífico
Los efectos a corto plazo de la aplicación de ventosas secas en los músculos paraespinales lumbares en personas con dolor lumbar inespecífico: un ensayo aleatorizado simple ciego
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Una vez concedida provisionalmente la aprobación ética, el estudio piloto se registrará como ensayo clínico aleatorizado con protocolo finalizado y aprobado. Una vez completado el registro, comenzará el reclutamiento de posibles participantes. El reclutamiento del estudio se realizará mediante el uso de carteles de reclutamiento en la Universidad de Lakehead y publicados en las páginas de Instagram© y Facebook© del investigador. Además, se contactará a las clínicas locales de quiropráctica y fisioterapia para solicitar información sobre el reclutamiento dentro de sus clínicas y a través de sus plataformas de redes sociales. Nuestro objetivo es reclutar al menos a 60 participantes que experimenten NSLBP, que por lo demás estén sanos, que tengan entre 18 y 55 años de edad y que den su consentimiento para ser participantes. Si el participante actualmente recibe tratamiento para NSLBP u otra afección musculoesquelética, se garantizará un período de lavado de 2 días (48 horas) entre su tratamiento y participación en el estudio. Los criterios de exclusión incluirán a cualquier individuo con una cirugía previa o programada en la parte inferior del cuerpo que pueda afectar el ROM de la cadera y/o la rodilla, un traumatismo previo en la zona lumbar, a quien se le haya diagnosticado una afección específica de la parte inferior de la espalda o del cuerpo (es decir, espondilolistesis, estenosis espinal, osteoporosis o trastorno del disco intervertebral), se les diagnostica cáncer, experimentan síntomas referidos en las piernas, se confirma o sospecha que están embarazadas, o con un trastorno de la coagulación de la sangre o de la sangre confirmado o sospechado (es decir, hemofílico).
Después de que los participantes potenciales se comuniquen con el investigador con respecto a su interés en el estudio piloto, se les proporcionará una carta de información detallada. La carta de información incluirá detalles relacionados con el estudio piloto, incluido el propósito, los procedimientos, la duración, la posible disponibilidad de sesiones y el lugar en el que se llevará a cabo la investigación. Si el posible participante todavía está interesado en participar en el estudio piloto, concertará un momento adecuado para reunirse con el investigador para la recopilación de datos. Se programarán tres sesiones, cada una con aproximadamente 48 horas de diferencia (por ejemplo, lunes, miércoles y viernes). Cada sesión durará unos 60 minutos y se llevará a cabo en la Universidad Lakehead en el edificio Sanders de la Escuela de Kinesiología, en la sala SB-1025.
Los participantes serán asignados aleatoriamente a un grupo de placebo o de intervención, que se decidirá antes de la primera sesión. Si el participante está en el grupo de placebo y desea recibir tratamiento, se le ofrecerá esta oportunidad al finalizar la sesión de recopilación de datos. En la primera sesión, el posible participante revisará y firmará el formulario de consentimiento proporcionado. El investigador también explicará la posibilidad de retirarse del estudio piloto en cualquier momento sin penalización. Una vez otorgado el consentimiento informado, el participante completará el Cuestionario Get Active (GAQ) y un formulario demográfico del participante que incluirá información relacionada con su género, sexo, edad, altura y masa corporal. Si el participante responde "Sí" a cualquier pregunta del GAQ, su proveedor médico debe autorizarlo antes de participar.
En este punto comenzará la intervención, se le pedirá al participante que se acueste boca abajo sobre la mesa de exploración, con la columna lumbar expuesta. El investigador marcará las vértebras L1 y L5 y marcará esta ubicación con un marcador lavable y seguro para la piel. Esto se localizará palpando las crestas ilíacas y siguiéndolas directamente hacia adentro para marcar las apófisis espinosas de L4. A partir de ahí, se marcará L5 a un ancho de pulgar hacia abajo desde la apófisis espinosa de L4, y se marcará L1 a tres anchos de pulgar hacia arriba en la columna después de palpar las apófisis espinosas de los respectivos cuerpos vertebrales. A partir de ahí, el investigador medirá 3 cm a cada lado de las apófisis espinosas marcadas de L1 y L5, utilizando la cinta métrica. Esto se hará para estandarizar la ubicación de los inclinómetros y las cuatro ubicaciones se marcarán con un marcador. A continuación, se le pedirá al participante que identifique la ubicación principal de su dolor lumbar (señalando el área; por ejemplo, el lado derecho de L3); esta área se marcará con un marcador y representará el área problemática uno (P1). Luego se le pedirá al participante que nombre su ubicación secundaria de dolor lumbar (señalando el área; por ejemplo, el lado izquierdo de L4); esta área se marcará con un marcador y representará el área problemática dos (P2). Una vez marcadas las ubicaciones, se tomarán medidas de referencia. La temperatura de la piel de la columna lumbar se tomará utilizando el termómetro láser Maximum ™ en P1 y P2 y la temperatura media de la piel se calculará y registrará hasta la décima de grado más cercana. Después de eso, el umbral de dolor por presión se medirá utilizando el medidor de fuerza digital Wagner Force One ™. En primer lugar, se le pedirá al participante que identifique un área sin dolor (p. ej., el deltoides, el tríceps o el gastrocnemio), se medirá el umbral del dolor por presión en el lugar indicado y se registrará el resultado. Esto se hará aplicando la punta del medidor de fuerza digital Wagner Force One™ perpendicular al área indicada y aplicando una cantidad de presión que aumenta gradualmente. Se le pedirá al participante que indique cuándo la sensación de presión en el área pasa a una sensación de dolor. En este punto se registrará el valor indicado en el algómetro y se retirará la presión. Esto se utilizará para establecer una línea de base en un área sin dolor y para familiarizar al participante con la herramienta de medición. A continuación, se tomarán medidas en P1 y P2, y las dos medidas se registrarán hasta la décima de Newton (N) más cercana. A continuación, se le pedirá al participante que se ponga de pie y se colocarán dos inclinómetros en los puntos de referencia L1 y L5 en el lado de la columna vertebral. Se le indicará al participante que se incline hacia adelante lo más cómodamente posible. La media de los dos valores medidos por los inclinómetros se registrará a la décima de grado más cercana. Esto se volverá a completar con los inclinómetros del lado izquierdo y se registrará la media de los valores L1 y L5. Siguiendo las medidas en ambos lados, se registrará el promedio de las medidas del lado derecho e izquierdo. Finalmente, el participante completará la prueba Sit and Reach utilizando el dispositivo Sit and Reach. La prueba de sentarse y alcanzar se llevará a cabo indicando al participante que se quite los zapatos y se siente en el suelo con la espalda contra la pared y las piernas estiradas durante una sesión prolongada. Los pies se colocarán en los pedales y sus manos se entrelazarán y descansarán sobre la pieza de medición de metal. Se le pedirá al participante que mantenga las piernas planas y los pies presionados contra los pedales. Luego se les pedirá que se acerquen lo más posible y empujen la pieza de medición de metal con las yemas de los dedos. Después de 3 intentos de calentamiento, el participante mantendrá el cuarto intento durante 3 segundos y la medición se registrará hasta la décima de cm más cercana. El participante también completará la Escala numérica de calificación del dolor y se le pedirá que indique su dolor lumbar actual en una escala de 0 (sin dolor) a 10 (peor dolor posible). Finalmente, el participante completará el Cuestionario Roland-Morris, para evaluar su función general. El cuestionario será calificado por el investigador y se registrará el resultado. Se proporcionará más información sobre las propiedades psicométricas de esta herramienta en la sección Resultados funcionales.
Tras las mediciones iniciales se iniciará el tratamiento con ventosas. Una vez más, se le pedirá al participante que se recueste boca abajo sobre la mesa de examen. El investigador aplicará una capa ligera de adhesivo para la piel en aerosol en la columna lumbar del participante en las 4 ubicaciones de las ventosas. Esto se utilizará para mejorar la succión. Se colocarán cuatro vasos de plástico Hansol© de tamaño mediano superior e inferior a P1 y P2 (es decir, superior a P1, inferior a P1, superior a P2 e inferior a P2). Aquellos en el grupo de placebo recibirán copas con agujeros perforados, para que la succión se libere inmediatamente, mientras que el spray adhesivo asegurará que las copas permanezcan en su lugar y no cambien la sensación del participante. Cada taza se bombeará tres veces usando la bomba manual para una succión constante (465 mmHg de presión). Las copas se dejarán en posición estática por un total de 10 min. Una vez finalizado el tratamiento, se liberará la succión, se retirarán las copas y se colocarán en un contenedor para luego desinfectarlas con la solución de peróxido de hidrógeno según las instrucciones del fabricante.
Inmediatamente después de la intervención de ventosas, se tomará nuevamente la temperatura de la piel de P1 y P2 utilizando el termómetro láser Maximum™ (Modelo N08064) y se registrará la media. El umbral de dolor por presión se medirá una vez más utilizando el medidor de fuerza digital Wagner Force One™ en P1 y P2, así como en el sitio no doloroso, y también se repetirán la prueba de flexión lumbar de doble inclinometría y la prueba de sentarse y alcanzar, y el post Los resultados de la intervención se registrarán como se describió anteriormente. El participante también completará la Escala numérica de calificación del dolor una vez más y se le pedirá que califique su dolor lumbar actual en una escala del 0 al 10. A continuación, completará el Cuestionario Roland-Morris para evaluar su función general y, finalmente, completarán la Escala de Impresión Global de Cambio del Paciente y se les pedirá que reflexionen sobre su experiencia de tratamiento e indiquen si su condición ha "mejorado mucho" (1) a "mucho peor" (7). Se proporcionará más información sobre las propiedades psicométricas de esta herramienta en la sección Resultados funcionales.
Se agradecerá al participante su participación y se le ofrecerá recibir una copia de los resultados al finalizar el estudio piloto. Si el participante lo desea, su correo electrónico quedará registrado para reenviar los resultados en un momento posterior. Una vez que el participante se haya ido, el investigador desinfectará la mesa, el inclinómetro y el dispositivo para sentarse y alcanzar usando un aerosol desinfectante. Las tazas se lavarán en un recipiente con agua tibia y detergente para platos. Después de enjuagarlos, se secarán con una toalla de papel, se tomarán y se colocarán en la solución premezclada de peróxido de hidrógeno al 3% durante 10 minutos según las instrucciones del fabricante. La solución se preparará combinando una parte de peróxido de hidrógeno al 35% con 11 partes de agua. Después de 10 minutos, se retirarán los vasos y se dejarán secar antes de usarlos con el siguiente participante.
Los procedimientos seguirán siendo los mismos tanto para los individuos en la condición de intervención como en los de placebo; sin embargo, aquellos en la condición de placebo recibirán copas con dos orificios de 2 mm perforados a cada lado, de modo que la succión se libere inmediatamente después de la aplicación.
En la segunda y tercera sesiones, los procedimientos se repetirán como se describió anteriormente, con exclusión del formulario de consentimiento, GAQ y formulario demográfico del paciente.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Thunder Bay, Ontario, Canadá, P7B5E1
- Lakehead University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Masculinos y femeninos;
- Entre las edades de 18 a 55 años;
- Experimentar NSLBP; y
- Por lo demás, saludable y finalización exitosa del GAQ (si el participante actualmente recibe tratamiento para NSLBP por otra afección musculoesquelética, se garantizará un período de lavado de 2 días (48 horas) entre su tratamiento y participación en el estudio).
Criterio de exclusión:
- Cualquier individuo con una cirugía previa o programada en la parte inferior del cuerpo, que pueda afectar el ROM de su cadera y/o rodilla;
- Cualquier individuo con traumatismo previo en la zona lumbar;
- Cualquier individuo con una condición específica de la espalda o la parte inferior del cuerpo (por ejemplo, espondilolistesis, estenosis espinal, osteoporosis, trastorno del disco intervertebral);
- Cualquier individuo a quien se le diagnostique cáncer;
- Cualquier individuo que experimente síntomas referidos en las piernas;
- Cualquier persona que se confirme o se sospeche que está embarazada; y
- Cualquier individuo con un trastorno de la coagulación sanguínea o de la sangre confirmado o sospechado (es decir, hemofílico).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador de placebos: Placebo
Las personas en esta condición recibirán tratamiento utilizando vasos de plástico con dos orificios de 2 mm perforados a cada lado, durante las tres sesiones de tratamiento.
|
Sesión de tratamiento de ventosas secas, utilizando 4 vasos de plástico con dos orificios de 2 mm a cada lado, en la columna lumbar durante 10 minutos.
|
|
Experimental: Intervención
Las personas en esta afección recibirán tratamiento con vasos de plástico normales durante las tres sesiones de tratamiento.
|
Sesión de tratamiento de ventosas secas, utilizando 4 vasos de plástico normales en la columna lumbar durante 10 minutos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La escala numérica de calificación del dolor (NPRS)
Periodo de tiempo: Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Un cuestionario de dolor autoadministrado que requiere que los individuos reflexionen sobre su nivel actual de dolor en una escala de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor posible).
Este es uno de los métodos más comunes para evaluar la percepción subjetiva del dolor del paciente, ya que es fácil de entender y de interpretar.
Esta herramienta ha demostrado una excelente fiabilidad (r=0,99) para evaluar el dolor musculoesquelético y un coeficiente de correlación intraclase muy alto (ICC=0,95).
El cambio mínimo detectable (MDC) para esta herramienta es de 1,33 puntos.
Esta puntuación indica el cambio mínimo en la puntuación NPRS necesario para asumir un cambio real.
|
Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
|
Algometria
Periodo de tiempo: Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Se utilizará un medidor de fuerza digital Wagner Force One ™ para medir el umbral de dolor por presión.
Se considera el estándar de oro para medir el dolor subjetivo.
El umbral de dolor por presión se medirá primero en un área no dolorosa identificada por el participante (p. ej.
deltoides) para establecer una línea de base, que será registrada.
A continuación, se medirá en P1 y P2 y se tomarán y registrarán las dos mediciones, tanto antes como después de la intervención.
Esta herramienta ha demostrado ser buena a excelente entre evaluadores (r=.75-.99) y buena a excelente entre evaluadores (r=.81-.99).
Fiabilidad en la medición del dolor lumbar.
El MDC para esta herramienta es 47,2 kilopascales (kPa).
|
Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Inclinometría de flexión lumbar
Periodo de tiempo: Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Un método para medir el ROM de flexión de la columna lumbar.
El uso de inclinómetros duales permite colocar uno tanto en L1 como en L5 y tomar una medición promedio.
Para esta medida, se pedirá al participante que se incline hacia adelante lo más cómodamente posible y se registrará el valor medio.
Esto se completará tanto para el lado derecho como para el izquierdo en las ubicaciones de las copas.
Esta herramienta ha demostrado ser excelente entre evaluadores (r=.88-.94),
excelente intraevaluador (r=.90-.91) y excelente test-retest (r=.91-.93)
Fiabilidad para medir el ROM de la columna toracolumbar en personas con dolor lumbar.
El MDC para inclinometría está entre 1,50° y 3,41°.
Esta puntuación indica el cambio mínimo en el valor de inclinometría necesario para asumir un cambio real.
|
Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
|
Temperatura de la piel
Periodo de tiempo: Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
El termómetro láser Maximum™ (modelo N08064) se utilizará para medir la temperatura de la piel de la columna lumbar antes y después del tratamiento.
Esto se medirá en grados Celsius (ºC) antes e inmediatamente después del tratamiento de ventosas en P1 y P2.
Se tomará y registrará la media de las mediciones.
|
Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
|
Cuestionario de Roland-Morris
Periodo de tiempo: Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Una medida validada comúnmente utilizada por los profesionales para evaluar la discapacidad física causada por el dolor lumbar.
Es un cuestionario de autoinforme que se puntúa para obtener una puntuación funcional.
Se le pide al paciente que indique cuándo se aplica una declaración a ese día específico, esto permite seguir los cambios en el tiempo.
La puntuación final es la suma de las casillas marcadas.
La puntuación oscila entre 0 (sin discapacidad) y 24 (máx.
discapacidad).
Esta herramienta ha demostrado una excelente confiabilidad intraevaluador (ICC=.91),
con moderada capacidad de respuesta interna (r=.71) y externa (r=.54).
El MDC para esta herramienta es de 5 puntos.
|
Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
|
La prueba de sentarse y alcanzar
Periodo de tiempo: Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Un método para evaluar el ROM de la columna lumbar y se utilizará para realizar comparaciones entre antes y después de la intervención.
Esta prueba requiere que el participante se siente en el suelo con los pies presionados contra los pedales del dispositivo Sit and Reach.
Luego deben avanzar lo más que puedan mientras empujan una pieza de medición de metal con las yemas de los dedos.
Esta herramienta ha demostrado un coeficiente de correlación interclase moderado (r=.57-.74) y un coeficiente de correlación intraclase excelente (r=.92), lo que indica su alta confiabilidad.
El MDC para la prueba Sit and Reach está entre 1,13 cm y 1,74 cm.
Este valor indica el cambio mínimo en la puntuación Sit and Reach necesario para asumir un cambio real.
|
Preintervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 1, preintervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 2, preintervención n.° 3, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
|
Escala de Impresión Global del Cambio del Paciente (PGICS)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Un cuestionario de autoinforme que requiere que los individuos reflexionen sobre su percepción general de un tratamiento o intervención.
Permite a los individuos hacer una comparación entre su condición antes y después de la intervención y calificarla de 1 (mucho mejorado) a 7 (mucho peor).
Es un método estandarizado para medir los resultados de los informes de los pacientes con una alta confiabilidad test-retest (ICC=.84) en pacientes con dolor lumbar.
|
Inmediatamente después de la intervención n.° 1, inmediatamente después de la intervención n.° 2, inmediatamente después de la intervención n.° 3
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, Stauffacher S, Gerber H, Maffiuletti NA. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Aug 31;11:194. doi: 10.1186/1471-2474-11-194.
- Wang YT, Qi Y, Tang FY, Li FM, Li QH, Xu CP, Xie GP, Sun HT. The effect of cupping therapy for low back pain: A meta-analysis based on existing randomized controlled trials. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1187-1195. doi: 10.3233/BMR-169736.
- Mayorga-Vega D, Merino-Marban R, Viciana J. Criterion-Related Validity of Sit-and-Reach Tests for Estimating Hamstring and Lumbar Extensibility: a Meta-Analysis. J Sports Sci Med. 2014 Jan 20;13(1):1-14. eCollection 2014 Jan.
- Almeida Silva HJ, Avila MA, Castro KMS, Pinheiro YT, Lins CAA, Medeiros Barbosa G, de Souza MC. Exploring patient experiences of participating in a real and sham dry cupping intervention for nonspecific low back pain: A qualitative study. PLoS One. 2022 May 19;17(5):e0268656. doi: 10.1371/journal.pone.0268656. eCollection 2022.
- Wood S, Fryer G, Tan LLF, Cleary C. Dry cupping for musculoskeletal pain and range of motion: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2020 Oct;24(4):503-518. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.06.024. Epub 2020 Jul 30.
- Duniec L, Nowakowski P, Kosson D, Lazowski T. Anatomical landmarks based assessment of intravertebral space level for lumbar puncture is misleading in more than 30%. Anaesthesiol Intensive Ther. 2013 Jan-Mar;45(1):1-6. doi: 10.5603/AIT.2013.0001.
- Salemi MM, Gomes VMDSA, Bezerra LMR, Melo TMS, Alencar GG, Montenegro IHPM, Calado APM, Montenegro EJN, Siqueira GR. Effect of Dry Cupping Therapy on Pain and Functional Disability in Persistent Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Clinical Trial. J Acupunct Meridian Stud. 2021 Dec 31;14(6):219-230. doi: 10.51507/j.jams.2021.14.6.219.
- Dimitriadis Z, Parintas I, Karamitanis G, Abdelmesseh K, Koumantakis GA, Kastrinis A. Reliability and Validity of the Double Inclinometer Method for Assessing Thoracolumbar Joint Position Sense and Range of Movement in Patients with a Recent History of Low Back Pain. Healthcare (Basel). 2022 Dec 29;11(1):105. doi: 10.3390/healthcare11010105.
- Al-Qahtani SG, Alsulami BA. Prevalence and predictors of use of cupping among patients attending a primary care center in Riyadh, Saudi Arabia. J Family Med Prim Care. 2023 Feb;12(2):376-382. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1615_22. Epub 2023 Feb 28.
- Amundsen PA, Evans DW, Rajendran D, Bright P, Bjorkli T, Eldridge S, Buchbinder R, Underwood M, Froud R. Inclusion and exclusion criteria used in non-specific low back pain trials: a review of randomised controlled trials published between 2006 and 2012. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Apr 12;19(1):113. doi: 10.1186/s12891-018-2034-6.
- Ayala F, Sainz de Baranda P, De Ste Croix M, Santonja F. Reproducibility and criterion-related validity of the sit and reach test and toe touch test for estimating hamstring flexibility in recreationally active young adults. Phys Ther Sport. 2012 Nov;13(4):219-26. doi: 10.1016/j.ptsp.2011.11.001. Epub 2012 Jan 23.
- Bobos P, Ziebart C, Furtado R, Lu Z, MacDermid JC. Psychometric properties of the global rating of change scales in patients with low back pain, upper and lower extremity disorders. A systematic review with meta-analysis. J Orthop. 2020 Feb 10;21:40-48. doi: 10.1016/j.jor.2020.01.047. eCollection 2020 Sep-Oct.
- Boyd BS. Measurement properties of a hand-held inclinometer during straight leg raise neurodynamic testing. Physiotherapy. 2012 Jun;98(2):174-9. doi: 10.1016/j.physio.2011.04.352. Epub 2011 Jun 8.
- Fang H, Ho IMK. Intraday reliability, sensitivity, and minimum detectable change of national physical fitness measurement for preschool children in China. PLoS One. 2020 Nov 20;15(11):e0242369. doi: 10.1371/journal.pone.0242369. eCollection 2020.
- Gallasch CH, Alexandre NM. The measurement of musculoskeletal pain intensity: a comparison of four methods. Rev Gaucha Enferm. 2007 Jun;28(2):260-5.
- Lemmink KA, Kemper HC, de Greef MH, Rispens P, Stevens M. The validity of the sit-and-reach test and the modified sit-and-reach test in middle-aged to older men and women. Res Q Exerc Sport. 2003 Sep;74(3):331-6. doi: 10.1080/02701367.2003.10609099. No abstract available.
- Markowski A, Sanford S, Pikowski J, Fauvell D, Cimino D, Caplan S. A pilot study analyzing the effects of Chinese cupping as an adjunct treatment for patients with subacute low back pain on relieving pain, improving range of motion, and improving function. J Altern Complement Med. 2014 Feb;20(2):113-7. doi: 10.1089/acm.2012.0769. Epub 2013 Dec 3.
- Stephens SL, DeJong Lempke AF, Hertel J, Saliba S. Clinical usage, application procedures, and perceived effectiveness of cupping therapy among healthcare professionals in the United States: A cross-sectional survey. Complement Ther Clin Pract. 2022 Aug;48:101610. doi: 10.1016/j.ctcp.2022.101610. Epub 2022 Jun 3.
- Volpicelli Leonard K, Robertson C, Bhowmick A, Herbert LB. Perceived Treatment Satisfaction and Effectiveness Facilitators Among Patients With Chronic Health Conditions: A Self-Reported Survey. Interact J Med Res. 2020 Mar 6;9(1):e13029. doi: 10.2196/13029.
- Bhattacharyya A, Hopkinson LD, Nolet PS, Srbely J. The reliability of pressure pain threshold in individuals with low back or neck pain: a systematic review. Br J Pain. 2023 Dec;17(6):579-591. doi: 10.1177/20494637231196647. Epub 2023 Aug 26.
- Salom-Moreno J, Ortega-Santiago R, Cleland JA, Palacios-Cena M, Truyols-Dominguez S, Fernandez-de-las-Penas C. Immediate changes in neck pain intensity and widespread pressure pain sensitivity in patients with bilateral chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial of thoracic thrust manipulation vs non-thrust mobilization. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Jun;37(5):312-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.03.003. Epub 2014 May 28.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- LakeheadU-Scavarelli
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .