このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ダイアライザーの血栓形成性を調査するための SOLFA 研究

2024年7月10日 更新者:Fundación Senefro

SOLFA 研究: Solacea™ ダイアライザーの凝固傾向を合成膜と比較して調査するための多施設共同、非盲検、前向き、ランダム化研究

合成血液透析器と Solacea™ の ATA 膜を比較することにより、血液透析回路の血栓形成性への影響を評価する、前向き、多施設、ランダム化、クロスオーバー、非マスク研究。

調査の概要

詳細な説明

これは、スペインの 4 つの病院からの 32 人の患者を対象とした、前向き、多施設、ランダム化、クロスオーバー、非マスク研究です。

本研究の目的は、合成血液透析装置と Solacea™ の ATA 膜を比較することにより、血液透析回路の血栓形成性への影響を評価することです。

調査対象母集団。 慢性血液透析プログラムに参加し、3か月以上透析を受けている18歳以上の患者が含まれた。 すべての患者はインフォームドコンセントを提供しました。 この研究は地元の倫理委員会によって承認され、ヘルシンキ宣言の原則に従って実施されました。 除外基準は、合成膜に対するアレルギーおよびヘパリンに対するアレルギー、抗凝固療法を受けている患者、妊娠中、授乳中の女性、または認知障害のある患者であった。

6 回の連続する 2 週間の HD セッションの 2 段階のそれぞれにおいて、患者は、ランダム化 (合成膜対 ATA 膜) 後に割り当てられた血液透析器を使用して、通常のスケジュールに従って透析を受けました。 両フェーズの 6 回のセッション中に、ヘパリンの用量は徐々に減少し、最初のセッションでは通常の 100% のヘパリン用量で、ヘパリンなしの 6 回目のセッションまで続きました。

各セッションの後、静脈室と血液透析器の目視検査を実施し、以前に公表された凝固スコアを割り当てました。 ダイアライザースコアは 0 (完全に清潔、凝固繊維 0%) から 4 (凝固繊維 100%) までです。 静脈室スコアは 0 (きれい、凝固なし) から 3 (完全閉塞、透析は不可能) までです。

人口統計データと透析パラメータも収集されました。 8 人の患者から採取した透析器を各研究アームの開始時と終了時に収集し、基準の非侵襲性マイクロ CT (コンピュータ断層撮影) スキャン技術を使用してスキャンしました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

32

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Madrid、スペイン、28031
        • Hospital Universitario Infanta Leonor

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 18歳以上の患者。
  • 慢性血液透析プログラムに参加し、3 か月以上透析を受けている患者が含まれていました。
  • 患者はインフォームドコンセントを提供しました。

除外基準:

  • 合成膜に対するアレルギー
  • ヘパリンに対するアレルギー
  • 抗凝固療法を受けている患者
  • 妊娠中の女性
  • 母乳育児
  • 認知障害のある患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:非対称セルローストリアセテート (ATA™) 膜 (Solacea™、ニプロ、大阪、日本)
患者は非対称セルローストリアセテート (ATA™) 膜 (Solacea™、ニプロ、大阪、日本) で透析されました。 非合成膜、セルロース膜。
研究期間は 4 週間で、2 段階に分けて実施されました。 スクリーニング後、患者は Solacea™ 血液透析装置と通常の血液透析装置 (すべての場合において合成膜でなければなりません) で透析を受けるように無作為に割り付けられました。 両群において、ヘパリンは中止されるまで徐々に減少した。 その後、患者はもう一方の腕に渡されました。
アクティブコンパレータ:合成血液透析膜
研究対象となった病院で習慣的に使用されている合成血液透析膜:FXCorDiax 800™ (Fresenius MC)、Polyflux 210H™ (Baxter)、Revaclear 400™ (Baxter)、Eliseo 19H™ (Nipro)
研究期間は 4 週間で、2 段階に分けて実施されました。 スクリーニング後、患者は Solacea™ 血液透析装置と通常の血液透析装置 (すべての場合において合成膜でなければなりません) で透析を受けるように無作為に割り付けられました。 両群において、ヘパリンは中止されるまで徐々に減少した。 その後、患者はもう一方の腕に渡されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ダイアライザーの比較による血液透析回路の血栓形成性への影響
時間枠:4 週間、2 段階で実施

研究者らは、臨床現場で一般的に使用されている他の高透過性合成透析装置と比較して、血液透析回路の血栓形成性に対するソラシア膜の影響を測定しています。

ヘパリンは中止されるまで徐々に減量されました。 各セッションの後、研究者は静脈室と血液透析器の目視検査を実施し、凝固スコアを割り当てました。 8人の患者にもスキャン技術が実施されました。

4 週間、2 段階で実施

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ヘパリンの減量または中止の影響
時間枠:4 週間、2 段階で実施
研究者らは、ヘパリンの減量または中止がバスキュラーアクセスの止血時間、KTの測定による透析効果、ミオグロビンやβ2ミクログロブリンなどの分子の減少率、OL HDF患者の対流量に及ぼす影響を測定している。 両フェーズの 6 セッション中、ヘパリンの投与量はヘパリンを使用しない最後のセッションまで徐々に減少しました。 各セッションの後に、静脈室と血液透析装置の目視検査を実施し、凝固スコアを割り当てました。 8人の患者にもスキャン技術が実施されました。
4 週間、2 段階で実施

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Marta Puerta, MD、University Hospital Infanta Leonor

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年1月17日

一次修了 (実際)

2022年2月10日

研究の完了 (実際)

2023年5月20日

試験登録日

最初に提出

2024年6月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年7月10日

最初の投稿 (実際)

2024年7月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年7月17日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年7月10日

最終確認日

2024年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する