SOLFA 研究探索透析器的血栓形成性
SOLFA 研究:一项多中心、开放标签、前瞻性、随机研究,旨在探索 Solacea™ 透析器与合成膜相比的凝血倾向
研究概览
详细说明
这是一项前瞻性、多中心、随机、交叉、非掩蔽研究,纳入了来自 4 家西班牙医院的 32 名患者。
目前工作的目的是通过将合成血液透析器与 Solacea™ 的 ATA 膜进行比较,评估对血液透析回路血栓形成的影响。
研究人群。 纳入长期血液透析计划中年龄超过 18 岁且透析时间超过三个月的患者。 所有患者均提供知情同意书。 该研究得到了当地伦理委员会的批准,并根据赫尔辛基宣言的原则进行。 排除标准为对合成膜过敏和对肝素过敏、接受抗凝治疗的患者、女性孕妇、哺乳期或有认知障碍的患者。
在连续六次为期两周的 HD 疗程的两个阶段中,患者根据其通常的时间表使用随机化后指定的血液透析器进行透析(合成膜与 ATA 膜)。 在两个阶段的六个疗程中,肝素剂量逐渐减少,第一个疗程为100%常用肝素剂量,直到第六个疗程不使用肝素。
每次治疗后,对静脉室和血液透析器进行目视检查,并分配之前发布的凝血分数。 透析器评分从 0(完全清洁,0% 凝固纤维)到 4(100% 凝固纤维)。 静脉室评分从 0(干净,无凝血)到 3(完全闭塞,不可能进行透析)。
还收集了人口统计数据和透析参数。 在每个研究组开始和结束时收集 8 名患者的透析器,并使用参考非侵入性微型 CT(计算机断层扫描)扫描技术进行扫描。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Madrid、西班牙、28031
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18岁以上的患者。
- 参与慢性血液透析计划且透析时间超过三个月的患者也被纳入其中。
- 患者提供了知情同意书。
排除标准:
- 对合成膜过敏
- 对肝素过敏
- 接受抗凝治疗的患者
- 女性怀孕
- 哺乳
- 认知障碍患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:不对称三醋酸纤维素 (ATA™) 膜(Solacea™,Nipro,大阪,日本)
患者使用不对称三醋酸纤维素 (ATA™) 膜(Solacea™,Nipro,大阪,日本)进行透析。
非合成膜、纤维素膜。
|
研究持续四个星期,分两个阶段进行。
筛选后,患者被随机分配使用 Solacea™ 血液透析器和普通血液透析器进行透析,在所有情况下,普通血液透析器都必须是合成膜。
在两组中,肝素逐渐减少直至停药。
之后,患者被换到另一只手臂。
|
|
有源比较器:合成血液透析膜
研究中医院常用的合成血液透析膜:FXCorDiax 800™ (Fresenius MC)、Polyflux 210H™ (Baxter)、Revaclear 400™ (Baxter)、Eliseo 19H™ (Nipro)
|
研究持续四个星期,分两个阶段进行。
筛选后,患者被随机分配使用 Solacea™ 血液透析器和普通血液透析器进行透析,在所有情况下,普通血液透析器都必须是合成膜。
在两组中,肝素逐渐减少直至停药。
之后,患者被换到另一只手臂。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过比较透析器对血液透析回路血栓形成的影响
大体时间:四个星期,分两个阶段进行
|
研究人员测量了 Solacea 膜与临床实践中常用的其他高渗透性合成透析器相比对血液透析回路血栓形成的影响。 肝素逐渐减少直至停药。 每次治疗后,研究人员都会对静脉室和血液透析器进行目视检查,并给出凝血评分。 还对 8 名患者进行了扫描技术。 |
四个星期,分两个阶段进行
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
肝素减少或停用的影响
大体时间:四个星期,分两个阶段进行
|
研究人员测量了肝素减少或停用对血管通路止血时间的影响,通过测量 KT 对透析效果的影响,对肌红蛋白或 β2-微球蛋白等分子减少百分比的影响,以及 OL HDF 患者对流量的影响。
在两个阶段的六个疗程中,肝素剂量逐渐减少,直到最后一个疗程不使用肝素。
每次治疗后,对静脉室和血液透析器进行目视检查并给出凝血分数。
还对 8 名患者进行了扫描技术。
|
四个星期,分两个阶段进行
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Marta Puerta, MD、University Hospital Infanta Leonor
出版物和有用的链接
一般刊物
- Claudel SE, Miles LA, Murea M. Anticoagulation in hemodialysis: A narrative review. Semin Dial. 2021 Mar;34(2):103-115. doi: 10.1111/sdi.12932. Epub 2020 Nov 1.
- Davenport A. What are the anticoagulation options for intermittent hemodialysis? Nat Rev Nephrol. 2011 Jul 5;7(9):499-508. doi: 10.1038/nrneph.2011.88.
- Sahota S, Rodby R. Inpatient hemodialysis without anticoagulation in adults. Clin Kidney J. 2014 Dec;7(6):552-6. doi: 10.1093/ckj/sfu114. Epub 2014 Oct 30.
- Guery B, Alberti C, Servais A, Harrami E, Bererhi L, Zins B, Touam M, Joly D. Hemodialysis without systemic anticoagulation: a prospective randomized trial to evaluate 3 strategies in patients at risk of bleeding. PLoS One. 2014 May 13;9(5):e97187. doi: 10.1371/journal.pone.0097187. eCollection 2014.
- Nakornchai P, Jitraree A, Homjan MC, Laykhram T, Trakarnvanich T. Comparison of citrate dialysate in pre- and post-dilution online hemodiafiltration: effect on clot formation and adequacy of dialysis in hemodialysis patients. Ren Fail. 2024 Dec;46(1):2302109. doi: 10.1080/0886022X.2024.2302109. Epub 2024 Jan 8.
- Laville M, Dorval M, Fort Ros J, Fay R, Cridlig J, Nortier JL, Juillard L, Debska-Slizien A, Fernandez Lorente L, Thibaudin D, Franssen C, Schulz M, Moureau F, Loughraieb N, Rossignol P. Results of the HepZero study comparing heparin-grafted membrane and standard care show that heparin-grafted dialyzer is safe and easy to use for heparin-free dialysis. Kidney Int. 2014 Dec;86(6):1260-7. doi: 10.1038/ki.2014.225. Epub 2014 Jul 9.
- Bramham K, Varrier M, Asgari E, Makanjuola D. Comparison of Tinzaparin and unfractionated heparin as anticoagulation on haemodialysis: equal safety, efficacy and economical parity. Nephron Clin Pract. 2008;110(2):c107-13. doi: 10.1159/000158561. Epub 2008 Sep 30.
- Maduell F, Moreso F, Pons M, Ramos R, Mora-Macia J, Carreras J, Soler J, Torres F, Campistol JM, Martinez-Castelao A; ESHOL Study Group. High-efficiency postdilution online hemodiafiltration reduces all-cause mortality in hemodialysis patients. J Am Soc Nephrol. 2013 Feb;24(3):487-97. doi: 10.1681/ASN.2012080875. Epub 2013 Feb 14. Erratum In: J Am Soc Nephrol. 2014 May;25(5):1130.
- Blankestijn PJ, Vernooij RWM, Hockham C, Strippoli GFM, Canaud B, Hegbrant J, Barth C, Covic A, Cromm K, Cucui A, Davenport A, Rose M, Torok M, Woodward M, Bots ML; CONVINCE Scientific Committee Investigators. Effect of Hemodiafiltration or Hemodialysis on Mortality in Kidney Failure. N Engl J Med. 2023 Aug 24;389(8):700-709. doi: 10.1056/NEJMoa2304820. Epub 2023 Jun 16.
- Sombolos KI, Fragia TK, Gionanlis LC, Veneti PE, Bamichas GI, Fragidis SK, Georgoulis IE, Natse TA. The anticoagulant activity of enoxaparin sodium during on-line hemodiafiltration and conventional hemodialysis. Hemodial Int. 2009 Jan;13(1):43-7. doi: 10.1111/j.1542-4758.2009.00336.x. Erratum In: Hemodial Int. 2009 Apr;13(2):235. Dosage error in published abstract; MEDLINE/PubMed abstract corrected.
- Vanommeslaeghe F, Josipovic I, Boone M, Dhondt A, Van Biesen W, Eloot S. A randomized cross-over study with objective quantification of the performance of an asymmetric triacetate and a polysulfone dialysis membrane using different anticoagulation strategies. Clin Kidney J. 2019 Dec 22;14(1):398-407. doi: 10.1093/ckj/sfz163. eCollection 2021 Jan. Erratum In: Clin Kidney J. 2020 Sep 04;14(1):463-464. doi: 10.1093/ckj/sfaa046.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- SENEFRO SOLFA study
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.