体重負荷時の CT 人工関節周囲遠位膝骨折
体重負荷CTによる人工器官周囲骨折修復後の荷重下での骨変位の評価
調査の概要
詳細な説明
全膝関節全置換術は、末期変形性関節症の膝関節に対する最も費用対効果が高く、成功を収めている治療法であり、2021 年から 2022 年にかけてカナダでは 58,000 件以上の TKA 手術が行われました。1 TKA 手術の罹患率は年々増加しており、高齢化と肥満の問題によりさらに増加すると予測されています。1 最初の手術に加えて、年間 4,000 人以上のカナダ人が TKA 再手術を必要としています。米国では 2030 年までに初回手術が 149% 大幅に増加するため、TKA 改定の負担は 2030 年までに 130 億ドルに達すると推定されています。1-3 再手術は初回手術よりも侵襲性が高く、特に高齢者の場合、患者の死亡率が増加するリスクがあります。3 したがって、外科医にとってインプラントの固定および/または骨折治癒について適切な X 線診断を行うことが不可欠ですが、多くの症例では依然として診断が困難です。4
整形外科の文献では、長骨癒合不全の信頼できる定義基準についてのコンセンサスがなく、診断の標準化を困難にしています。コンポーネントの固定と骨折治癒に関して信頼できる評価が欠如していると、患者が次善の治療を受けることになる可能性があります。5 これにより、特定のインプラントコンポーネント、手術技術、術後の活動ガイドラインの使用を裏付ける証拠の収集も制限される可能性があります。 さらに、長骨癒合不全に対するさまざまな臨床研究の治癒結果を比較することは、使用される基準が異なるために問題になる可能性があります。5 X 線透過性などの緩みに関連する X 線写真の特徴は、多くの場合、セメントではなくセメントと骨の界面でのみ認識されます。 - インプラントのインターフェイスは、緩みを引き起こす最も一般的な故障箇所です。4 骨折の癒合不全を適切に診断できなければ、患者は痛みを抱え、重大な合併症を引き起こす一方、不必要な手術は重大な合併症を引き起こす危険があります。 TKA 率の増加と、それに伴う再置換術負担の増加の予測 6 を考慮すると、特定のインプラントや外科技術の優位性をめぐる議論が続いており、より適切な固定と骨治癒の評価に対する満たされていないニーズが存在します。
歴史的には、ラジオステレオメトリック分析 (RSA) がインプラントの固定を測定するためのゴールドスタンダードでした。7 ただし、埋め込まれたマーカービーズと北米の少数の研究室が利用できる特殊な機器が必要なため、依然として臨床研究に限定されたニッチなツールです。7-8 最近、複数のグループが肩、股関節、膝関節置換術の臨床 CT スキャンを使用して RSA のような測定を実行するアプローチを開発しました。9 「CT-RSA」法の精度と正確さは従来の RSA と同等であり、臨床研究に許容されます。10-15 従来の RSA よりも CT-RSA の普及が進むと予測されていますが、この技術はまだ初期段階にあります。9 元の手術時にマーカービーズが埋め込まれていなかった患者に対しても検査を行うことができ、インプラントの CAD モデルも必要ないため、CT-RSA の適用は間違いなくより包括的になるでしょう。16 重量負荷型 CT スキャナの使用は、負荷のない位置と負荷のある位置で検査を取得できるため、従来の RSA と最も類似した CT-RSA の実装です。
さらに、マイクロバイオーム研究の分野では、骨の健康と回復に対する潜在的な影響について、腸内マイクロバイオームが研究されています。 現在、骨折治癒に有益な効果をもたらす腸内マイクロバイオームを、腸骨軸と呼ばれる新しい概念と関連付けた研究がいくつかあります17。 さらに、骨の質が悪い患者の腸内微生物叢は変化していることが以前に判明しています18。 私たちは便サンプルを使用して腸内微生物叢の組成を評価し、骨の質が悪いというマーカーを持つ患者の移動が増加している可能性があるかどうかを確認します。
この提案された研究の結果は、体重をかけて人工器官周囲の骨折を修復した後の荷重下での骨セグメント間の変位を正確に測定できることを実証するでしょう。 これらは、荷重負荷 CT-RSA を使用した大腿骨遠位部人工器官周囲の骨折治癒の初めての測定となります。 これを実証することで、本質的に前向きな将来の研究を進めることが可能になり、体重負荷活動までの時間、さまざまな種類の外科的再建、治癒と骨の質/骨の健康の関係などのトピックを評価できる可能性があります。 体重負荷用 CT を利用できる他のセンターも、この取り組みから恩恵を受けるでしょう。 重量負荷 CT を使用すると、このアプローチの一般化可能性が向上し、臨床診断ツールとしてサポートされる可能性があります。 たとえば、外科医は時間の経過とともに骨片の動きをよりよく理解し、患者の耐荷重に合わせた適切な術後の活動を推奨する可能性があります。 したがって、提案された研究デザインでは、荷重負荷 CT を使用した遠位大腿骨人工器官周囲骨折の外科的修復後の誘導変位測定を実行する能力を評価します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Brent Lanting, MD
- 電話番号:33335 519-685-8500
- メール:brent.lanting@lhsc.on.ca
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Farzan Mohammadreza, MSc
- 電話番号:519-729-8079
- メール:farzan.mohammadreza@lhsc.on.ca
研究場所
-
-
Ontario
-
London、Ontario、カナダ、N6A5A5
- 募集
- London Health Sciences Centre Research Institute
-
主任研究者:
- Brent Lanting
-
コンタクト:
- Lyndsay Somerville, PhD
- 電話番号:36645 5196858500
- メール:lyndsay.somerville@lhsc.on.ca
-
コンタクト:
- Krysten Virag
- メール:krysten.virag@lhsc.on.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 最近、骨折固定プレートを使用した全膝関節置換術大腿骨コンポーネントの大腿骨遠位端骨折修復手術の再手術を受けました。 この研究では潜在的な参加者が術後 1 週間未満でスキャンを受ける必要があるため、「最近」の期間は術後 1 週間未満として定義されます。
- 年齢 50~90歳
- BMI 最大 40kg/m2
- インフォームド・コンセントを提供できる
- 学習評価を行い、指示に従う能力と意欲がある
除外基準:
- 対象となった膝の再手術歴がある
- 英語が分かりません
- 他の適応症で再手術を受けている、または受けたことがある
- 髄内釘または大腿骨遠位部の置換術を受けた
- 誘導変位検査中、体重がかかるCT内で片足で自立することができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:人工関節周囲の骨折膝の修復
唯一のグループは、最近人工関節周囲遠位膝関節骨折の再手術を受けた参加者です。
|
私たちは、人工器官周囲遠位膝骨折の経時的な骨折治癒を分析するために、体重負荷 CT の使用、特に RSA のようなソフトウェアを使用したイメージングを評価します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体重がかかるCTスキャン
時間枠:取得したスキャン: 術後 1 週間未満、6 週間後、および 1 年後
|
再手術を受けた人工関節周囲遠位膝骨折の体重負荷時の CT スキャン
|
取得したスキャン: 術後 1 週間未満、6 週間後、および 1 年後
|
|
痛みと機能に関するアンケート
時間枠:術後 1 週間未満、6 週間未満、および 1 年未満
|
膝の痛みと機能能力を評価する痛みと機能のアンケート。
これらは参加者によって報告された結果であり、CT スキャンと比較されます。
|
術後 1 週間未満、6 週間未満、および 1 年未満
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
糞便サンプル
時間枠:術後6週間の時点
|
参加者から採取された便サンプルを分析し、骨治癒評価のために CT スキャンと比較しました。
|
術後6週間の時点
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Brent Lanting, MD、London Health Sciences Centre
- スタディチェア:Lyndsay Somerville, PhD、London Health Sciences Centre
- スタディチェア:Patrick J Mixa, MD、Western University
- スタディチェア:James Howard, MD、London Health Sciences Centre
- スタディディレクター:Matthew Teeter, PhD、London Health Sciences Centre Research Institute OR Lawson Research Institute of St. Joseph's
- スタディチェア:Farzan Mohammadreza, MSc、London Health Sciences Centre Research Institute OR Lawson Research Institute of St. Joseph's
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Broden C, Sandberg O, Olivecrona H, Emery R, Skoldenberg O. Precision of CT-based micromotion analysis is comparable to radiostereometry for early migration measurements in cemented acetabular cups. Acta Orthop. 2021 Aug;92(4):419-423. doi: 10.1080/17453674.2021.1906082. Epub 2021 Apr 6.
- Broden C, Sandberg O, Skoldenberg O, Stigbrand H, Hanni M, Giles JW, Emery R, Lazarinis S, Nystrom A, Olivecrona H. Low-dose CT-based implant motion analysis is a precise tool for early migration measurements of hip cups: a clinical study of 24 patients. Acta Orthop. 2020 Jun;91(3):260-265. doi: 10.1080/17453674.2020.1725345. Epub 2020 Feb 14.
- Eriksson T, Maguire GQ Jr, Noz ME, Zeleznik MP, Olivecrona H, Shalabi A, Hanni M. Are low-dose CT scans a satisfactory substitute for stereoradiographs for migration studies? A preclinical test of low-dose CT scanning protocols and their application in a pilot patient. Acta Radiol. 2019 Dec;60(12):1643-1652. doi: 10.1177/0284185119844166. Epub 2019 May 1. No abstract available.
- Das M, Cronin O, Keohane DM, Cormac EM, Nugent H, Nugent M, Molloy C, O'Toole PW, Shanahan F, Molloy MG, Jeffery IB. Gut microbiota alterations associated with reduced bone mineral density in older adults. Rheumatology (Oxford). 2019 Dec 1;58(12):2295-2304. doi: 10.1093/rheumatology/kez302.
- Engseth LHW, Schulz A, Pripp AH, Rohrl SMH, Ohrn FD. CT-based migration analysis is more precise than radiostereometric analysis for tibial implants: a phantom study on a porcine cadaver. Acta Orthop. 2023 Apr 27;94:207-214. doi: 10.2340/17453674.2023.12306.
- Steele JR, Ryan SP, Jiranek WA, Wellman SS, Bolognesi MP, Seyler TM. Cost of Aseptic Revision Total Knee Arthroplasty at a Tertiary Medical Center. J Arthroplasty. 2021 May;36(5):1729-1733. doi: 10.1016/j.arth.2020.11.028. Epub 2020 Dec 17.
- Sinclair ST, Orr MN, Rothfusz CA, Klika AK, McLaughlin JP, Piuzzi NS. Understanding the 30-day mortality burden after revision total knee arthroplasty. Arthroplast Today. 2021 Oct 4;11:205-211. doi: 10.1016/j.artd.2021.08.019. eCollection 2021 Oct.
- Crellin CT, Pennings JS, Engstrom SM, Shinar AA, Polkowski GG, Martin JR. Aseptic tibial loosening: Radiographic identification remains a diagnostic dilemma. Journal of Orthopaedic Reports. 2023;2(4):100194. doi:10.1016/j.jorep.2023.100194
- Wittauer M, Burch MA, McNally M, Vandendriessche T, Clauss M, Della Rocca GJ, Giannoudis PV, Metsemakers WJ, Morgenstern M. Definition of long-bone nonunion: A scoping review of prospective clinical trials to evaluate current practice. Injury. 2021 Nov;52(11):3200-3205. doi: 10.1016/j.injury.2021.09.008. Epub 2021 Sep 10.
- Klug A, Gramlich Y, Rudert M, Drees P, Hoffmann R, Weissenberger M, Kutzner KP. The projected volume of primary and revision total knee arthroplasty will place an immense burden on future health care systems over the next 30 years. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Oct;29(10):3287-3298. doi: 10.1007/s00167-020-06154-7. Epub 2020 Jul 15.
- Aspinall GA, Dunbar MJ. Assessing clinical results and outcome measures. Surgical Treatment of Hip Arhtritis. 2009;30-36. Doi:10.1016/B978-1-4160-5898-4.00004-5
- Rohrl SM. "Great balls on fire:" known algorithm with a new instrument? Acta Orthop. 2020 Dec;91(6):621-623. doi: 10.1080/17453674.2020.1840029. Epub 2020 Nov 4. No abstract available.
- Angelomenos V, Mohaddes M, Itayem R, Shareghi B. Precision of low-dose CT-based micromotion analysis technique for the assessment of early acetabular cup migration compared with gold standard RSA: a prospective study of 30 patients up to 1 year. Acta Orthop. 2022 Apr 22;93:459-465. doi: 10.2340/17453674.2022.2528.
- Stigbrand H, Brown K, Olivecrona H, Ullmark G. Implant migration and bone mineral density measured simultaneously by low-dose CT scans: a 2-year study on 17 acetabular revisions with impaction bone grafting. Acta Orthop. 2020 Oct;91(5):571-575. doi: 10.1080/17453674.2020.1769295. Epub 2020 May 26.
- Sandberg OH, Karrholm J, Olivecrona H, Rohrl SM, Skoldenberg OG, Broden C. Computed tomography-based radiostereometric analysis in orthopedic research: practical guidelines. Acta Orthop. 2023 Jul 20;94:373-378. doi: 10.2340/17453674.2023.15337.
- Karačić A, Novak J, Ivković. Probiotics in bone fracture treatment? A narrative literature review. Microbiota and Host, 2023;1(1):e230003. doi: 10.1530/MAH-23-0003
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。