慢性的な足首の不安定性を持つアスリートに対する、プライオメトリックエクササイズを行った場合と行わない場合のレジスタンストレーニングの比較。
2024年8月13日 更新者:Riphah International University
慢性的な足首の不安定性を持つアスリートの痛み、可動域、動的バランス、筋力に関するプライオメトリックエクササイズありとなしのレジスタンストレーニングの比較。
慢性的な足首の不安定性は、患者が最初の LAS から 12 か月以上経過しており、足首の捻挫を繰り返す傾向、足首が壊れているという頻繁なエピソードや知覚、および痛み、腫れ、動きの制限、脱力感などの持続的な症状を示すことを特徴とします。 、自己申告機能の低下。
この研究では、慢性足首不安定性のアスリートを対象に、プライオメトリックエクササイズありとなしのレジスタンストレーニングを比較し、さまざまな方法とツールを使用して変化を記録します。
患者はランダムに 2 つの異なるグループに割り当てられます。
グループ A はレジスタンス トレーニングで治療され、グループ B はレジスタンス トレーニングとプライオメトリック エクササイズで治療されます。
参加者は臨床医向けのテストを完了します。
両方のグループの参加者は、8 週目の終わりにそれぞれの介入の適用の前後で評価されます。
データが分析されます。
調査の概要
詳細な説明
レジスタンストレーニングでは、レジスタンスを克服するために努力を行い、その結果、筋線維の動員が増加し、同期が強化され、最終的には神経筋の制御が強化され、筋肉の成長につながります。
弾性抵抗トレーニングは、より安価な介入であるだけでなく、従来の抵抗トレーニングと同様の筋力向上を促進することもできます。
等速性筋力トレーニングとセラバンド筋力トレーニングはどちらも、スポーツ傷害後の筋力を高め、アスリートの筋パフォーマンスを向上させ、それによって傷害の回復を促進するために広く使用されてきました。
プライオメトリックトレーニングは、足首の機能が不安定な個人に静的バランスと動的バランスの両方で利点をもたらしました。
プライオメトリックは、足首外側捻挫後のアスリートの機能的パフォーマンスを向上させる上で、抵抗運動よりも効果的です。
データの収集には便利なサンプリング技術が使用されます。
サンプルサイズは 24 名の患者が募集されます。
患者は、密封封筒法により 2 つの異なるグループにランダムに割り当てられます。12
患者は各グループに割り当てられます。A はレジスタンス トレーニングで治療され、グループ B はレジスタンス トレーニングとプライオメトリック エクササイズで治療されます。そのため、レジスタンス トレーニングは運動パフォーマンスの向上に役立ちます。グループ B はレジスタンス トレーニングとプライオメトリック エクササイズで治療されます。 。
参加者は、患者指向のアンケートに回答します(足関節の機能的不安定性の重症度を測定するための CAIT 、足と足首に関連する障害を持つ個人の身体機能を評価するための足と足首の能力測定 [FAAM]、痛みの数値疼痛評価スケール、短縮形式 36 [ SF-36] は、特定の集団の健康状態を示し、サービス計画を支援し、臨床的および社会的介入の影響を測定します。
SF-36 基準に基づいて計算するには、文化固有のデータが必要です。
利用可能な範囲を測定するゴニオメーターも使用されます。両グループの参加者は介入技術の適用前に評価され、8 週目の終わりにそれぞれの介入の適用後に再評価されます。
データは SPSS 21 で分析されます。レジスタンス エクササイズとプライオメトリック エクササイズの両方を組み合わせると、より重要な結果が得られる可能性があります。
研究の種類
介入
入学 (推定)
24
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前:Muhammad Atif Javed, PP-DPT
- 電話番号:+92 3317491071
- メール:atif.javed@riphah.edu.pk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Anam Dalawar, DPT
- 電話番号:03403546668
- メール:doctoranum123@gmail.com
研究場所
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、パキスタン、54000
- 募集
- Sehat Medical Complex, Pakistan sports board complex
-
コンタクト:
- Anam Dalawar, DPT
- 電話番号:03403546668
- メール:doctoranum123@gmail.com
-
副調査官:
- Syed Asad ullah Arslan, PHD
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- -研究前の6か月間に、関連する炎症症状を伴う少なくとも1回の大規模な足首捻挫の病歴、および少なくとも1日の望ましい身体活動の中断、足首の「ぐらつき」、再発性捻挫、および「不安定感」の複数のエピソードの病歴。 FAAM をスコアリングする患者は、ADL サブスケールとスポーツサブスケール未満の 2 つのスコアが必要で、それぞれ 20/21 項目と 7/8 項目を完了する必要があります。
- 両方の足首が適格である場合、最も高いスコアを持つ足首 (つまり、最も重篤な影響を受けた足首) が関与している肢とみなされました。
除外基準:
- 研究前の3か月以内に急性下肢損傷を負ったボランティアは除外された。
- 研究前の3ヶ月間に正式なリハビリテーションに参加していること
- 患肢のアライメントを必要とする下肢の手術または骨折の病歴がある
- 多発性硬化症、パーキンソン病、頭部外傷などの神経機能障害があると診断されている。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:プライオメトリック エクササイズを使用したレジスタンス エクササイズ
8週間24セッション(週に3セッション)のプロトコールを適用します。
抵抗トレーニングは、背屈、底屈、外転、内反に対する手動抵抗運動の形式で開始します (手動抵抗は各基本面で 3 ~ 5 秒間 10 回適用されました)。
セラピストは、最大収縮が維持される時間を制御しながら、ターゲットの筋肉組織に最大の負荷がかかるようにします。
抵抗は、背屈に抵抗するためにつま先のすぐ上の足背に適用され、底屈に抵抗するために中足骨の足底面に適用されます。
筋力トレーニングの後、アスリートはプライオメトリック エクササイズに進み、次のガイドラインに従います。チューブ エクササイズとプライオメトリック アンクル ジャンプ、アンクル サークル。
脚ではなく、足と足首だけを動かします。
足の親指でアルファベットの文字をなぞってストレッチを変えます。
|
8 週間 24 セッション (週に 3 セッション)、各セグメント間に 10 秒の休憩、10 回を 3 セット行うプロトコルを適用します。 抵抗トレーニングは、背屈、底屈、外転、内反に対する手動抵抗運動の形式で開始されます (手動抵抗は、各基本面で 3 ~ 5 秒間 10 回繰り返しました)。抵抗トレーニングの後、アスリートはプライオメトリック運動に進み、以下のガイドラインに従います。チューブエクササイズ、プライオメトリックアンクルジャンプ、アンクルサークル |
|
アクティブコンパレータ:プライオメトリック エクササイズを行わないレジスタンス エクササイズ
8 週間 24 セッション (週に 3 セッション) のプロトコールを適用します。8 週間 24 セッション (週に 3 セッション) のプロトコールを適用し、各セグメント間に 10 秒の休憩、10 回の繰り返しを 3 セット行います。
抵抗トレーニングは、背屈、底屈、外転、内反に対する手動抵抗運動の形式で開始します (手動抵抗は各基本面で 3 ~ 5 秒間 10 回適用されました)。
かかとを上げるとつま先を上げるという形での積極的な体重負荷運動を、それぞれ 10 回繰り返します。
セッションの最後にタオルカールとビー玉拾いを10回繰り返しました。
|
8 週間 24 セッション (週に 3 セッション)、各セグメント間に 10 秒の休憩、10 回を 3 セット行うプロトコルを適用します。
抵抗トレーニングは、背屈、底屈、外転、内反に対する手動抵抗運動の形式で開始します (手動抵抗は各基本面で 3 ~ 5 秒間 10 回適用されました)。
セラピストは、最大収縮が維持される時間を制御しながら、ターゲットの筋肉組織に最大の負荷がかかるようにします。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値による痛みの評価スケール
時間枠:8週間
|
NPRS は、0 ~ 10 の読み取り値を持つスケールで構成されます。
0 は痛みがないことを示し、1、2、3 は軽度の痛み、4、5、6 は中程度の痛み、7 ~ 10 は重度の痛みを示します。
|
8週間
|
|
ゴニオメーター
時間枠:8週間
|
患者の活動的な可動域は、足首の底屈、背屈、内反、外返しの世界標準のゴニオメーターを使用して評価されます。
すべての範囲は座位で評価されます。データはベースラインの足首角度測定で収集されます。
ゴニオメトリーは、2 度間隔でマークされた測定スケールを備えたユニバーサルゴニオメーターを使用して実行されます。
|
8週間
|
|
スターエクスカーションバランステスト (SEBT)
時間枠:8週間
|
スター エクスカーション バランス テスト (SEBT) は、動的姿勢安定性を評価する方法として広く受け入れられています。
Yバランステスト(YBT)は、SEBTの8方向のうち前方、後内側、後外側の3方向を用いたバランスを測定する市販の装置であり、動的なバランスを評価する方法として提唱されています。
|
8週間
|
|
1 RMレッグプレステスト
時間枠:8週間
|
1回の繰り返しの最大60〜80%に相当するトレーニング負荷で、10〜12回の繰り返しの負荷範囲で被験者の脚と足首の筋力を向上させます。
治療前と治療後の評価で強度を測定します
|
8週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Muhammad Atif Javed, PP-DPT、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Brown CN, Mynark R. Balance deficits in recreational athletes with chronic ankle instability. J Athl Train. 2007 Jul-Sep;42(3):367-73.
- Hall EA, Docherty CL, Simon J, Kingma JJ, Klossner JC. Strength-training protocols to improve deficits in participants with chronic ankle instability: a randomized controlled trial. J Athl Train. 2015 Jan;50(1):36-44. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.71. Epub 2014 Nov 3.
- Lee HM, Oh S, Kwon JW. Effect of Plyometric versus Ankle Stability Exercises on Lower Limb Biomechanics in Taekwondo Demonstration Athletes with Functional Ankle Instability. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 22;17(10):3665. doi: 10.3390/ijerph17103665.
- Tanen L, Docherty CL, Van Der Pol B, Simon J, Schrader J. Prevalence of chronic ankle instability in high school and division I athletes. Foot Ankle Spec. 2014 Feb;7(1):37-44. doi: 10.1177/1938640013509670. Epub 2013 Nov 27.
- Molla-Casanova S, Ingles M, Serra-Ano P. Effects of balance training on functionality, ankle instability, and dynamic balance outcomes in people with chronic ankle instability: Systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2021 Dec;35(12):1694-1709. doi: 10.1177/02692155211022009. Epub 2021 May 31.
- Chan KW, Ding BC, Mroczek KJ. Acute and chronic lateral ankle instability in the athlete. Bull NYU Hosp Jt Dis. 2011;69(1):17-26.
- Yu P, Mei Q, Xiang L, Fernandez J, Gu Y. Differences in the locomotion biomechanics and dynamic postural control between individuals with chronic ankle instability and copers: a systematic review. Sports Biomech. 2022 Apr;21(4):531-549. doi: 10.1080/14763141.2021.1954237. Epub 2021 Aug 19.
- Anderson K, Behm DG. The impact of instability resistance training on balance and stability. Sports Med. 2005;35(1):43-53. doi: 10.2165/00007256-200535010-00004.
- Fakontis C, Iakovidis P, Kasimis K, Lytras D, Koutras G, Fetlis A, Algiounidis I. Efficacy of resistance training with elastic bands compared to proprioceptive training on balance and self-report measures in patients with chronic ankle instability: A systematic review and meta-analysis. Phys Ther Sport. 2023 Nov;64:74-84. doi: 10.1016/j.ptsp.2023.09.009. Epub 2023 Sep 30.
- Wang B, Zhang X, Zhu F, Zhu W, Wang X, Jia F, Chen W, Zhang M. A randomized controlled trial comparing rehabilitation with isokinetic exercises and Thera-Band strength training in patients with functional ankle instability. PLoS One. 2022 Dec 1;17(12):e0278284. doi: 10.1371/journal.pone.0278284. eCollection 2022.
- Ismail MM, Ibrahim MM, Youssef EF, El Shorbagy KM. Plyometric training versus resistive exercises after acute lateral ankle sprain. Foot Ankle Int. 2010 Jun;31(6):523-30. doi: 10.3113/FAI.2010.0523.
- Luan L, Adams R, Witchalls J, Ganderton C, Han J. Does Strength Training for Chronic Ankle Instability Improve Balance and Patient-Reported Outcomes and by Clinically Detectable Amounts? A Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 Jul 1;101(7):pzab046. doi: 10.1093/ptj/pzab046.
- Matheny LM, Clanton TO. Rasch Analysis of Reliability and Validity of Scores From the Foot and Ankle Ability Measure (FAAM). Foot Ankle Int. 2020 Feb;41(2):229-236. doi: 10.1177/1071100719884554. Epub 2019 Oct 30.
- Lins-Kusterer L, Valdelamar J, Aguiar CVN, Menezes MS, Netto EM, Brites C. Validity and reliability of the 36-Item Short Form Health Survey questionnaire version 2 among people living with HIV in Brazil. Braz J Infect Dis. 2019 Sep-Oct;23(5):313-321. doi: 10.1016/j.bjid.2019.08.001. Epub 2019 Sep 3.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年6月14日
一次修了 (推定)
2024年9月14日
研究の完了 (推定)
2024年9月14日
試験登録日
最初に提出
2024年6月24日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年8月13日
最初の投稿 (実際)
2024年8月14日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年8月14日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年8月13日
最終確認日
2024年8月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- REC/RCR&AHS/23/0473
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。