認知スキルと読書速度
読書速度を予測する認知スキルの力
調査の概要
詳細な説明
読み書きを学ぶことは、親にとっても子供にとっても非常に困難なプロセスです。 このプロセスをより簡単に克服できる子供もいますが、より困難な子供もいます。 このプロセスとそれに影響を与える要因を理解することは、学力を伸ばす上で重要です。 読書は複雑で多要素の動的なプロセスです。 読書が始まると、皮質、視床、大脳基底核などのさまざまな脳領域で、大脳辺縁系、運動、認知のプロセスが並行して活性化されます。 正書法による単語の処理、音韻分析、活字、音、意味の間のマッピング、調音の登録、および書き言葉の意味論的/統語論的処理は、左腹側後頭側頭、背側側頭頭頂、および左下前頭脳のネットワークの活性化を通じて行われます。 このプロセス中、上記の脳ネットワークは、理解を可能にするために両半球の多くの領域との接続を確立します。 読解スキルには、注意、作業記憶、実行制御などの認知プロセスの活性化と相互作用が含まれます。 9歳児を対象とした彼らの研究では、読書には計画スキルが重要であり、優れた抑制制御により音声コーディングスキルが向上することが述べられています。 Millerらは、作業記憶の実行機能サブコンポーネントによって、読み書き能力の差異の52%と数学の差異の81%が説明されるが、抑制は説明できないと指摘した。 Gallen らは、注意力を維持する能力が読解力と数学スキルに関連していることを発見しました。 マクレランドらは、4歳の時点で注意力持続時間の標準偏差が高い子どもは、25歳までに大学を卒業する可能性が48.7%高いと示唆した。 ご覧のとおり、文献では読解力が認知能力と関連付けられていますが、完全な明確さは達成されていません。 読書全般を単語の認識・識別および読解スキルとして評価するのが適切であろう。 単語の認識には低レベルの認知プロセスが関係しますが、理解には高レベルの認知スキルの効果と調整された低レベルの認知スキルの自動化が必要です。 これに関連して、読書速度や読解力などの読書の小見出しに従って、どの認知スキルが読書を予測できるかを検討する必要があるかもしれません。 認知スキルと、読み書きの学習速度および読解力との関係が明らかになれば、追加の対策によって、読解力に遅れをとっている子どもの成績を向上させることができるでしょう。 入学したばかりの児童の読解学習が遅れてしまう児童を、学習終了後に決定する予測係数の高いテストで予測するため、発達対策が可能となります。 さらに、これらの子供たちの教育生活における成功を高めるための認知訓練に焦点を当てることが可能になります。
この研究の目的は、これから読むことを学ぶ子どもと診断を受けていない子どもの認知スキルと、読む速度および読解スキルとの関係を調べることです。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Istanbul、七面鳥、34214
- Medipol Mega University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 6歳以上かつ小学校就学前であること
- 読み書きの仕方がわからない
- 以前に読み書きトレーニングを受けていないこと
- トルコ語を知る
除外基準:
- 失読症を患っている
- 神経疾患または精神疾患と診断されている
- 聴覚や視覚などの器質的な障害がある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
小学1年生
認知テストと読解関連の評価は、文盲の小学校1年生を対象に、教育開始前と教育開始後6か月に実施される。
|
認知状態と読書を評価するテストが実施されました。
(フランクフルター、MVPT-3、TILLなど)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フランクフルターテスト
時間枠:ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
Raatz と Möhling (1971) によって開発された、5 歳児向けのフランクフルター集中力テストの信頼性と妥当性の研究。
これは、注意力と集中力を測定する短くて簡単なテストです。
これは、ターゲット刺激を視覚的にマークすることを含むパフォーマンス テストです。
|
ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
|
キャンセルテスト
時間枠:ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
これは、Weintraub と Mesulam (1985) によって開発された神経心理学的テストです。
BILNOT Battery の IT は大人用と子供用の両方に標準化されています。
我が国で実施された研究では、IT スコアは視覚空間走査、衝動性、刺激状況に関する反応速度の要素に基づいてグループ化されていることが観察されています。
|
ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
|
実行機能と業務ルーチンのスケール (EFORTS)
時間枠:ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
衝動、言語的および非言語的記憶、自己調整、問題解決、計画性など、6 ~ 12 歳の子供の精神的特性を評価します。
家族によって 1 ~ 5 のリッカート スケールで採点されます。
朝夕の日課、遊び、社交の日課など 3 つのサブセクションがあり、合計 30 の質問が含まれています。
|
ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
|
前方および後方の桁のスパン
時間枠:ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
作業記憶を評価するために、子供向けのウェクスラー知能スケールのディジット スパン サブテストが使用されました。フォワード ディジット スパンでは、子供に 2 桁の数字を与え、それを繰り返すように求められます。
同じ数字を2回正しく繰り返すと桁数が増えます。
エラーが発生するまで桁数が増加します。
エラーが 2 回発生すると、テストは終了し、前方桁のスパンが決定されます。
後方ディジット スパンは、前方ディジット スパンと似ています。
唯一の違いは、子供が与えられた数字を逆から繰り返すように求められることです。
|
ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
|
頭、つま先、膝、肩
時間枠:ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
子どもの行動を規制する能力を測定します。
子どもたちは言われたことと逆のことをするように求められます。
体の 4 つの部分 (頭、つま先、膝、肩) が含まれるため、タスクはさらに複雑になります。
回答は 0 点から 2 点で採点されます。
|
ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
|
モーターフリー知覚テスト (MVPT-3)。
時間枠:ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
MVPT-3 には、すべての視覚的な小見出しが含まれています。
このテストは、9 つのサブフィールドと 65 の形状、すなわち視覚弁別 (1 ~ 8)、形状形成 (9 ~ 13)、視覚記憶 I (14 ~ 21)、視覚近接 I(22 ~ 34)、視覚弁別 ( 35-45)、空間内の位置 (46-50)、図地 (51-55)、視覚的近接性 II (56-60)、および視覚的記憶 II (61-65)。
視覚知覚スコアの合計が計算されます。
|
ベースラインおよび初期評価から 6 か月後
|
|
総合言語および読み書き能力のテスト (TILLS)
時間枠:初回評価から6か月後
|
これは、学齢期の子供 (6 ~ 18 歳) の口頭および書き言葉の言語スキルを評価するために、ネルソンと彼の同僚によって開発されました。
このテストは、口頭および書き言葉の言語スキルのさまざまな段階を測定する 15 のサブテストで構成されています。
|
初回評価から6か月後
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gernsbacher MA, Kaschak MP. Neuroimaging studies of language production and comprehension. Annu Rev Psychol. 2003;54:91-114. doi: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145128. Epub 2002 Jun 10.
- Safi D, Lefebvre P, Nader M. Literacy acquisition: Reading development. Handb Clin Neurol. 2020;173:185-199. doi: 10.1016/B978-0-444-64150-2.00017-4.
- Habib S. Learning and Teaching British Values [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2018 [a.yer 15 Aralık 2023]. Erişim adresi: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-60381-0
- Dehaene S, Cohen L, Morais J, Kolinsky R. Illiterate to literate: behavioural and cerebral changes induced by reading acquisition. Nat Rev Neurosci. 2015 Apr;16(4):234-44. doi: 10.1038/nrn3924. Epub 2015 Mar 18.
- Houde O, Rossi S, Lubin A, Joliot M. Mapping numerical processing, reading, and executive functions in the developing brain: an fMRI meta-analysis of 52 studies including 842 children. Dev Sci. 2010 Nov;13(6):876-85. doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00938.x.
- Bernhardt EB. "Reading in the Foreign Language." Listening, Reading, and Writing: Analysis and Application. Barbara HW, editör. Northeast Conference on the Teaching of Foreign Languages; 1986. 93- 11 s.
- Just MA, Carpenter PA. A capacity theory of comprehension: individual differences in working memory. Psychol Rev. 1992 Jan;99(1):122-49. doi: 10.1037/0033-295x.99.1.122.
- Whitehurst G, Lonigan C. Emergent literacy: Development from pre-readers to readers. Neuman S, Dickinson K, editörler. New York: Guilford: Handbook of early literacy research; 2001. 11-29 s.
- Nouwens S, Groen MA, Kleemans T, Verhoeven L. How executive functions contribute to reading comprehension. Br J Educ Psychol. 2021 Mar;91(1):169-192. doi: 10.1111/bjep.12355. Epub 2020 May 22.
- Miller MR, Müller U, Giesbrecht GF, Carpendale JI, Kerns KA. The contribution of executive function and social understanding to preschoolers' letter and math skills. Cognitive Development. 2013;28(4):331-49.
- Gallen CL, Schaerlaeken S, Younger JW; Project iLEAD Consortium; Anguera JA, Gazzaley A. Contribution of sustained attention abilities to real-world academic skills in children. Sci Rep. 2023 Feb 15;13(1):2673. doi: 10.1038/s41598-023-29427-w.
- McClelland MM, Acock AC, Piccinin A, Rhea SA, Stallings MC. Relations between Preschool Attention Span-Persistence and Age 25 Educational Outcomes. Early Child Res Q. 2013 Apr 1;28(2):314-324. doi: 10.1016/j.ecresq.2012.07.008. Epub 2012 Aug 3.
- Hoover WA, Gough PB. The simple view of reading. Read Writ. 01 Haziran 1990;2(2):127-60.
- Daigle D, Armand F, Armand F, Armand F. L'approche bilingue et l'apprentissage de la lecture chez les sourds. Revue de l'Association canadienne de linguistique appliquée (ACLA). 2004;7(1):23-38.
- Perfetti C, Stafura J. Word Knowledge in a Theory of Reading Comprehension. Scientific Studies of Reading. 2014;(18):22-37.
- Raatz U, Mhling R. Frankfurter tests für Fünfjhrige-Konzentration (FTF-K). Weinheim Beltz. 1971 [a.yer 15 Aralık 2023]; Erişim adresi: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1626613
- Kaymak S. Yuvaya giden beş yaşındaki çocuklarla dikkat toplama çalışmaları [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi]. [Ankara]: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü; 1995.
- Kurt M, Karakaş S. Sağ serebral hemisferin bilişsel işlevlerine duyarlı üç nöropsikolojik testin özellikleri ve aralarındaki ilişkiler. 3P Dergisi. 2000;(8):251-65.
- Kılıç BG, Irak M, Koçkar Aİ, Şener S, Karakaş S. İşaretleme Testi Türk Formu'nun 6-11 Yaş Grubu Çocuklarda Standardizasyon Çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2002;5(4):213-28.
- Kurt M. Sağ serebral hemisferin bilişsel işlevlerine duyarlı nöropsikolojik testlerin faktör yapısının incelenmesi [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi]. [Ankara]: Hacettepe Üniversitesi; 1998.
- Lezak M. Neuropsychological Assessment. 3. Baskı. New York: Oxford University Press; 1995.
- Weintraub S, Mesulam MM. Right cerebral dominance in spatial attention. Further evidence based on ipsilateral neglect. Arch Neurol. 1987 Jun;44(6):621-5. doi: 10.1001/archneur.1987.00520180043014.
- Wechsler D, The Wechsler Intelligence Scale for children. 3. bs. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 1991.
- Uluç S, Öktem F, Erden G, Gençöz T, Sezgin N. Wechsler Çocuklar için Zeka Ölçeği-IV: Klinik Bağlamda Zekanın Değerlendirilmesinde Türkiye için Yeni Bir Dönem. Türk Psikoloji Yazıları. 14(28):49-57.
- Cameron Ponitz CE, McClelland MM, Jewkes AM, Connor CM, Farris CL, Morrison FJ. Touch your toes! Developing a direct measure of behavioral regulation in early childhood. Early Childhood Research Quarterly. 01 Nisan 2008;23(2):141-58.
- McClelland MM, Cameron CE, Duncan R, Bowles RP, Acock AC, Miao A, Pratt ME. Predictors of early growth in academic achievement: the head-toes-knees-shoulders task. Front Psychol. 2014 Jun 17;5:599. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00599. eCollection 2014.
- Akyürek G, Bumin G. Turkish Adaptation of The Executive Functions and Occupational Routines Scale (EFORTS) and Its Validity And Reliability. Dev Med Child Neurol. 2017;(59):2-18.
- Harber JR. Perception and perceptual-motor integration: there is a difference. Percept Mot Skills. 1979 Dec;49(3):917-8. doi: 10.2466/pms.1979.49.3.917.
- Colarusso R, Hammil D. Motor-free perception test (MVPT-3). California: Academic Therapy Publication; 2003.
- Mailend ML, Plante E, Anderson MA, Applegate EB, Nelson NW. Reliability of the Test of Integrated Language and Literacy Skills (TILLS). Int J Lang Commun Disord. 2016 Jul;51(4):447-59. doi: 10.1111/1460-6984.12222. Epub 2016 Mar 27.
- Metin Ş, Aral N. Motor beceriden bağımsız görsel algı testi-3: Geçerlik güvenirlik çalışması. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2012;4(2):57-72.
- Atavasun Uysal S. Az Gören Çocuklarda İki Farklı Görsel Algılama Tedavisinin Etkinliğinin Karşılaştırılması [Doktora Tezi]. [Ankara]: Hacettepe Üniversitesi; 2009.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。