- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06557382
인지 능력과 읽기 속도
읽기 속도를 예측하는 인지 능력의 힘
연구 개요
상세 설명
읽는 법을 배우는 것은 부모와 자녀 모두에게 매우 어려운 과정입니다. 일부 어린이는 이 과정을 더 쉽게 극복하는 반면, 다른 어린이는 더 어려움을 겪습니다. 이 과정과 이에 영향을 미치는 요인을 이해하는 것은 학업 능력을 개발하는 데 중요합니다. 독서는 복잡하고 다원적이며 역동적인 과정입니다. 읽기가 시작되면 피질, 시상, 기저핵을 포함한 다양한 뇌 영역에서 변연계, 운동 및 인지 과정의 병행 활성화가 발생합니다. 철자법 단어 처리, 음운론 분석, 활자, 소리 및 의미 간의 매핑, 조음 등록 및 쓰여진 단어의 의미/구문 처리는 왼쪽 복부 후두측두엽, 등쪽 측두두정엽 및 왼쪽 하전두엽 뇌 네트워크의 활성화를 통해 발생합니다. 이 과정에서 위에서 언급한 네트워크는 양쪽 반구의 여러 영역과 연결되어 이해를 가능하게 합니다. 읽기 기술에는 주의력, 작업 기억, 집행 통제와 같은 인지 과정의 활성화 및 상호작용이 포함됩니다. 9세 어린이를 대상으로 한 연구에서는 계획 능력이 읽기에 중요하며 좋은 억제 조절이 음성 코딩 능력을 향상시키는 것으로 나타났습니다. Miller와 동료들은 억제가 아닌 작업 기억의 실행 기능 하위 구성 요소가 읽고 쓰는 능력의 차이의 52%, 수학의 차이의 81%를 설명한다는 점에 주목했습니다. Gallen과 동료들은 주의력을 유지하는 능력이 읽기 및 수학 능력과 관련이 있다는 것을 발견했습니다. McClelland와 동료들은 4세에 주의 집중 시간의 표준 편차 점수가 더 높은 어린이가 25세까지 대학을 졸업할 가능성이 48.7% 더 높다고 제안했습니다. 볼 수 있듯이, 문헌에서는 읽기 능력이 인지 능력과 연결되어 있지만 완전한 명확성은 달성되지 않았습니다. 읽기 전반을 단어 인식/식별, 독해 능력으로 평가하는 것이 적절할 것입니다. 단어 인식에는 낮은 수준의 인지 과정이 포함되지만, 이해에는 높은 수준의 인지 기술의 효과와 조화를 이루는 낮은 수준의 인지 기술의 자동화가 필요합니다. 이러한 맥락에서, 읽기 속도, 독해력 등 읽기의 소제목에 따라 어떤 인지 능력이 읽기를 예측할 수 있는지 살펴보는 것이 필요할 수 있다. 인지 능력과 읽기 학습 속도 및 독해력 사이의 관계가 밝혀지면 읽기에서 뒤처질 위험이 있는 어린이의 읽기 능력은 추가적인 조치를 통해 향상될 수 있습니다. 연구 말미에 결정될 높은 예측계수를 갖는 시험을 이용하여 막 학교에 입학한 아이들 중 읽기 학습이 뒤떨어지는 아이가 누구인지 예측할 수 있기 때문에 이들 아이들에 대한 발달 대책을 강구할 수 있다. 또한, 이러한 어린이들의 교육 생활 성공률을 높이기 위해 인지 훈련에 집중하는 것이 가능할 것입니다.
본 연구의 목적은 읽기를 학습하게 될 아동과 진단을 받지 않은 아동의 인지능력과 읽기 속도와 독해능력 간의 관계를 알아보는 것이다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Istanbul, 칠면조, 34214
- Medipol Mega University Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 6세 이상 초등학교 입학
- 읽고 쓰는 방법을 모르는 경우
- 이전에 읽기 쓰기 교육을 받은 적이 없습니다.
- 터키어 알기
제외 기준:
- 난독증이 있는 경우
- 신경질환이나 정신질환으로 진단받은 경우
- 청각, 시각 등의 기질적 장애가 있는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
초등학교 1학년 학생
초등 1학년 문맹학생을 대상으로 개학 전과 개학 후 6개월간 인지검사와 읽기 관련 평가를 실시한다.
|
인지 상태와 읽기를 평가하는 테스트가 시행되었습니다.
(프랑크푸르트; MVPT-3, TILLs 등)
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
프랑크푸르트 테스트
기간: 기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
Raatz와 Möhling(1971)이 개발한 5세 아동을 위한 프랑크푸르트 집중력 테스트의 신뢰성 및 타당성 연구.
주의력과 집중력을 측정하는 짧고 간단한 테스트입니다.
타겟 자극을 시각적으로 표시하는 성능 테스트입니다.
|
기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
|
취소 테스트
기간: 기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
Weintraub와 Mesulam(1985)이 개발한 신경심리학적 검사입니다.
BILNOT 배터리의 IT는 성인과 어린이 모두를 위해 표준화되었습니다.
우리나라에서 수행된 연구에서는 IT 점수가 자극 상황에 대한 시각적 공간 스캐닝, 충동성 및 반응 속도 요인으로 분류되는 것으로 관찰되었습니다.
|
기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
|
실행 기능 및 직업 루틴 척도(EFORTS)
기간: 기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
충동, 언어 및 비언어적 기억, 자기 조절, 문제 해결, 계획 등 6~12세 어린이의 정신적 특성을 평가합니다.
가족이 1~5 Likert 척도로 점수를 매깁니다.
아침-저녁 루틴, 즐거운 놀이, 소셜 루틴 등 3개의 하위 섹션으로 구성되어 있으며 총 30개의 질문이 포함되어 있습니다.
|
기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
|
앞으로 및 뒤로 숫자 범위
기간: 기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
작업 기억을 평가하기 위해 어린이를 위한 Wechsler 지능 척도의 숫자 범위 하위 테스트가 앞쪽 숫자 범위에 사용되었으며, 어린이에게 두 자리 숫자를 알려주고 이를 반복하도록 요청했습니다.
같은 숫자가 정확하게 두 번 반복되면 자릿수가 늘어납니다.
오류가 발생할 때까지 자릿수가 증가합니다.
두 번 오류가 발생하면 테스트가 종료되고 앞자리 범위가 결정됩니다.
뒤쪽 숫자 범위는 앞쪽 숫자 범위와 유사합니다.
유일한 차이점은 아이에게 주어진 숫자를 거꾸로 반복하라는 것입니다.
|
기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
|
머리-발가락-무릎-어깨
기간: 기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
이는 어린이의 행동을 조절하는 능력을 측정합니다.
아이들은 말한 것과 반대되는 행동을 요구받습니다.
신체 4개 부분(머리, 발가락, 무릎, 어깨)을 포함하면 작업이 더욱 복잡해집니다.
답변은 0~2점으로 계산됩니다.
|
기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
|
무동력 인지 테스트(MVPT-3).
기간: 기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
MVPT-3에는 모든 시각적 인식 하위 제목이 포함되어 있습니다.
시험은 9개의 하위 항목과 65개의 도형으로 구성되는데, 즉 시각식별(1~8), 도형형성(9~13), 시각기억-I(14~21), 시각근접성-I(22~34), 시각식별( 35-45), 공간에서의 위치(46-50), 도상-바닥(51-55), 시각적 근접성-II(56-60) 및 시각적 기억-II(61-65).
총 시각적 인식 점수가 계산됩니다.
|
기준선 및 초기 평가 후 6개월
|
|
통합 언어 및 읽기 쓰기 능력 시험(TILLS)
기간: 초기 평가 후 6개월
|
이는 학령기 아동(6~18세)의 말하기 및 쓰기 언어 능력을 평가하기 위해 Nelson과 그의 동료들에 의해 개발되었습니다.
이 시험은 말하기 및 쓰기 언어 능력의 다양한 단계를 측정하는 15개의 하위 테스트로 구성됩니다.
|
초기 평가 후 6개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gernsbacher MA, Kaschak MP. Neuroimaging studies of language production and comprehension. Annu Rev Psychol. 2003;54:91-114. doi: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145128. Epub 2002 Jun 10.
- Safi D, Lefebvre P, Nader M. Literacy acquisition: Reading development. Handb Clin Neurol. 2020;173:185-199. doi: 10.1016/B978-0-444-64150-2.00017-4.
- Habib S. Learning and Teaching British Values [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2018 [a.yer 15 Aralık 2023]. Erişim adresi: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-60381-0
- Dehaene S, Cohen L, Morais J, Kolinsky R. Illiterate to literate: behavioural and cerebral changes induced by reading acquisition. Nat Rev Neurosci. 2015 Apr;16(4):234-44. doi: 10.1038/nrn3924. Epub 2015 Mar 18.
- Houde O, Rossi S, Lubin A, Joliot M. Mapping numerical processing, reading, and executive functions in the developing brain: an fMRI meta-analysis of 52 studies including 842 children. Dev Sci. 2010 Nov;13(6):876-85. doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00938.x.
- Bernhardt EB. "Reading in the Foreign Language." Listening, Reading, and Writing: Analysis and Application. Barbara HW, editör. Northeast Conference on the Teaching of Foreign Languages; 1986. 93- 11 s.
- Just MA, Carpenter PA. A capacity theory of comprehension: individual differences in working memory. Psychol Rev. 1992 Jan;99(1):122-49. doi: 10.1037/0033-295x.99.1.122.
- Whitehurst G, Lonigan C. Emergent literacy: Development from pre-readers to readers. Neuman S, Dickinson K, editörler. New York: Guilford: Handbook of early literacy research; 2001. 11-29 s.
- Nouwens S, Groen MA, Kleemans T, Verhoeven L. How executive functions contribute to reading comprehension. Br J Educ Psychol. 2021 Mar;91(1):169-192. doi: 10.1111/bjep.12355. Epub 2020 May 22.
- Miller MR, Müller U, Giesbrecht GF, Carpendale JI, Kerns KA. The contribution of executive function and social understanding to preschoolers' letter and math skills. Cognitive Development. 2013;28(4):331-49.
- Gallen CL, Schaerlaeken S, Younger JW; Project iLEAD Consortium; Anguera JA, Gazzaley A. Contribution of sustained attention abilities to real-world academic skills in children. Sci Rep. 2023 Feb 15;13(1):2673. doi: 10.1038/s41598-023-29427-w.
- McClelland MM, Acock AC, Piccinin A, Rhea SA, Stallings MC. Relations between Preschool Attention Span-Persistence and Age 25 Educational Outcomes. Early Child Res Q. 2013 Apr 1;28(2):314-324. doi: 10.1016/j.ecresq.2012.07.008. Epub 2012 Aug 3.
- Hoover WA, Gough PB. The simple view of reading. Read Writ. 01 Haziran 1990;2(2):127-60.
- Daigle D, Armand F, Armand F, Armand F. L'approche bilingue et l'apprentissage de la lecture chez les sourds. Revue de l'Association canadienne de linguistique appliquée (ACLA). 2004;7(1):23-38.
- Perfetti C, Stafura J. Word Knowledge in a Theory of Reading Comprehension. Scientific Studies of Reading. 2014;(18):22-37.
- Raatz U, Mhling R. Frankfurter tests für Fünfjhrige-Konzentration (FTF-K). Weinheim Beltz. 1971 [a.yer 15 Aralık 2023]; Erişim adresi: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1626613
- Kaymak S. Yuvaya giden beş yaşındaki çocuklarla dikkat toplama çalışmaları [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi]. [Ankara]: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü; 1995.
- Kurt M, Karakaş S. Sağ serebral hemisferin bilişsel işlevlerine duyarlı üç nöropsikolojik testin özellikleri ve aralarındaki ilişkiler. 3P Dergisi. 2000;(8):251-65.
- Kılıç BG, Irak M, Koçkar Aİ, Şener S, Karakaş S. İşaretleme Testi Türk Formu'nun 6-11 Yaş Grubu Çocuklarda Standardizasyon Çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2002;5(4):213-28.
- Kurt M. Sağ serebral hemisferin bilişsel işlevlerine duyarlı nöropsikolojik testlerin faktör yapısının incelenmesi [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi]. [Ankara]: Hacettepe Üniversitesi; 1998.
- Lezak M. Neuropsychological Assessment. 3. Baskı. New York: Oxford University Press; 1995.
- Weintraub S, Mesulam MM. Right cerebral dominance in spatial attention. Further evidence based on ipsilateral neglect. Arch Neurol. 1987 Jun;44(6):621-5. doi: 10.1001/archneur.1987.00520180043014.
- Wechsler D, The Wechsler Intelligence Scale for children. 3. bs. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 1991.
- Uluç S, Öktem F, Erden G, Gençöz T, Sezgin N. Wechsler Çocuklar için Zeka Ölçeği-IV: Klinik Bağlamda Zekanın Değerlendirilmesinde Türkiye için Yeni Bir Dönem. Türk Psikoloji Yazıları. 14(28):49-57.
- Cameron Ponitz CE, McClelland MM, Jewkes AM, Connor CM, Farris CL, Morrison FJ. Touch your toes! Developing a direct measure of behavioral regulation in early childhood. Early Childhood Research Quarterly. 01 Nisan 2008;23(2):141-58.
- McClelland MM, Cameron CE, Duncan R, Bowles RP, Acock AC, Miao A, Pratt ME. Predictors of early growth in academic achievement: the head-toes-knees-shoulders task. Front Psychol. 2014 Jun 17;5:599. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00599. eCollection 2014.
- Akyürek G, Bumin G. Turkish Adaptation of The Executive Functions and Occupational Routines Scale (EFORTS) and Its Validity And Reliability. Dev Med Child Neurol. 2017;(59):2-18.
- Harber JR. Perception and perceptual-motor integration: there is a difference. Percept Mot Skills. 1979 Dec;49(3):917-8. doi: 10.2466/pms.1979.49.3.917.
- Colarusso R, Hammil D. Motor-free perception test (MVPT-3). California: Academic Therapy Publication; 2003.
- Mailend ML, Plante E, Anderson MA, Applegate EB, Nelson NW. Reliability of the Test of Integrated Language and Literacy Skills (TILLS). Int J Lang Commun Disord. 2016 Jul;51(4):447-59. doi: 10.1111/1460-6984.12222. Epub 2016 Mar 27.
- Metin Ş, Aral N. Motor beceriden bağımsız görsel algı testi-3: Geçerlik güvenirlik çalışması. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2012;4(2):57-72.
- Atavasun Uysal S. Az Gören Çocuklarda İki Farklı Görsel Algılama Tedavisinin Etkinliğinin Karşılaştırılması [Doktora Tezi]. [Ankara]: Hacettepe Üniversitesi; 2009.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .