このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ビデオベースの指導が導尿スキルに与える影響

2024年8月15日 更新者:Hanife DURGUN、T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ

ビデオベースの指導が導尿スキルに及ぼす影響: ランダム化対照研究

尿道カテーテルは、尿道または恥骨上にあり、尿量の測定、手術中の尿量の制御、および尿失禁や尿閉などの排尿障害のある個人の尿量の供給に頻繁に使用されます(Chadha et al.、2024; Feneley) 、ホプリー、ウェルズ、2015)。 患者の安全において重要な位置を占めるこの実践は、科学的根拠に基づいた現在の知識に基づいて看護学生に説明されるべきであり、学生は最新の情報にアクセスし、この点に関するスキルを向上させる必要があります(Aldridge & Hummel) 、2019;ギュベン・オズデミールとカヤ、2023)。 しかし、感染のリスクが高く、他の多くの実践よりもプライバシーの点でより細心の注意を払う必要があるという事実により、看護学生は臨床現場でこの実践を行う機会がない可能性があります(Aksoy & Paslı Gürdoğan、2022; Chang 、2022;ギュベン・オズデミールとカヤ、2023)。 この状況により、学生は知識やスキルを強化することができなくなる可能性があり、そのため、卒業後、新卒看護師は職業生活でこの実践を実践する機会がない可能性があります(Aksoy & Paslı Gürdoğan, 2022; Chang, 2022; Güven Özdemir & Kaya 、2023)。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

詳細な説明

看護教育では、認知行動、精神運動行動、態度行動の組み合わせが専門スキルの習得において重要な位置を占めます。 精神運動スキルの習得には、ロールプレイング、スキルリスト、シミュレーター技術、シナリオベースのトレーニング、ビデオデモンストレーションなどの教育的教授法が使用されます(Filiz & Dikmen、2017;McEnroe et al.、2020; Pivac et al.、2021) )。 テクノロジーの発展とともに私たちの生活に浸透したスマートフォンとインターネットは、学生に新しい学習環境を獲得させました(McEnroe et al., 2020)。 学生はインターネット上で調べたいコースや視聴したいコースのアプリケーションに簡単にアクセスできます。 この状況は、今日の看護学生の学習方法に対するアプローチを変える必要性を明らかにしています。 特に、スキルベースのトレーニングを含むビデオは、看護学生のスキルの学習を促進します (Mete & Uysal、2010)。 ビデオデモンストレーションを教育や研修に活用することで、情報を視覚化することで学習をより楽しくすることができるだけでなく、学習した情報を強化し、記憶に留め、将来思い出すことにも貢献します。 学習プロセスで習得するスキルのビデオを使用すると、生徒は頭の中でスキルを視覚化し、解釈することができます (Korhan et al., 2016)。

バンデューラの社会学習理論に基づき、応用行動分析を応用したビデオ モデリング手法は、個人が観察によって学習することを目的としています。 ビデオ セルフ モデリングの実践は、新しいスキルの習得、以前に習得したスキルの流暢さ、問題行動の軽減に使用されます。 この実践は 1970 年代初頭に初めて現れ、教育現場での使用は他の方法に比べてゆっくりと発展してきました (Buggey & Ogle、2012)。 これは、個人が新しい行動やスキルを発揮できるようにするために、対象の行動を適切に実行している画像を見せることに基づいた実践です (Dowrick & Hood、1981)。

看護学生にとって、自分の能力を認識し、スキルを開発し、学習に責任を持つことは非常に重要です。 臨床実践に必要な精神運動スキルを学ぶ際に看護学部の学生が好む方法を調査した研究では、学生たちは、臨床スキルの実験室での実習が自分自身で学ぶのに役立ち、よりコントロールされていると感じ、患者ケアにより自信を感じたと報告しました(エケリ) Açıkgöz & Karaca、2014)。

看護学生の教育や訓練で使用される学習方法と同様に、開発されたスキルの評価、学生の間違いを見てそれらの間違いを認識する学生の能力も、教育や訓練で使用される学習方法と同じくらい重要です。

研究の種類

介入

入学 (実際)

112

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Altınordu
      • Ordu、Altınordu、七面鳥、52200
        • Hanife Durgun

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 看護学科1年生、
  • スマートフォンユーザーの皆様、
  • 看護原則コースを初めて受講するとき、
  • 研究に自発的に参加してくれた人たち。

除外基準:

  • 保健専門学校卒業後、
  • 尿道カテーテル留置技術に関する事前の知識があること、
  • どの段階であっても研究から撤退したいと考えている。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ビデオグループ
実験グループの学生に対しては、最初にコースの講師によってモデル上でアプリケーションのデモンストレーションが行われ、その後、各学生が個別にアプリケーションを実行する必要がありました。 学生たちがアプリケーションを実行している間、研究チームの一員ではない誰かが学生たちの携帯電話でその様子を録画していました。 申請中、2 人の研究者が申請チェックリストを使用して学生のスキルを独立して評価しました。 その後、学生たちはビデオを見て、15 日間にわたって自分自身を評価するように求められました。 15 日後、学生たちは再度電話を受け、同じ申請を再度実行するように求められました。 この段階で、研究者はもう一度学生を独立して評価しました。
実験グループの学生に対しては、最初にコースの講師によってモデル上でアプリケーションのデモンストレーションが行われ、その後、各学生が個別にアプリケーションを実行する必要がありました。 学生たちがアプリケーションを実行している間、研究チームの一員ではない誰かが学生たちの携帯電話でその様子を録画していました。 申請中、2 人の研究者が申請チェックリストを使用して学生のスキルを独立して評価しました。 その後、学生たちはビデオを見て、15 日間にわたって自分自身を評価するように求められました。 15 日後、学生たちは再度電話を受け、同じ申請を再度実行するように求められました。 この段階で、研究者はもう一度学生を独立して評価しました。
介入なし:対照群
尿道カテーテルの挿入と除去のプロセスは、最初に研究チームのコースの講師によってモデルを使ったデモンストレーションによって対照群の学生に説明されました。 次に、各生徒にアプリケーションを実行させました。 その後、15 日後にすべての学生が再度 2 回目の申請に招待されました。 どちらの申請でも、学生は研究者によって独立して評価されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
泌尿器系情報テストスコア
時間枠:学習完了までに平均2か月
アンケートは文献 (Potter et al., 2022; Akın, 2021) に基づいて研究者によって作成されました。 知識テストは、泌尿器系 (3 問) と泌尿器系の実習 (17 問) に関する 20 問の多肢選択問題で構成されます。 テストで得られる最低スコアは 0、最高スコアは 20 です。 学生にテストを適用する前に、看護原則の分野の専門家である 5 人の講師から専門家の意見を得ました。 テストは専門家の推奨に従って最終的に完了しました。
学習完了までに平均2か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
尿道カテーテル挿入スキルチェックリストのスコア
時間枠:学習完了まで平均2か月
このフォームは、学生の尿道カテーテル挿入スキルを調査および評価するための文献に基づいて研究者によって作成されました(Gündoğdu & Dikmen、2020; Potter et al.、2020; Stein & Hollen、2023; Ertuğrul、2023)。 全47項目からなるスキルリストについては、看護基礎分野の専門教員5名と臨床看護師2名から専門家の意見を得ました。 作成されたガイドラインに従って、 「申請を正しく行った」は2点、「申請の順番を間違えた」は1点、「申請を忘れたり、申請を正しく行わなかった」は0点とした。 学生のスキルパフォーマンスを評価するために使用されたスキルチェックリストには、申請前の準備に関連する 3 つのステップ、申請段階に関連する 29 のステップ、およびカテーテルの抜去に関連する 15 のステップが含まれていました。 学生はチェックリストから最小スコア 0 点、最大スコア 94 点を取得できます。
学習完了まで平均2か月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年6月1日

一次修了 (実際)

2024年6月15日

研究の完了 (実際)

2024年7月1日

試験登録日

最初に提出

2024年8月12日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年8月15日

最初の投稿 (実際)

2024年8月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年8月20日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年8月15日

最終確認日

2024年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Video effect

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

情報は誰とも共有されないことを保証します

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する