视频教学对导尿技能的影响
视频教学对导尿技能的影响:随机对照研究
研究概览
详细说明
在护理教育中,认知、精神运动和态度行为的结合在专业技能的获得中占有重要地位。 在心理运动技能的习得中,采用角色扮演、技能列表、模拟器技术、情景培训和视频演示等教育教学方法(Filiz & Dikmen,2017;McEnroe et al.,2020;Pivac et al.,2021) )。 智能手机和互联网随着技术的发展进入了我们的生活,引导学生获得新的学习环境(McEnroe et al., 2020)。 学生有机会轻松访问他们想要研究或在互联网上观看的课程的应用程序。 这种情况揭示了当今护生学习方法的必要性。 特别是带有技能培训的视频可以帮助护理学生学习技能(Mete & Uysal,2010)。 在教育和培训中使用视频演示可以通过可视化信息使学习变得更加有趣,并有助于强化所学信息,将其留在记忆中并在将来记住它。 使用学习过程中要获得的技能的视频可以让学生在脑海中形象化和解释该技能(Korhan et al., 2016)。
视频建模方法基于班杜拉的社会学习理论并改编自应用行为分析,旨在让个人通过观察来学习。 视频自我建模实践用于获得新技能、熟练掌握以前获得的技能以及减少问题行为。 这种做法首次出现于 20 世纪 70 年代初,与其他方法相比,其在教育环境中的使用发展缓慢(Buggey & Ogle,2012)。 这是一种基于展示个人适当执行目标行为的图像的做法,以使他们能够展示新的行为或技能(Dowrick&Hood,1981)。
对于护生来说,认识自己的能力、发展自己的技能并对自己的学习负责非常重要。 在一项研究中,本科护生在学习临床实践所需的心理运动技能时首选的方法进行了调查,学生们表示,临床技能实验室实践帮助他们自学,他们感到更有控制感,并对患者护理更有信心(Ekeri) Açıkgöz 和卡拉贾,2014)。
与护理学生教育和培训中使用的学习方法一样,对所发展技能的评估、学生看到学生错误并认识到这些错误的能力与教育和培训中使用的学习方法同样重要。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Altınordu
-
Ordu、Altınordu、火鸡、52200
- Hanife Durgun
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 护理系一年级学生,
- 智能手机用户,
- 第一次参加护理原理课程,
- 那些自愿参加这项研究的人。
排除标准:
- 卫生职业高中毕业,
- 具有导尿管放置技能的先前知识,
- 想要在任何阶段退出研究。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:视频组
对于实验组的学生,课程讲师首先在模型上演示该应用程序,然后要求每个学生单独执行该应用程序。
当学生们执行应用程序时,不属于研究团队的人用手机记录了他们的情况。
在申请过程中,两名研究人员使用申请清单独立评估了学生的技能。
之后,学生们被要求观看他们的视频并在 15 天的时间内评估自己。
15天后,学生们被召回并要求再次执行相同的申请。
在这个阶段,研究人员再次对学生进行独立评估。
|
对于实验组的学生,课程讲师首先在模型上演示该应用程序,然后要求每个学生单独执行该应用程序。
当学生们执行应用程序时,不属于研究团队的人用手机记录了他们的情况。
在申请过程中,两名研究人员使用申请清单独立评估了学生的技能。
之后,学生们被要求观看他们的视频并在 15 天的时间内评估自己。
15天后,学生们被召回并要求再次执行相同的申请。
在这个阶段,研究人员再次对学生进行独立评估。
|
|
无干预:对照组
课题组课程讲师首先通过模型演示向对照组学生讲解导尿管插拔的过程。
然后,每个学生都被允许执行申请。
15天后,所有学生再次被邀请进行第二次申请。
在这两项申请中,研究人员都对学生进行了独立评估。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
泌尿系统信息测试分数
大体时间:通过学习完成,平均2个月
|
调查问卷由研究人员根据文献准备(Potter et al., 2022;Akın, 2021)。
知识测试包括20道关于泌尿系统的多项选择题(3题)和泌尿系统实践(17题)。
测试的最低分是0分,最高分是20分。
在对学生进行测试之前,获得了五位护理原理领域专家讲师的专家意见。
根据专家的建议最终确定了测试。
|
通过学习完成,平均2个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
导尿管插入技能检查表分数
大体时间:平均2个月完成学习
|
该表格由研究人员根据文献创建,用于检查和评估学生的导尿置管技能(Gündoğdu & Dikmen,2020;Potter et al.,2020;Stein & Hollen,2023;Ertğrul,2023)。
技能清单共47项,征求了5名护理基础领域专家和2名临床护士的专家意见。
根据制定的指南;回答“正确执行的应用程序”得2分,回答“顺序混乱的应用程序”得1分,回答“忘记应用程序或未正确执行的应用程序”得0分。
用于评估学生技能表现的技能检查表包括与应用前准备相关的3个步骤、与应用阶段相关的29个步骤和与导管移除相关的15个步骤。
学生可以从清单中获得最低分 0 分和最高分 94 分。
|
平均2个月完成学习
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Aksoy B, Pasli Gurdogan E. Examining effects of the flipped classroom approach on motivation, learning strategies, urinary system knowledge, and urinary catheterization skills of first-year nursing students. Jpn J Nurs Sci. 2022 Apr;19(2):e12469. doi: 10.1111/jjns.12469. Epub 2022 Jan 4.
- Aldridge MD, Hummel F. Nursing Students' Perceptions of Skills Learning: A Phenomenological Study. Nurse Educ. 2019 May/Jun;44(3):170-174. doi: 10.1097/NNE.0000000000000569.
- Chadha J, Thakur N, Chhibber S, Harjai K. A comprehensive status update on modification of foley catheter to combat catheter-associated urinary tract infections and microbial biofilms. Crit Rev Microbiol. 2024 Mar;50(2):168-195. doi: 10.1080/1040841X.2023.2167593. Epub 2023 Jan 18.
- Chang CL. Effect of Immersive Virtual Reality on Post-Baccalaureate Nursing Students' In-Dwelling Urinary Catheter Skill and Learning Satisfaction. Healthcare (Basel). 2022 Aug 5;10(8):1473. doi: 10.3390/healthcare10081473.
- Feneley RC, Hopley IB, Wells PN. Urinary catheters: history, current status, adverse events and research agenda. J Med Eng Technol. 2015;39(8):459-70. doi: 10.3109/03091902.2015.1085600. Epub 2015 Sep 18. Erratum In: J Med Eng Technol. 2016;40(2):59. doi: 10.3109/03091902.2015.1130345.
- Ozdemir NG, Kaya H. The effectiveness of high-fidelity simulation methods to gain Foley catheterization knowledge, skills, satisfaction and self-confidence among novice nursing students: A randomized controlled trial. Nurse Educ Today. 2023 Nov;130:105952. doi: 10.1016/j.nedt.2023.105952. Epub 2023 Aug 23.
- Pivac S, Skela-Savic B, Jovic D, Avdic M, Kalender-Smajlovic S. Implementation of active learning methods by nurse educators in undergraduate nursing students' programs - a group interview. BMC Nurs. 2021 Sep 18;20(1):173. doi: 10.1186/s12912-021-00688-y.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.