此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

视频教学对导尿技能的影响

2024年8月15日 更新者:Hanife DURGUN、T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİ

视频教学对导尿技能的影响:随机对照研究

导尿管可以是尿道或耻骨上的,经常用于测量尿量、在手术期间控制尿量,并为患有尿失禁和尿潴留等尿排泄问题的个体提供尿量(Chadha 等,2024;Feneley) ,霍普利和威尔斯,2015)。 这种做法在患者安全中具有重要地位,应根据当前的循证知识向护生进行解释,并且学生应能够获得最新信息并提高他们在这方面的技能(Aldridge & Hummel) ,2019;古文·厄兹德米尔和卡亚,2023)。 然而,由于感染风险高,而且该实践比许多其他实践在隐私方面要求更高的敏感性,护理学生可能没有机会在临床领域进行这种实践(Aksoy & Paslı Gürdoğan,2022;Chang ,2022 年;古文·厄兹德米尔和卡亚,2023 年)。 这种情况可能会阻碍学生强化知识和技能,因此,毕业后,新毕业的护士可能没有机会在工作生活中实践这种做法(Aksoy & Paslı Gürdoğan, 2022;Chang, 2022;Güven Özdemir & Kaya ,2023)。

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

在护理教育中,认知、精神运动和态度行为的结合在专业技能的获得中占有重要地位。 在心理运动技能的习得中,采用角色扮演、技能列表、模拟器技术、情景培训和视频演示等教育教学方法(Filiz & Dikmen,2017;McEnroe et al.,2020;Pivac et al.,2021) )。 智能手机和互联网随着技术的发展进入了我们的生活,引导学生获得新的学习环境(McEnroe et al., 2020)。 学生有机会轻松访问他们想要研究或在互联网上观看的课程的应用程序。 这种情况揭示了当今护生学习方法的必要性。 特别是带有技能培训的视频可以帮助护理学生学习技能(Mete & Uysal,2010)。 在教育和培训中使用视频演示可以通过可视化信息使学习变得更加有趣,并有助于强化所学信息,将其留在记忆中并在将来记住它。 使用学习过程中要获得的技能的视频可以让学生在脑海中形象化和解释该技能(Korhan et al., 2016)。

视频建模方法基于班杜拉的社会学习理论并改编自应用行为分析,旨在让个人通过观察来学习。 视频自我建模实践用于获得新技能、熟练掌握以前获得的技能以及减少问题行为。 这种做法首次出现于 20 世纪 70 年代初,与其他方法相比,其在教育环境中的使用发展缓慢(Buggey & Ogle,2012)。 这是一种基于展示个人适当执行目标行为的图像的做法,以使他们能够展示新的行为或技能(Dowrick&Hood,1981)。

对于护生来说,认识自己的能力、发展自己的技能并对自己的学习负责非常重要。 在一项研究中,本科护生在学习临床实践所需的心理运动技能时首选的方法进行了调查,学生们表示,临床技能实验室实践帮助他们自学,他们感到更有控制感,并对患者护理更有信心(Ekeri) Açıkgöz 和卡拉贾,2014)。

与护理学生教育和培训中使用的学习方法一样,对所发展技能的评估、学生看到学生错误并认识到这些错误的能力与教育和培训中使用的学习方法同样重要。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

112

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Altınordu
      • Ordu、Altınordu、火鸡、52200
        • Hanife Durgun

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 护理系一年级学生,
  • 智能手机用户,
  • 第一次参加护理原理课程,
  • 那些自愿参加这项研究的人。

排除标准:

  • 卫生职业高中毕业,
  • 具有导尿管放置技能的先前知识,
  • 想要在任何阶段退出研究。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:视频组
对于实验组的学生,课程讲师首先在模型上演示该应用程序,然后要求每个学生单独执行该应用程序。 当学生们执行应用程序时,不属于研究团队的人用手机记录了他们的情况。 在申请过程中,两名研究人员使用申请清单独立评估了学生的技能。 之后,学生们被要求观看他们的视频并在 15 天的时间内评估自己。 15天后,学生们被召回并要求再次执行相同的申请。 在这个阶段,研究人员再次对学生进行独立评估。
对于实验组的学生,课程讲师首先在模型上演示该应用程序,然后要求每个学生单独执行该应用程序。 当学生们执行应用程序时,不属于研究团队的人用手机记录了他们的情况。 在申请过程中,两名研究人员使用申请清单独立评估了学生的技能。 之后,学生们被要求观看他们的视频并在 15 天的时间内评估自己。 15天后,学生们被召回并要求再次执行相同的申请。 在这个阶段,研究人员再次对学生进行独立评估。
无干预:对照组
课题组课程讲师首先通过模型演示向对照组学生讲解导尿管插拔的过程。 然后,每个学生都被允许执行申请。 15天后,所有学生再次被邀请进行第二次申请。 在这两项申请中,研究人员都对学生进行了独立评估。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
泌尿系统信息测试分数
大体时间:通过学习完成,平均2个月
调查问卷由研究人员根据文献准备(Potter et al., 2022;Akın, 2021)。 知识测试包括20道关于泌尿系统的多项选择题(3题)和泌尿系统实践(17题)。 测试的最低分是0分,最高分是20分。 在对学生进行测试之前,获得了五位护理原理领域专家讲师的专家意见。 根据专家的建议最终确定了测试。
通过学习完成,平均2个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
导尿管插入技能检查表分数
大体时间:平均2个月完成学习
该表格由研究人员根据文献创建,用于检查和评估学生的导尿置管技能(Gündoğdu & Dikmen,2020;Potter et al.,2020;Stein & Hollen,2023;Ertğrul,2023)。 技能清单共47项,征求了5名护理基础领域专家和2名临床护士的专家意见。 根据制定的指南;回答“正确执行的应用程序”得2分,回答“顺序混乱的应用程序”得1分,回答“忘记应用程序或未正确执行的应用程序”得0分。 用于评估学生技能表现的技能检查表包括与应用前准备相关的3个步骤、与应用阶段相关的29个步骤和与导管移除相关的15个步骤。 学生可以从清单中获得最低分 0 分和最高分 94 分。
平均2个月完成学习

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年6月1日

初级完成 (实际的)

2024年6月15日

研究完成 (实际的)

2024年7月1日

研究注册日期

首次提交

2024年8月12日

首先提交符合 QC 标准的

2024年8月15日

首次发布 (实际的)

2024年8月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年8月20日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年8月15日

最后验证

2024年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • Video effect

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

确保信息不会与任何人共享

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅