このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

長期ケアセンターにおけるライフストーリー手法の検証

2024年8月21日 更新者:Envita Digital Solutions S.L.

高齢者向け長期ケアセンターにおけるナラティブケア方法論、ライフストーリー、伝記の導入に関する検証研究

研究の目的は、高齢者向けの長期ケアセンターでの介入において、人々の伝記やライフストーリーを組み込むことでナラティブケアを実践する方法論を検証することである。

老年学的介入の実証主義的観点から、経験的裏付けを伴う定量的方法論の検証が優先されます。 この研究には、ガリシア州の高齢者向け長期ケアセンターに居住する378人の利用者が参加する。 理論レベルでは、長期介護ケアの個別化を可能にし、高齢者のライフプロジェクトの開発と促進を促進する新しい方法論を開発する必要性について、専門家や専門家の間で幅広いコンセンサスが得られています。特定の人が必要とするサポート。 さらに、これらの公準を適用しようとする実践的な介入が数多くあります。 しかし、これらの新たな発展を裏付け、評価するための確固たる科学的結果とデータを提供する研究方法論が明らかに不足しています。

調査の概要

詳細な説明

A. 背景

ナラティブケアと、伝記やライフストーリーを組み込む方法論は、ケアの脱施設化を促進し、長期ケアモデルの変革を進める必要性に応えて、高齢者のための長期ケアセンターの文脈で登場しました。人間中心のケアの倫理的および介入的提案による人道的アプローチ。

このケアのアプローチを実践するのは複雑な場合があります。 一般に、従来のケアモデルと老年病センターを「施設」とみなすことは、個人中心のケア方法論の導入を支持しません。 社会一般、そして特に専門家は、いわゆる「ナラティブ・ケア」が中心的な舞台となる、より人間的な観点からのケアの解決策の探求を促進するという課題に直面している。

これに関連して、ライフストーリー、ライフプロジェクト、参照専門家、サポートグループなどの価値ある方法論の実施を容易にする新しいデジタルツールを介護専門家に提供し、創造のためのスペースを優先することに焦点を当てた提案を作成する必要性が浮上しています。長期介護を必要とする人々の望ましくない孤独に対する保護要素として、その人の環境やコミュニティへの参加と社会的包摂を促進する絆と有意義な関係の強化。

さらに、理論レベルでは、長期ケアの個別化を可能にし、高齢者のライフプロジェクトの開発と促進を促進する新しい方法論を開発する必要性について、専門家や専門家の間で幅広いコンセンサスが得られています。特定の人が必要とするサポート。 さらに、これらの公準を適用しようとする実践的な介入が数多くあります。 しかし、これらの新たな発展を裏付け、評価するための確固たる科学的結果とデータを提供する研究方法論が明らかに不足しています。

B. 答えを提供することを目的とした問題またはニーズ。

このプロジェクトは、高齢者向けの長期ケアセンターにおける長期ケアと望ましくない孤独の二項対立に共同で取り組み、解決策を模索する上で重要な要素としてデジタル化に賭けています。 その目的は、次の 3 つの主要分野における研究分野を前進させることです。

  1. ナラティブケアと本人中心のケア

    パーソン・センタード・ケア(PCC)は、ケア/サポートを必要とする人々とその人生のプロジェクトを組織の中心、プロセスのバックボーンに据える、長期ケアのパラダイムシフトを提案しています。

    ライフストーリーとライフプロジェクトは、高齢者を促進するパーソンセンタードケアのアプローチに典型的な高度な方法論であり、この場合、センターの介入と日々のコミュニケーションの軸となっています。

    人々をケアしたり、人々に寄り添ったりする専門家は、ライフストーリー手法を個人中心のケアと人間化の本質として理解する必要があります。 専門家らは、これは真の個人中心のケアの許しがたい要素であり、その有効性やそれが意味する実際的な利益によってだけでなく、ケアの倫理的義務としても意味を持つ要素であると主張している。 それは、私たちがその人を知り、認識し、尊重し、より深く理解することを可能にする貴重なツールです。

  2. 望まぬ孤独

    2018年にスペインのラ・カイシャ財団が実施した高齢者の孤独に関する調査データによると、施設に入所した高齢者の孤独感の有病率は一般人口よりも高く、その有病率ははるかに高い。

    もう 1 つの注目すべき事実は、自分たちの生活が満足ではない、および/または自分が有意義な人生を送れていると感じていないことを示す、施設に収容されている高齢者の有病率が高いことです。

    一方、ほとんどの高齢者は、生活状況に関係なく、生涯を通じて望ましくない孤独を感じます。

    専門家らは、孤独感を和らげるための主な介入は次のことを目的としていると指摘している。1) 本人に直接介入し、社会的なつながりを育み、すでに存在するつながりを維持するのを助ける。 2) 環境への介入。孤独を経験するリスクのある人々の孤独を軽減し、孤独を防ぐために、緊密な環境で適切な構造的促進者を育成することに重点を置いています。

  3. デジタル化

このプロジェクトは、ライフ ストーリーとライフ プロジェクト方法論の実装を導き、促進し、サポートする重要なデジタル ソリューションを提供します。これにより、次の 3 つの主要な概念が介入します。1) ケア (個別の注意)。 2) 参加(有意義な活動、ライフプロジェクトの推進)。 3) 望ましくない孤独(価値ある交流と有意義な関係のためのスペースの創出)、ケア分野へのテクノロジーの組み込みにおける優れた実践のアプローチから(Liedo and Ausín、2022)。

C. 目的

一般的な目的は、高齢者、専門家、家族の長期ケアの文脈に伝記やライフストーリーを組み込むことでナラティブケアの実施方法を経験的にサポートし、センターでのプログラムの効果を検証することです。

この提案には 2 つの主な具体的な目的があります。

  1. PCC 概念におけるデジタル アプリケーションに関する経験的証拠をレビューする。

    1.1. ケア(個別化、個人化されたケア)(ケアへの経歴の組み込み)。

    1.2. 参加(有意義な活動)(生活促進プロジェクト)

    1.3. 望まない孤独(人間関係、絆、コミュニティ)(貴重な交流と有意義な関係のためのスペースを作成する)。

  2. ランダム化臨床試験により、高齢者のための長期ケアセンターにおいて、ライフストーリーや伝記を組み込むことによるナラティブケアの適用の効果を検証する。

2.1. 高齢者向けの長期ケアセンターにおけるアプリケーションの認知効果を検証する。

2.2. 日常生活や地域社会への参加を促進し、新たな幻想、目標、または実現すべき夢を促進することを通じて、高齢者のための長期ケアセンターにおけるアプリケーションの機能的影響を検証する。

2.3. 感情的なつながりの促進と有意義な関係の促進を通じて、高齢者のための長期ケアセンターにおけるアプリケーションの感情レベルでの効果を検証する。

2.4. 有意義な関係の活性化、絆と信頼関係の強化、家族のケアへの参加の促進、コミュニケーション パターンの改善を通じて、高齢者向けの長期ケア センターにおけるアプリケーションの社会的サポートへの効果を検証する。

2.5. 介入方法論を通じて展開されたリソースの使用に関する専門家の認識を評価する。

研究の種類

介入

入学 (推定)

378

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Galicia
      • Santiago De Compostela、Galicia、スペイン、15782
        • Faculty of Psychology of the University of Santiago de Compostela
    • Pontevedra/Galicia
      • Vigo、Pontevedra/Galicia、スペイン、36211
        • Envita Digital Solutions S.L.

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

参加基準: ガリシア (スペイン) の長期ケアセンターに住んでいる高齢者。

除外基準: 該当なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:高齢者のための長期ケアセンターの介入グループ
このグループは、高齢者が居住する長期ケアセンターでのライフストーリーと伝記(Envita Stories Methodology)の実施、特定のワークショップを通じて、また自分たちのライフストーリーの準備を通じて、ナラティブケアの導入に直接参加しています。
長期ケアセンターにおける専門家、高齢者、家族、ボランティアによる高齢者向けの共同介入プログラム。タイムラインでのライフストーリーとライフプロジェクト方法論のデジタル化を通じて、個人中心のケアを促進し、有意義な関係を促進することを目的としています。
アクティブコンパレータ:高齢者向け長期ケアセンターのコンタクトグループ
このグループは、彼らが居住する高齢者のための長期ケアセンターでの Envita Stories Methodology の実施を通じて間接的に参加していますが、直接的には参加していません。
専門家は Envita ストーリーの方法論を知っており、使用していますが、それをこれらの人々に直接適用することはありません。
介入なし:高齢者のための長期ケアセンターの対照群
このグループは高齢者向けの長期ケア センターに居住していますが、プロジェクト プロセス全体を通じてこの方法論が実施される予定ですが、そこではこの方法論は実施されていません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認知状態
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
モントリオール認知評価 (MoCA)。 モントリオール認知評価 (MoCA) は、軽度の認知機能障害を評価するように設計されています。 この機器は、注意力、集中力、実行機能(抽象化能力を含む)、記憶力、言語、視覚構築能力、計算力、見当識能力などのスキルを検査します。
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
メモリ
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
記憶障害のテスト (T@M)。 記憶障害検査 (T@M) は認知スクリーニング検査であり、一般集団における健忘症の軽度認知障害と軽度アルツハイマー病の識別値が高くなります。 これは、即時メモリ、時間方向メモリ、セマンティック リモート メモリ、フリー リコール メモリ、キュー リコール メモリの 5 つのセクションで構成されます。
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
機能ステータス
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
ロートンとブロディの日常生活スケールの楽器活動。 電話の使用、買い物、食事の準備、家事、洗濯、交通手段の使用、投薬と家計の管理に関する責任の8つの項目によって、人の日常機能を評価します。
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
感情と感情
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
ポジティブな気分とネガティブな気分に関する PANAS アンケート。 このアンケートでは、最近生きた肯定的な感情体験 (10 の質問) と否定的な感情体験 (10 の質問) を個別に評価できます。
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
ソーシャルネットワーク
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
OARS 社会資源スケール。 高齢者の社会的ネットワークを評価します。
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
孤独
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
デヨングの孤独に関するアンケート。 親密な関係を失うことによる感情的な孤独と、より広範な社会ネットワークを失うことによる社会的孤独を評価します。
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
テクノロジーの受容
時間枠:3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。
テクノロジー受容モデルに基づく d-hoc ユーザー エクスペリエンス アンケート (Nieto-Vietes et al.、2023)
3 つの評価: (1) ベースライン評価: 1 か月目、(2) 1 回目の追跡評価: 7 か月目から 10 か月目。 (3) 2 回目の追跡評価: 13 か月目から 16 か月目まで。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年4月25日

一次修了 (推定)

2026年10月1日

研究の完了 (推定)

2027年4月1日

試験登録日

最初に提出

2024年7月31日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年8月21日

最初の投稿 (実際)

2024年8月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年8月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年8月21日

最終確認日

2024年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する