このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

児童の商業的性的搾取を防止するための READY TO STAND カリキュラムの厳格な評価

2026年8月26日 更新者:Katie M Edwards、University of Michigan

人種的、民族的に多様な都市部の青少年における児童の商業的性的搾取を防止するツールとしての READY to Stand カリキュラムの厳格な評価 (フェーズ III: 準実験的試験)

5 年間のプロジェクトの全体的な目標は、他の米国コミュニティへの広範な普及を目的として、Set Me Free Project (SMFP) の READY to Stand (RTS)© カリキュラムのプロセスと厳格な結果評価の両方を実施することです。効果的であると考えられます。 研究者らは大まかに、参加が学生に及ぼす影響を明らかにしようとしている。児童の商業的性的搾取(CSEC)の加害行為の減少(主要結果)。 CSEC被害、十代のデート暴力(TDV)、性暴力の被害と加害の減少。同様に、対照条件の参加者と比較して、CSEC状況における傍観者の介入が増加しました(副次的結果)。

調査の概要

詳細な説明

児童の商業的性的搾取 (CSEC) は、米国の公衆衛生上の危機です。 研究では、CSEC の社会生態系全体にわたるリスクと保護要因が文書化されており、CSEC の加害者(密売業者、顧客、勧誘者)の多くは仲間(恋人など)であり、青少年は仲間による被害の状況に介入する機会があると報告している(ただし、必ずしも特定的ではない) CSEC に)。 (1) CSEC 犯罪行為のリスクを軽減することを目的とした青少年に対する予防の取り組み。 (2) CSEC 被害のリスクを軽減する。 (3) CSEC の状況では積極的な傍観者の介入を増やすことが緊急に必要である。 したがって、研究者、教育者、実践者、青少年を含むこのマルチステークホルダーの協力の目標は、The Set Me Free Project© (SMFP) の READY to Stand (RTS) のプロセス評価と厳格な結果評価の両方を実施することです。 © カリキュラム - 効果的であると判断された場合、米国の他のコミュニティへの広範な普及を目的としています。

RTS プログラミングは学生と学校職員の両方を対象としています。 学生向けプログラミングには、25 人以下の男女混合グループの高校生に実施される 6 つの 45 分のモジュールが含まれており、CSEC の心理教育、健全な人間関係スキル、安全な人の特定、CSEC 状況における傍観者の介入、学校規範を不寛容なものに変えることを生徒に提供します。あらゆる形態の暴力を排除し、自分自身と他者を大切にすること。 学校職員は、生徒による CSEC の暴露に効果的に対応し、文化的な謙虚さを高め、プログラミングのメッセージを強化するためのスキルを身につけるためのトレーニングに参加しています。 RTS© は CSEC を削減する可能性があるにもかかわらず、評価されたことがありません。

研究者らは、4つの伝統的な高校と2つの代替高校(NCT05988398に参加した2つの高校は含まない)を治療条件または対照条件に割り当てる準実験計画研究を実施する予定である。 伝統的な 4 つの高校で春の選択コース (健全な人間関係、心理学など) に登録した生徒と、代替となる 2 つの高校の全生徒 (n=3,218 [登録]) は、ベースラインおよび即時授業、6 年、12 年、 RTS© プログラムへの参加が CSEC 加害の減少 (主要結果) に加え、CSEC 被害、十代のデート暴力 (TDV) および性暴力被害の減少につながるという仮説を検証するための 18 か月の追跡調査と、対照状態の参加者と比較して、CSEC状況における傍観者の介入の増加(副次的アウトカム)(目標2a)。 研究者は、プログラムの影響の仲介者と人口統計上の調整者を評価します(目的 2b)。 学生および学校職員のプログラミングに関するプログラム観察(目標 2c)、セッション後の調査(n=1,459 の学生 [治療学校に在籍]; n=150 の学校職員 [治療学校に在籍])(目標 2d)、および事後調査を通じて文書化する。主要な情報提供者と利害関係者へのインタビューのプログラムの実施 (n=40: プログラムの進行役 [n=10]、学生 [n=20]、学校職員 [n=10]) (目標 2e) 実施のバリエーション、予期せぬ課題、学んだ教訓、プログラムの影響についての認識。 RTS の将来の経済的評価を知らせるために、プログラムの実施 (学生と学校職員の両方のプログラム) に関連するコストを決定します (目標 2f)。

現在、研究者は改良と計画フェーズの 2 年目にいます (NCT05988398 を参照)。 臨床試験 NCT05988398 の結果は、研究とプログラムが許容可能で、実行可能で、安全であることを示唆しています。 プログラミングは影響力があると認識されています。有効性の分析は今後行われる予定です。

研究の種類

介入

入学 (推定)

3218

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Katie M Edwards, Ph.D.
  • 電話番号:515-410-6536
  • メールedkatie@umich.edu

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Rochelle M Dalla, PhD
  • 電話番号:515-410-6536
  • メールrdalla1@unl.edu

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 学区内の対象となる学校のいずれかで 9 年生、10 年生、11 年生、または 12 年生に在籍している
  • 話されている英語を理解できる

除外基準:

• 対応するオープンパイロットトライアル(NCT05988398)に関与する 2 つの学校のいずれかに在籍していること

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:コントロール
実験的:処理
READY to STAND© カリキュラム
生徒は、6 週間にわたって 6 日間にわたって Ready to Stand (RTS)© プログラミングを受けます。 このプログラムは 20 ~ 40 名の男女混合グループで実施され、ビデオ、少人数および大規模のグループ ディスカッション、アクティビティ、ワークシート、スキル向上のための豊富な機会が含まれています。 このカリキュラムは、この悪質な犯罪に対して最も脆弱な若者を含む、青少年の生活における CSEC 犯罪率の削減に即時かつ持続的な影響を与える可能性のある包括的な予防戦略の 1 つとなることを目的としています。
他の名前:
  • RTS©

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
児童の商業的性的搾取 (CSEC) - 被害経験
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
児童の商業的性的搾取 (CSEC) 被害に関する生徒の自己申告を評価するための、行動的に表現された項目。回答は 2 値 (はい/いいえ) で、回答しないという選択肢もあります。 スケール情報: 項目が合計され、2 つの変数を作成するために使用されます。1 つは学生がこれまでにこれらのアクティビティを経験したかどうかを示し、もう 1 つは学生が過去 1 か月間これらのアクティビティを経験したかどうかを示します。 スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
児童の商業的性的搾取 (CSEC) - 加害経験
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
児童の商業的性的搾取 (CSEC) 被害行為に関する生徒の自己申告を評価するための、行動的に表現された項目。回答は 2 値 (はい/いいえ) で、回答しないという選択肢もあります。 スケール情報: 項目が合計され、2 つの変数を作成するために使用されます。1 つは学生がこれまでにこれらのアクティビティを経験したかどうかを示し、もう 1 つは学生が過去 1 か月または 6 か月以内にこれらのアクティビティを経験したかどうかを示します (ベースラインでは 1 か月の時間枠が使用されています) 、すべてのフォローアップに 6 か月の期間が使用されます)。 スコアが高いほど、結果が悪いことを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
児童の商業的性的搾取 (CSEC) - 傍観者の機会と行動
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
回答選択肢は0から「10以上」までで、回答しないという選択肢もあります。 参加者が「1 回以上」と報告した場合、指定されたアクションを何回行ったかを尋ねられます。 11 の行動がリストされており、そのうちの 2 つは何もしないなどの否定的な行動で、残りの 9 つの行動は状況を止めようとするなどの肯定的な行動です。 肯定的なアクションごとに、生徒の応答はバイナリ変数に再コード化されます。0=アクションを実行しなかった、1=アクションを実行しました。 否定的な項目ごとに、回答は逆スコアリングされます。 次に、項目が合計されて 2 ~ 7 の範囲の全体スコアが作成され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
性的暴行
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
性的暴行の被害と性的加害を経験した生徒の自己申告を評価するための、行動的に表現された項目。回答は 2 値 (はい/いいえ) で、回答しないという選択肢もあります。 項目は合計され、スコアが高いほど悪い結果を示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
性的嫌がらせ
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
セクシャルハラスメントの被害と加害を経験した学生の自己申告を評価するための行動的な文言の項目。回答は 2 値 (はい/いいえ) で、回答しないという選択肢もあります。 項目は合計され、スコアが高いほど悪い結果を示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
ストーキング
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
ストーカー行為の被害と加害を経験した生徒の自己申告を評価するための、行動的に表現された項目。回答は 2 値 (はい/いいえ) で、回答しないという選択肢もあります。 項目は合計され、スコアが高いほど悪い結果を示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
デート中の暴力 (MARSHA)
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
青少年関係ハラスメントおよび虐待対策 (MARSHA) の行動的に表現された項目は、デート中の暴力の被害と加害を評価するために使用されます。 各下位尺度は、スコアが高いほど親密なパートナーによる暴力 (IPV) の頻度が高く、より悪い結果であることを示すように合計されました。 各サブスケールも、そのタイプの IPV の有無を表すために二分化されます。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
青少年の暴力
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
青少年リスク行動監視システム(YRBSS)の行動学的に表現された項目は、物理的な喧嘩、学校に行くことへの恐怖、武器の所持を測定するために使用されます。回答は 2 値 (はい/いいえ) で、回答しないという選択肢もあります。 項目は合計され、スコアが高いほど悪い結果を示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
うつ
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
修正された患者健康質問票 (PHQ-9) は、うつ病の測定に使用されます。項目は 0 (「まったくない」) から 3 (「ほぼ毎日」) で評価されます。 スコアが高いほど、抑うつ症状がより強く、結果が悪化していることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
アルコールの使用
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
Monitoring the Future のアイテムは、過去 1 か月のアルコール使用量とアルコール中毒を測定するために使用されます。項目は 0 (「0 回」) から 9 (「40 回以上」) で評価され、スコアが高いほど悪い結果を示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
学業とキャリアへの取り組み
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースラインから約 3 か月後)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)
高校卒業/GED取得、就職/キャリアに対する生徒の意向を測る項目。1(「全く当てはまらない」)から4(「非常に当てはまっている」)で評価され、選択肢もある答えないこと。 合計スコアは 5 つの項目の平均を取ることによって計算され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースラインから約 3 か月後)、時間 3 (ベースラインから 6 か月後)、時間 4 (ベースラインから 12 か月後)、時間 5 (ベースラインから 18 か月後)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
児童の商業的性的搾取 (CSEC) の知識
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
研究者は、性的人身売買に関する知識を評価するための項目を作成しました (受け取った学生のプログラムと一致する)。 この尺度は、4 つの下位尺度にわたる 19 項目で構成されます。 各サブスケールについて、項目の平均を取ることによって合計スコアが計算されます。 平均値は、正しく回答された項目の割合です。スコアの範囲は 0 ~ 1 で、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
被害回避効果(有効性)
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
研究者は、児童の商業的性的搾取(CSEC)の被害者になることに対する抵抗力の自信を評価するための項目を作成しました。 回答選択肢は「まったく自信がない」(1)、「やや自信がある」(2)、「非常に自信がある」(3)で、無回答も選択できる。 項目はより高いスコアで合計され、より良い結果を示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
自分自身と他者の価値観
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
研究者は、学生が自分自身と他人をどの程度評価するかを評価する項目を作成しました。 アイテムは、積極的な青少年の育成と尊厳に関する文献に基づいて作成されました。 項目は 2 つのサブスケールで構成され、1 つは自己の価値に関するもの、次のサブスケールは他者の価値に関するものであり、それぞれに 8 つのステートメントがあります。 参加者は、「全く同意しない」(1) から「非常に同意する」(4) までのスケールで発言を評価するよう求められます。 各セクションの 1 つの項目が逆コード化されました。 下位尺度のスコアは下位尺度項目の平均を取ることによって計算され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
健全な人間関係のスキル
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
コミュニケーション スキル テストと性的コミュニケーション自己効力感スケールを基に調整された項目で、対立管理と性的拒否のスキルを評価し、学生の恋人とのコミュニケーション スキルを評価するために使用されます。 さらに、同意と READY to Stand© プログラムに基づく境界の尊重を評価するために、研究者によって 2 つの項目が作成されました。 回答選択肢は「非常に難しい」(1)、「難しい」(2)、「簡単」(3)、「非常に簡単」(4)であった。 スケールスコアが高いほど、より健全な関係コミュニケーションスキル、より良い結果を反映します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
傍観者が助ける準備ができている
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
傍観者支援準備度測定の拒否下位尺度: 参加者は、「非常に同意しない」(4) から「非常に同意する」(1) までの尺度で 5 つの発言を評価し、回答しないという選択肢も付けます。 複合スコアは 5 つの項目の平均であり、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
社会規範
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
この尺度は、個人の信念、友人の認識、この学区内の他の高校生の認識、性的人身売買に関する信念に関する学区内の学校職員の認識を測定する一連の記述で構成されています。 参加者は、回答しないという選択肢も含めて、「まったく同意しない」(1) から「非常に同意する」(4) までの尺度で発言を評価します。 項目が合計され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
学校職員との予防関連の会話
時間枠:時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)
健全な人間関係、自分と他人の価値観、健全な人間関係スキル、性的人身売買、デートにおける暴力、傍観者の介入に関する学校職員との会話(生徒の視点から)を評価する項目。参加者は、回答しないという選択肢も含めて、「まったく同意しない」(1) から「非常に同意する」(4) までの尺度で発言を評価します。 項目が合計され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
時間 1 (ベースライン)、時間 2 (ベースライン後約 3 ヶ月)、時間 3 (ベースライン後 6 ヶ月)、時間 4 (ベースライン後 12 ヶ月)、時間 5 (ベースライン後 18 ヶ月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Rochelle Dalla, PhD、University of Nebraska Lincoln
  • スタディディレクター:Lorey Wheeler, PhD、University of Nebraska Lincoln
  • 主任研究者:Katie Edwards, Ph.D.、University of Michigan

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年7月8日

一次修了 (推定)

2027年8月1日

研究の完了 (推定)

2027年8月1日

試験登録日

最初に提出

2024年7月29日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年8月30日

最初の投稿 (実際)

2024年9月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年8月31日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年8月26日

最終確認日

2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

パブリックアクセスのレベルは、データセットが特定の使用制限の下で利用できるように制限されます。 より具体的には、ユーザーが次のことに同意する場合、PI は集計された匿名化された定量的調査データを共有する予定です。(a) データを調査目的のみに使用し、個人の参加者を特定しない。 (b) 適切なコンピュータ技術を使用してデータを保護する。 (c) 分析完了後のデータの破棄または返却。 研究者がこれらの規定に書面で同意した場合、PI は承認された研究者に SPSS 27.0 (または利用可能な最新バージョン) を使用して準備されたデータセットを送信します。 準備されたデータセットには、参加者、学校、またはデモインの公立学校に関する識別情報は含まれません。 研究参加者は番号で識別されます。 参加校/地区を特定しないように、学校には番号が付けられます。

IPD 共有時間枠

データはおそらく 2027 年秋頃に利用可能になる予定です。 無期限に利用できるようになります。

IPD 共有アクセス基準

上記のプランの説明を参照してください。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する