- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06587529
Noggrann utvärdering av READY to Stand-läroplanen för att förhindra kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn
Noggrann utvärdering av READY to Stand-läroplanen som ett verktyg för att förhindra kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn bland rasmässigt och etniskt olika urbana ungdomar (FAS III: Quasi Experimental Trial)
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) är en folkhälsokris i USA. Forskning har dokumenterat risk- och skyddsfaktorer över hela den sociala ekologin för CSEC, att många förövare (handlare, kunder, rekryterare) av CSEC är jämnåriga (t.ex. romantiska partners) och ungdomar rapporterar möjligheter att ingripa i situationer av jämnåriga offer (även om det inte nödvändigtvis är specifikt till CSEC). Förebyggande insatser med ungdomar som försöker (1) minska risken för CSEC-brott; (2) minska risken för CSEC-utsättning; och (3) ökad positiv ingripande från åskådare i situationer med CSEC är brådskande. Målet med detta samarbete med flera intressenter – som inkluderar forskare, utbildare, praktiker och ungdomar – är att genomföra både en process och en rigorös resultatutvärdering av The Set Me Free Project© (SMFP)'s READY to Stand (RTS) © läroplan - med ett öga mot utbredd spridning till andra amerikanska samhällen, om det anses vara effektivt.
RTS-programmeringen är till för både elever och skolpersonal. Studentprogrammering inkluderar sex 45-minutersmoduler implementerade för gymnasieelever i blandade könsgrupper om ~25 elever och ger eleverna CSEC-psykoedukation, sunda relationsfärdigheter, identifiering av säkra människor, åskådare ingripande i CSEC-situationer, förändrade skolnormer till att vara intoleranta av alla former av våld och värdering av sig själv och andra. Skolpersonal deltar i en utbildning för att utrusta dem med färdigheter för att effektivt svara på elevernas avslöjanden av CSEC, öka kulturell ödmjukhet och förstärka programmeringsbudskap. Trots dess potential för att minska CSEC har RTS© aldrig utvärderats.
Utredarna kommer att genomföra en kvasi-experimentell designstudie där fyra traditionella gymnasieskolor och två alternativa gymnasieskolor (exklusive de två gymnasieskolor som deltog i NCT05988398) tilldelas behandlings- eller kontrollförhållanden. Studenter som är inskrivna på vårens valbara kurser (t.ex. sunda relationer, psykologi) i de fyra traditionella gymnasieskolorna och alla elever i de två alternativa gymnasieskolorna (n=3 218 [inskrivna]) kommer att slutföra baslinjen och omedelbar post, 6-, 12-, och 18-månaders uppföljningsundersökningar för att testa hypotesen att deltagande i RTS©-programmet kommer att leda till minskningar av CSEC-brott (primärt resultat), såväl som minskningar av CSEC-viktimisering och dejtingvåld för tonåringar (TDV) och sexuellt våld. gärning, och ökningar av åskådarintervention i CSEC-situationer jämfört med deltagare i kontrolltillståndet (sekundära utfall) (Mål 2a). Utredarna kommer att bedöma medlare och demografiska moderatorer av programmets inverkan (Mål 2b). Dokumentera via programmet observationer av elever och skolpersonals programmering (Mål 2c), undersökningar efter sessionen (n=1 459 elever [inskrivna i behandlingsskolor]; n=150 skolpersonal [inskrivna i behandlingsskolor]) (Mål 2d) och post programimplementering av intervjuer med nyckelinformanter och intressenter (n=40: programledare [n=10], elever [n=20], skolpersonal [n=10]) (Mål 2e) variationer i genomförandet, oförutsedda utmaningar, lärdomar, och uppfattningar om programmets inverkan. Bestäm kostnader förknippade med genomförandet av programmet (programmering av både elever och skolpersonal) för att informera framtida ekonomisk utvärdering av RTS (Mål 2f).
För närvarande befinner sig utredarna i år 2 i förfinings- och planeringsfasen (se NCT05988398). Resultat från klinisk prövning NCT05988398 tyder på att forskningen och programmeringen är acceptabel, genomförbar och säker. Programmering upplevs som effektfullt; effektivitetsanalyser kommer.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Katie M Edwards, Ph.D.
- Telefonnummer: 515-410-6536
- E-post: edkatie@umich.edu
Studera Kontakt Backup
- Namn: Rochelle M Dalla, PhD
- Telefonnummer: 515-410-6536
- E-post: rdalla1@unl.edu
Studieorter
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Förenta staterna, 50047
- Rekrytering
- [school districts in the Midwest]
-
Kontakt:
- Jennifer Stalder
- Telefonnummer: (515) 242-8394
- E-post: mailto:jennifer.stalder@dmschools.org
-
Kontakt:
- Stacie Nessa
- Telefonnummer: (515) 778-1972
- E-post: Stacie.Nessa@dmschools.org
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- inskriven i årskurs 9, 10, 11 eller 12 på en av de behöriga skolorna i distriktet
- kunna förstå talad engelska
Uteslutningskriterier:
• inskriven i någon av de två skolorna som är involverade i motsvarande öppna pilotförsök (NCT05988398)
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Kontrollera
kontrollera
|
|
|
Experimentell: Behandling
REDO att stå© läroplan
|
Eleverna kommer att få programmet Ready to Stand (RTS)© under sex skoldagar, fördelade på sex veckor.
Programmet levereras i grupper av blandade kön om 20 till 40 studenter och inkluderar videor, små och stora gruppdiskussioner, aktiviteter, arbetsblad och stora möjligheter till kompetensutveckling.
Denna läroplan är avsedd att vara en del av omfattande förebyggande strategier som har potential att få omedelbara och varaktiga effekter på att minska andelen CSEC-brott i ungdomars liv, inklusive de som är mest sårbara för detta skadliga brott.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) – upplevelser av offer
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade föremål för att bedöma elevers självrapporter om kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) offer; Svaren är binära (Ja/Nej) med ett alternativ att inte svara.
Skalinformation: objekt summeras och används för att skapa två variabler, en som indikerar om en elev någonsin har upplevt dessa aktiviteter och den andra som indikerar om en elev har upplevt dessa aktiviteter under den senaste månaden.
Högre poäng indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC)-Gärningsupplevelser
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade föremål för att bedöma elevers självrapporter om kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) offer; Svaren är binära (Ja/Nej) med ett alternativ att inte svara.
Skalinformation: objekt summeras och används för att skapa två variabler, en som indikerar om en elev någonsin har upplevt dessa aktiviteter och den andra som indikerar om en elev har upplevt dessa aktiviteter under de senaste 1 eller 6 månaderna (1-månaders tidsram använd vid baslinjen , 6 månaders tidsram som används för alla uppföljningar).
Högre poäng indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) – Åskådares möjligheter och åtgärder
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Svarsalternativ sträcker sig från 0 till "10 eller mer" med ett alternativ att inte svara.
Om deltagarna rapporterar "en eller flera gånger" får de frågan hur många gånger de vidtagit de angivna åtgärderna.
Elva handlingar listas, varav två är negativa beteenden, som att göra ingenting, medan de andra nio handlingarna är positiva beteenden, som att försöka stoppa situationen.
För varje positiv åtgärd kodas elevernas svar om till en binär variabel där 0=vidtog ingen åtgärd och 1=vidtog åtgärd.
För varje negativ post poängsätts svaren omvänt.
Objekt summeras sedan för att skapa ett övergripande resultat som kan variera från 2 till 7, med ett högre betyg som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Sexuella övergrepp
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade artiklar för att bedöma elevers självrapporter om att ha upplevt sexuella övergrepp och utsatthet för sexuella övergrepp; Svaren är binära (Ja/Nej) med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras, med högre poäng som indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Sexuella trakasserier
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade objekt för att bedöma elevers självrapporter om att ha utsatts för sexuella trakasserier och utsatts för sexuella trakasserier; Svaren är binära (Ja/Nej) med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras, med högre poäng som indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Förföljelse
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade saker för att bedöma elevers självrapporter om att ha upplevt stalking som kränkning och förövande; Svaren är binära (Ja/Nej) med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras, med högre poäng som indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Dejtingvåld (MARSHA)
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade artiklar till måttet för trakasserier och övergrepp i tonårsrelationer (MARSHA) kommer att användas för att bedöma offer och förövande av dejtingvåld.
Varje delskala summerades så att högre poäng indikerar högre frekvenser av intimt partnervåld (IPV), ett sämre resultat.
Varje delskala är också dikotomiserad för att representera frånvaron eller närvaron av den typen av IPV.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Ungdomsvåld
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Beteendemässigt formulerade föremål från Youth Risk Behavior Surveillance System (YRBSS) kommer att användas för att mäta fysiska slagsmål, rädsla för att gå till skolan och vapenbärande; Svaren är binära (Ja/Nej) med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras, med högre poäng som indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Depression
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Patient Health Questionnaire (PHQ-9) modifierade kommer att användas för att mäta depression; objekt är klassade från 0 ("Inte alls") till 3 ("Nästan varje dag").
Högre poäng indikerar högre depressiv symptomologi, ett sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Användning av alkohol
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Objekt från Monitoring the Future kommer att användas för att mäta den senaste månadens alkoholanvändning och alkoholförgiftning; objekt är betygsatta från 0 ("0 gånger") till 9 ("40+ gånger"), med högre poäng som indikerar sämre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Akademiskt och karriärsengagemang
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär tre månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Objekt för att mäta elevernas avsikter att ta examen från gymnasiet/skaffa en GED samt ha ett jobb/karriär, betygsatt från 1 ("inte alls sant om mig") till 4 ("extremt sant om mig"), med ett alternativ att inte svara.
En totalpoäng beräknas genom att ta medelvärdet av de fem punkterna, med högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär tre månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) Kunskap
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Forskaren skapade objekt för att bedöma kunskap om sexhandel (som stämmer överens med den studentprogrammering som tas emot).
Detta mått består av 19 poster fördelade på fyra underskalor.
För varje delskala beräknas ett totalpoäng genom att ta medelvärdet av objekten.
Medelvärdet är andelen rätt besvarade frågor; poängen kan variera från 0-1, med en högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Effektivitet för att undvika kränkning (effektivitet)
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Forskaren skapade föremål för att bedöma förtroendet för motstånd mot att vara ett offer för kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC).
Svarsalternativen varierade från "inte alls säker" (1), "något självsäker" (2) till "mycket säker" (3), med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras med högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Värdering av sig själv och andra
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Forskaren skapade objekt för att bedöma i vilken utsträckning elever värderar sig själva och andra.
Föremål skapades utifrån positiv ungdomsutveckling och värdighetslitteratur.
Objekt består av två underskalor, en om självvärde och nästa om andras värde, var och en med åtta påståenden.
Deltagarna uppmanas att betygsätta påståendena på en skala från "håller inte med" (1) till "håller helt med" (4).
En post i varje sektion var omvänd kodad.
Poängen för subskalorna beräknades genom att ta medelvärdet av subskaleposterna, med högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Färdigheter i hälsosamma relationer
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Föremål anpassade från Communications Skills Test och Sexual Communication Self-Efficacy Scale för att bedöma konflikthantering och sexuella vägransförmåga, som används för att bedöma elevers kommunikationsförmåga med en romantisk partner.
Dessutom skapades två objekt av forskarna för att bedöma samtycke och respektera gränser som är baserade på READY to Stand©-programmet.
Svarsalternativen var "mycket svårt" (1), "svårt" (2), "lätt" (3) och "mycket lätt" (4).
Högre skalapoäng återspeglar hälsosammare kommunikationsförmåga i relationer, ett bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Åskådare beredskap att hjälpa
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Förnekande-underskalan för åskådarens beredskapsmätning: deltagarna betygsätter fem påståenden på en skala från "håller helt av" (4) till "instämmer starkt" (1), med ett alternativ att inte svara.
Den sammansatta poängen är medelvärdet av de fem objekten, med högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Sociala normer
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Denna skala består av en serie uttalanden som mäter personlig övertygelse, uppfattningar om vänner, uppfattningar om andra gymnasieelever i detta distrikt och uppfattningar hos skolpersonal i distriktet angående deras tro på sexhandel.
Deltagarna betygsätter påståenden på en skala från "håller helt av" (1) till "instämmer starkt" (4), med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras, med högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
|
Förebyggande relaterade samtal med skolpersonal
Tidsram: Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Objekt för att bedöma samtal (ur elevernas perspektiv) med skolpersonal om sunda relationer, värdesättande av sig själv och andra, sunda relationsförmåga, sexhandel, dejtingvåld och åskådare; deltagarna betygsätter påståenden på en skala från "håller helt av" (1) till "instämmer starkt" (4), med ett alternativ att inte svara.
Objekt summeras, med högre poäng som indikerar bättre resultat.
|
Tid 1 (baslinje), Tid 2 (ungefär 3 månader efter baslinjen), Tid 3 (sex månader efter baslinjen), Tid 4 (tolv månader efter baslinjen, Tid 5 (arton månader efter baslinjen)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Studierektor: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Studierektor: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Huvudutredare: Katie Edwards, Ph.D., University of Michigan
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
- Lipson, J. (2001). Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. AAUW Educational Foundation, 1111 Sixteenth Street, NW, Washington, DC 20036.
- Hulsey L., Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Park, N. (2004). Character strengths and positive youth development. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 591(1), 40-54.
- Edwards KM, Banyard VL, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC. Measurement Tools to Assess Relationship Abuse and Sexual Assault Prevention Program Effectiveness Among Youth. Psychol Violence. 2018 Sep;8(5):537-545. doi: 10.1037/vio0000151.
- Banyard VL. Measurement and correlates of prosocial bystander behavior: the case of interpersonal violence. Violence Vict. 2008;23(1):83-97. doi: 10.1891/0886-6708.23.1.83.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736
- Johnston, Lloyd D.; Miech, Richard A.; O'Malley, Patrick M.; Bachman, Jerald G.; Schulenberg, John E.; Patrick, Megan E. (2022) Demographic Subgroup Trends among Adolescents in the Use of Various Licit and Illicit Drugs, 1975-2021. Monitoring the Future Occasional Paper Series. Paper 97. Institute for Social Research.
- Rothman EF, Farrell A, Paruk J, Bright K, Bair-Merritt M, Preis SR. Evaluation of a Multi-Session Group Designed to Prevent Commercial Sexual Exploitation of Minors: The "My Life My Choice" Curriculum. J Interpers Violence. 2021 Oct;36(19-20):9143-9166. doi: 10.1177/0886260519865972. Epub 2019 Jul 27.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 00263719
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .