2 型糖尿病患者の生活の質に対する継続的血糖モニタリングの影響 (Glucocavi)
背景: 糖尿病 (DM) は、世界中で何百万人もの人々が罹患している慢性疾患です。 症例の 95% 以上が 2 型糖尿病 (T2DM) です。 近年、糖尿病管理は持続血糖モニタリング (CGM) 装置の導入により進化しました。 皮下に埋め込まれたこれらのデバイスにより、毛細管血糖検査を必要とせずに、血糖値の傾向と血糖値の上昇と下降の速度を監視する血糖値の継続的な測定が可能になります。 研究では、T2DM の成人の血糖値制御における CGM 装置の有効性が実証されていますが、この患者の生活の質に関連する証拠はありません。
仮説: T2DM 患者における CGM の使用は、生活の質を改善し、病気についての苦痛を軽減し、低血糖に対する恐怖を軽減し、低血糖の検出を増やし、代謝制御を改善します。
目的: CGM センサーの使用前後の T2DM 患者の生活の質、糖尿病の苦痛、低血糖への恐怖、低血糖の検出、代謝制御を評価すること。
方法論: 前向き観察の前後非盲検研究。 プライマリケア環境で CGM デバイスを使用している 2 型糖尿病の成人は、12 か月間追跡調査されます。 彼らは、ベースラインで 5 つのアンケートに回答するように求められ、3、6、および 12 か月後には 4 つのアンケートに回答するように求められます。 通常の臨床診療と異なる活動は行われません。
データ分析: 主要な研究変数の記述分析が実行され、質的変数についてはカイ二乗検定、量的変数についてはスチューデントの t 検定を使用して、介入前後のデータの差が分析されます。 統計的有意性は、p 値 < 0.05 で受け入れられます。
適用性と関連性: この研究の結果は、CGM デバイスが 2 型糖尿病患者の生活の質と血糖コントロールを改善するかどうかに関する情報を提供します。 これらの結果により、CGM デバイスへの資金提供を現在よりも多くの人口に拡大することが有益かどうかを評価することが可能になります。
調査の概要
状態
詳細な説明
研究開発: 募集期間は2024年9月から2025年2月までです。 参加者は、キャンプ・デ・タラゴナ保健地域にある 20 か所のプライマリ・ケア・センターのそれぞれから、医療専門家 (看護師または医師) の CGM 紹介者によって募集されます。 サンプリングは便宜的に行われ、包含基準を満たし、除外基準を満たさないすべての人が研究への参加を提案されます。 参加者はインフォームドコンセントに署名する必要があり、データは暗号化されます。
参加者は研究の開始時に 5 つのアンケートに記入するよう求められます。
- 社会人口統計学的アンケートは、患者のプロフィールを知るために臨時に作成されました。
- 糖尿病に関連する生活の質を評価する EsDQOL アンケート。
- 糖尿病関連の苦痛を評価する DDS17 アンケート。
- 低血糖症の恐怖を評価する EsHFS アンケート。
- 低血糖の検出を評価するクラーク テスト。
EsDQOL、DDS17、EsHFS、および Clarke Test の質問票は、研究開始後 3、6、および 12 か月後に再度行う必要があります。 参加者は、問い合わせ先のプライマリケアセンターに呼ばれ、アンケートに自分で記入することになります。アンケートはデータ分析までセンターで紙に保管されます。
代謝制御を評価するために、CGM センサーによって提供されるデータが使用され、最初の 2 週間の AGP (外来血糖プロファイル) レポートの結果が 3、6、および 12 か月後のデータと比較されます。 分析検査や毛細管血糖測定は要求されません。
データ分析: 主要な調査変数の記述分析は、質的変数にはパーセンテージを、量的変数には平均と標準偏差を使用して実行されます。 介入前後のデータの違いを分析するには、質的変数にはカイ二乗検定が、量的変数にはスチューデントの t 検定が使用されます。 統計的有意性は、p 値 <0.05 で受け入れられます。 データは SPSS 統計ソフトウェア バージョン 23 以降を使用して分析されます。
計算例: アルファ リスク 0.05 と両側コントラストの統計検出力 0.8 を受け入れると、55 人の被験者が EsDQOL アンケート (主な研究変数) で 9 単位以上の統計的に有意な差を検出する必要があります。 一般的な標準偏差は 23.65 と推定されます。 追跡損失率は 0% と推定されます。 [GRANMO サンプルサイズ計算ツール v7.10 は計算ツール (laalamedilla.org) で入手可能]。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Barcelona
-
Barcelona、Barcelona、スペイン、08007
- IDIAP Jordi Gol
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 集中インスリン療法(1日3回以上のインスリンを投与する基礎ボーラス療法)による治療。
- 毛細管血糖測定を毎日 6 回以上実行します。
- 少なくとも 70% の時間は CGM デバイスを喜んで使用してください。
- センターの CGM 指示者による CGM デバイスの使用に関するトレーニングを受けます。
- 研究に参加することに同意します。
除外基準:
- ファイファーテストによって測定され、3 つ以上のエラースコアを伴う認知障害。
- CGM デバイスの以前の使用。
- 妊娠。
- 制度化されてる。
- 過去 1 年以内に糖尿病に関連する別の研究に参加したことがある。
- CGM デバイスの適切な取り扱いができていない: 血糖コントロール データをダウンロードできない、センサーを皮膚に貼り付けたままにできない、センサーの仕組みを理解していないなど。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
2 型糖尿病と継続的血糖モニタリング タラゴナ
キャンプ・デ・タラゴナ保健地域で初めて連続グルコース監視センサーを使用している、2 型糖尿病と集中インスリン療法を患っている人々。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「糖尿病関連生活の質(EsDQOL)」アンケートの前後の違い。
時間枠:0、3、6、12か月
|
糖尿病関連の生活の質を測定するには、検証済みの尺度が使用されます。
これは 43 の質問で構成され、回答は 1 から 5 までのリッカート スケールで表されます。スコアが高いほど、生活の質は悪くなります。
|
0、3、6、12か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
「糖尿病関連ディストレススケール(DDS17)」の前後の違い。
時間枠:0、3、6、12か月
|
糖尿病関連の苦痛を測定するために、検証済みの尺度が使用されます。
これは 17 の質問で構成されており、回答は 1 から 6 までのリッカートスケールで表されます。
平均スコアが 2 ポイント未満の場合は正常とみなされ、スコアが 2.0 ~ 2.9 ポイントの場合は中等度の苦痛、スコアが 3 以上の場合は高度の苦痛とみなされます。
|
0、3、6、12か月
|
|
「低血糖恐怖テスト(EsHFS)」の前後の違い。
時間枠:0、3、6、12か月
|
低血糖の恐怖を測定するために、検証済みの尺度が使用されます。
これは 24 の質問で構成されており、回答は 1 ~ 5 のリッカートスケールで表されます。スコアが高いほど、低血糖の恐れが大きくなります。
|
0、3、6、12か月
|
|
「検出されない低血糖検査(テスト・デ・クラーク)」の前後の違い。
時間枠:0、3、6、12か月
|
低血糖を検出する患者の能力を評価する検証済みの検査。
各反応は正常または異常に分類されます。
異常反応の合計が 4 つ以上の場合、患者は低血糖の異常な認識を持っており、3 つの異常反応は未判定とみなされ、2 以下は正常な認識とみなされます。
|
0、3、6、12か月
|
|
代謝制御前と後の違い。
時間枠:2週間、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
CGM センサーは、いくつかの代謝制御値を提供します: 血糖値が範囲 (70 ~ 180mg/dl) にある時間 (%)、70mg/dl と 54mg/dl の間の時間 (%)、54mg/dl 未満の時間 (%)、180mg/dl と 250mg/dl の間の時間 (%) 、250mg/dl を超えた時間の割合、平均グルコース、グルコース管理指標 (GMI)、およびグルコース変動(%CV)。
CGM センサーの使用を開始してから 2 週間後の患者の最初の AGP レポートのデータが、3、6、および 12 か月後のデータと比較されます。
|
2週間、3ヶ月、6ヶ月、12ヶ月。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Sergi Rodríguez-Soler, Nurse、Institut Català de la Salut
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hirsch IB. Introduction: History of Glucose Monitoring. In: Role of Continuous Glucose Monitoring in Diabetes Treatment. Arlington (VA): American Diabetes Association; 2018 Aug. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538968/
- Chesser H, Srinivasan S, Puckett C, Gitelman SE, Wong JC. Real-Time Continuous Glucose Monitoring in Adolescents and Young Adults With Type 2 Diabetes Can Improve Quality of Life. J Diabetes Sci Technol. 2024 Jul;18(4):911-919. doi: 10.1177/19322968221139873. Epub 2022 Nov 23.
- Moreno-Fernandez J, Gomez FJ, Galvez Moreno MA, Castano JP. Clinical Efficacy of Two Different Methods to Initiate Sensor-Augmented Insulin Pumps: A Randomized Controlled Trial. J Diabetes Res. 2016;2016:4171789. doi: 10.1155/2016/4171789. Epub 2016 Nov 29.
- Gilbert TR, Noar A, Blalock O, Polonsky WH. Change in Hemoglobin A1c and Quality of Life with Real-Time Continuous Glucose Monitoring Use by People with Insulin-Treated Diabetes in the Landmark Study. Diabetes Technol Ther. 2021 Mar;23(S1):S35-S39. doi: 10.1089/dia.2020.0666.
- Gehlaut RR, Dogbey GY, Schwartz FL, Marling CR, Shubrook JH. Hypoglycemia in Type 2 Diabetes--More Common Than You Think: A Continuous Glucose Monitoring Study. J Diabetes Sci Technol. 2015 Apr 27;9(5):999-1005. doi: 10.1177/1932296815581052.
- Rodriguez de Vera Gomez P, Mateo Rodriguez C, Rodriguez Jimenez B, Hidalgo Sotelo L, Peinado Ruiz M, Torrecillas Del Castillo E, Ruiz-Aranda D, Serrano Olmedo I, Candau Martin A, Martinez-Brocca MA. Impact of Flash Glucose Monitoring on the Fear of Hypoglycemia Phenomenon in Adults with Type 1 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2024 Jul;26(7):478-487. doi: 10.1089/dia.2023.0370. Epub 2024 Feb 22.
- Charleer S, Mathieu C, Nobels F, De Block C, Radermecker RP, Hermans MP, Taes Y, Vercammen C, T'Sjoen G, Crenier L, Fieuws S, Keymeulen B, Gillard P; RESCUE Trial Investigators. Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control, Acute Admissions, and Quality of Life: A Real-World Study. J Clin Endocrinol Metab. 2018 Mar 1;103(3):1224-1232. doi: 10.1210/jc.2017-02498.
- Rodbard D. Continuous Glucose Monitoring: A Review of Recent Studies Demonstrating Improved Glycemic Outcomes. Diabetes Technol Ther. 2017 Jun;19(S3):S25-S37. doi: 10.1089/dia.2017.0035.
- Kieu A, King J, Govender RD, Ostlundh L. The Benefits of Utilizing Continuous Glucose Monitoring of Diabetes Mellitus in Primary Care: A Systematic Review. J Diabetes Sci Technol. 2023 May;17(3):762-774. doi: 10.1177/19322968211070855. Epub 2022 Feb 1.
- McGill JB, Ahmann A. Continuous Glucose Monitoring with Multiple Daily Insulin Treatment: Outcome Studies. Diabetes Technol Ther. 2017 Jun;19(S3):S3-S12. doi: 10.1089/dia.2017.0090.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。