MH Digital Technologies による学校メンタルヘルスケアの支援を支援 (ASSIST-MH)

この 12 か月のフェーズ I プロジェクトでは、次の 3 つの具体的な目的を達成します。(1) SMH プロバイダーとのフォーカス グループの実施、(2) 完全に機能する Assist-MH ソフトウェア プロトタイプの作成、(3) SMH プロバイダー (およびそのプロバイダーとのプロトタイプのパイロット テスト)学生）。 最初の目的は、主要な関係者から意見を収集することです。 調査員はボランティア参加者の中から、プロバイダー 12 人、スーパーバイザー 12 人、管理者 12 人の合計 36 人の参加者をランダムに選択します。 初期の利害関係者のフィードバックの多様性と一般化可能性をサポートするために、研究者はランダムな選択を層別化し、性別による平等な参加と50％の非白人参加（およそ26％が黒人、13％がアジア系アメリカ人、11％が多人種またはその他の人種）を獲得すると予想されます少数派のサブグループであり、12% がラテン系/ヒスパニック系の民族であると報告しています。 無作為に選択して同意した後、関係者は 60 分間の仮想フォーカス グループに参加します (関係者の種類ごとに分けられ、グループあたり 6 ～ 8 名)。 半構造化された方法で、PI は各製品コンポーネントの初期設計コンセプトと例を提示します。 フォーカス グループのディスカッションは、SMH スタッフが直面している問題点と障壁を特定し、SMH サービス提供の障壁を下げる機会を特定し、具体的な推奨事項を収集することを目的としています。 グループの参加後、利害関係者は、提案された Assist-MH 製品コンポーネントの価値 (革新性、有用性、必要性)、実現可能性 (時間効率、コスト効率、実現可能性)、および受け入れ可能性 (コンテンツの品質、アクセシビリティ、範囲) を評価します。 評価は 1 (まったくそう思わない) から 5 (とてもそう思う) までの 5 段階評価で行われ、各領域の項目の平均スコアが計算されます。

完全に機能するプロトタイプを作成した後 (目的 #2)、最終的な目的は、SMH プロバイダーとその 12 ～ 17 歳の生徒を対象にプロトタイプのパイロット テストを行い、製品コンポーネントが意図したとおりに機能することを確認し、その予備的な証拠を収集することです。 SMH サービス提供をサポートするための Assist-MH 製品の潜在的な価値と利点。 目的 #1 で説明したのと同じ採用方法を使用して、調査員は全国的に 40 の SMH プロバイダーを募集し、無作為に選択します。 参加するには、プロバイダーは 12 ～ 17 歳の学生に SMH サービスを提供する必要があり、その監督者は試用期間中の学生の Assist-MH の使用を監督することに同意する必要があります。 研究への参加が承認されると、PI は研究方法を確認し、Assist-MH のプロバイダーをトレーニングするための簡単なウェビナーを実施します。 その後、プロバイダーは Assist-MH を SMH サービスの一部として、少なくとも 3 人の生徒に対して 2 か月間にわたって使用します。 プロバイダーは、学生が Assist-MH を使用し、その経験を評価するために保護者の同意を得る責任があります。学生を特定する情報がシステムに入力されることはありません（つまり、ID によって追跡されます）。 使用状況データはソフトウェアによって収集され、特定のタスクに費やされた時間や各コンポーネントへのアクセス回数など、プロトタイプの使用量が決定されます。 また、システムは、アンケートの回答、仮想シミュレーションを含む演習のパフォーマンス、計画ツールの入力など、プロバイダーと生徒のシステムへの入力を収集します。 3C は、パイロット テスト期間中の技術支援 (TA) リクエストの数と種類も追跡します (例: テクニカル サポート スタッフへの電話や電子メールのリクエスト)。 試用期間の前後に以下の一連の対策が収集されます。 各対策は、プロバイダーとの内部一貫性、信頼性、コンテンツの有効性を示す先行研究によって裏付けられています。 医療提供者のアウトカムについて、研究者は、MH 医療提供者のケアの質に関連していることが判明した 3 つの領域、および Assist-MH へのアクセスに応じて研究者がどの変化を期待しているかを評価します: 認識されたケアの質の尺度、自己効力感 (快適さによる)およびスキル調査）、およびマスラッハ燃え尽き症候群インベントリのヒューマン サービス プロバイダー バージョンの感情的疲労の下位スケール。 学生のアウトカムについて、研究者は MH の症状と幸福度 (PHQ-9 および GAD-7 による)、スティグマ (助けを求めるスケールの自己スティグマによる)、およびサービス参加スケールの 3 つの領域を評価します。 最後に、プロバイダーと学生がプロトタイプの体験を評価します。 評価は、次の各領域で各コンポーネントとプロトタイプ全体を評価するために、5 ポイントのスケール (1= 非常にそう思わない、5= 非常にそう思う) で行われます: ユーザビリティ (例: ユーザーフレンドリー、ナビゲートしやすさ、魅力的)、実現可能性 (例: 時間効率、実行可能)、および価値 (例: 品質、革新性、意図した目的に対する有効性)。 平均スコアは各領域の項目にわたって計算されます。 定性的なコメントや推奨事項を収集するために、自由回答形式の質問も含まれます。