腸腰筋の逆歪みと機械的慢性腰痛
機械的慢性腰痛および腰椎屈曲制限に対する腸腰筋ストレインカウンターストレインテクニックの効果
この研究の目的は、圧痛に焦点を当て、突然の機械的慢性腰痛の軽減と機械的慢性腰痛(MCLBP)患者の腰椎屈曲および伸展制限の解決に対するストレイン・カウンターストレイン(SCS)技術の効果を判定することです。腸腰筋のポイント。 私たちの研究はランダム化比較試験です。 サンプルサイズの計算に基づいて、慢性機械的腰痛を患う 32 人の自発的患者が研究に募集されます。 次に、ブロックバランスランダム化方法を使用して、それらは 2 つのグループにランダム化されます。
16 人の参加者で構成される対照グループでは、理学療法士の監督の下、腰痛の軽減を目的とした 4 つの一般的なエクササイズが実行されます。 同じく16人の参加者からなる治療グループでは、対照グループに適用したエクササイズを行った後、腸腰筋の圧痛点にSCSテクニックを適用します。楽な姿勢で90秒間、30秒間隔で3回行います。柔らかい側で2回、柔らかい側で2回。
症例の評価では、安静時および腰椎屈曲運動中の痛みの強さのビジュアルアナログスケール(VAS)を主要結果の測定値として使用します。 TiltMeter© 関節可動域(ROM)用アプリケーション、脊椎可動性用修正シェーバーテスト(MST)、腸腰筋の長さについてはトーマス テスト、安定性についてはオスウェストリー障害指数 (ODI)、健康関連の生活の質については 36 項目の簡易調査 (SF-36) を行います。 評価は治療前、最初のセッションの終了時、および治療の終了時(6回のセッション後)に行われます。 SCS 技術の適用の容易さと低コストの利点により、重大な結果が医療システムの負担を軽減し、治療プロセスをより効率的にする可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
腰痛は障害の主な原因の 1 つであり、他の健康上の問題よりも頻繁に発生することが示されています。 腰痛が慢性化すると、痛みが軽くなることがよくあります。 慢性腰痛は、12週間以上続く痛みとして定義されます。 過酷な仕事に従事する多くの専門家や個人は、慢性的な非特異的腰痛を経験することが多く、その結果、作業能力が低下し、日常生活に重大な障害が生じます。 さらに、多くの患者は、座っているとき、または座位から立位に移行するときに痛みが増すと報告しています。
腰痛で病院を訪れる患者数は増加しているにもかかわらず、正確な根本原因はよく理解されていないことがよくあります。 最近の研究では、ほとんどのケースは機械的原因によるものであり、不適切な生体力学的調整に起因する可能性があることが示唆されています。
前彎および後弯として知られる脊椎の曲線は、生体力学の観点から、エネルギー消費と可動性において重要な役割を果たします。 筋肉間の不適切な適応や緊張は、腰椎前彎の喪失または増加につながる可能性があり、これにより生体力学的構造が変化し、筋肉の機能や可動域に影響を与える可能性があります。 L1~L5椎骨に付着する大腰筋も、短縮すると腰椎前弯に影響を与える可能性があります。
腰痛は通常、非特異的または機械的です。 機械的慢性腰痛 (CLBP) は、過度の緊張や損傷により、脊椎、椎間板、または周囲の軟組織から発生します。 腸腰筋は日常生活でほとんど伸ばされない深部の筋肉であり、緊張してこの痛みの原因となることがあります。 最も強力な股関節屈筋の 1 つである腸腰筋は、骨盤の動きと安定化に重要な役割を果たします。 腸腰筋の緊張は腰痛と密接に関係していることがよくあります。 腸腰筋群が短縮すると、過前弯、骨盤前傾、脊髄筋への圧力の増加が生じる可能性があります。 腸腰筋が過度に緊張すると、椎骨を引っ張ったりねじったりして、椎間板の圧迫や機能不全を引き起こし、腰痛や仙腸関節周囲の不快感として現れることがあります。 研究によると、デスクワークをしている人は腸腰筋が短縮していることが多く、将来腰痛になりやすい可能性があります。
座りがちな労働者や学生など、長時間座っている人は、筋骨格系の問題や筋肉短縮のリスクが高くなります。 研究によると、連続8時間以上座り続けると腰痛を引き起こす可能性があることがわかっています。 腸腰筋は、腰椎と股関節の間の独特の接続により、長時間の座り作業の影響を受ける重要な股関節屈筋です。 生体力学および筋電図の研究は、脊椎曲線の制御が主に大腰筋によって提供されることを示唆しています。 他の筋肉の活動が低下すると、大腰筋がより活発になり、直立した背骨を維持するのに役立ちます。ただし、腰筋が短縮すると、骨盤の傾きや腰痛が発生する可能性があります。
上記の理由から、腸腰筋の緊張に対処するために多くの研究が行われてきました。 腸腰筋を伸ばすための固有受容性神経筋促進法(PNF)と筋エネルギー法(MET)などの技術を比較した研究では、PNFの方がより効果的であり、能動的な動員と自律神経抑制の利点が強調されていることがわかりました。 ただし、筋肉の緊張は圧痛点から発生することもあります。圧痛点に対処すると、固有受容活動が強化され、関節が正常な位置に戻ると過敏症が軽減されます。 腸腰筋の生体力学的重要性にもかかわらず、この筋肉の圧痛点に特に焦点を当てた研究は依然として限られています。
ストレイン・カウンターストレインはオステオパシーマニピュレーション技術であり、高速低振幅 (HVLA) および筋エネルギー技術 (MET) に次いで 4 番目に一般的に使用される軟組織方法です。 この技術には、筋骨格系の痛みを軽減するために設計された受動的位置動員が含まれます。 ストレイン-カウンターストレインは、長時間の筋肉刺激によって引き起こされる神経筋の不均衡を修正するのに役立ちます。 これは固有受容理論に基づいており、この技術が交感神経系の反応や炎症反応によって引き起こされることが多い異常な神経筋活動を修正できることを示唆しています。 研究によると、ストレイン-カウンターストレイン技術は可動域を効果的に回復し、腰部の痛みを軽減することが示されています。 さらに、低コストで非侵襲的な治療法です。 たとえば、ある研究では、SCS と MET の両方が慢性腰痛患者の痛みを軽減し、機能的能力を向上させるのに効果的であることが実証されました。 他の研究では、SCS を MET やマッケンジーなどの技術と組み合わせた場合、腰椎の可動域、痛み、生活の質にプラスの効果があったと報告されています。
ほとんどの研究は腰方形筋または一般的な SCS テクニックに焦点を当てており、腸腰筋は非常に重要であるにもかかわらず、SCS と組み合わせて研究されることはあまりありません。 私たちの研究は、腰筋の可動域と痛みに対する腸腰筋特異的 SCS 技術の即時的および長期的効果を明確に実証し、最終的には労力とコストの面で医療システムの負担を軽減することを目的としています。
仮説:
帰無仮説 (H0): ストレイン・カウンターストレイン法は、慢性腰痛と腰椎屈曲制限のある患者の痛みや腰椎屈曲制限に対してプラスの効果はありません。
代替仮説 (H1): ストレイン-カウンターストレイン法は、慢性腰痛と腰椎屈曲制限のある患者の痛みと腰椎屈曲制限にプラスの効果があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Istanbul
-
Kartal、Istanbul、七面鳥、34865
- Marmara University Institute of Health Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~60歳の慢性機械的腰痛(CMLBP)患者。
- 12週間以上の痛みの経験。
- 痛みの数値スケールに基づいて痛みの強度が 3 以上。
- 腰椎屈曲運動中に痛みを感じる。
- トーマス検査陽性。
- 大腰筋には同側の腰方形筋の触診よりも4倍以上の圧痛がある。
- 研究チームを理解し、何の障壁もなくコミュニケーションをとることができる。
- 研究に参加することに同意していること。
非包含基準:
- 妊娠;
- 理学療法士およびリハビリテーション専門医の診断に基づく腰椎手術の適応ではない、
- 患者にとって徒手療法が禁忌となるあらゆる種類の骨折または外傷の病歴、
除外基準:
- 何らかの理由で研究の進行を中止する意思がある。
- 研究および介入の適用中に進行性の悪化。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ひずみ対ひずみ技術
このグループの参加者は、2週間以内にストレインカウンターストレインテクニックと運動療法を受けます。
|
このグループでは、参加者は2週間以内に大腰筋に対するカウンターストレインテクニックとエクササイズトレーニングを受けます。
|
|
アクティブコンパレータ:運動療法
このグループの参加者は2週間以内に運動療法を受けます。
|
このグループに割り当てられる参加者は、2週間以内に運動療法を受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
静止時の視覚的なアナログスケール
時間枠:ベースライン
|
痛みを測定するためによく使用されるツールです。
患者に痛みのレベルを100mmの線でマークしてもらい、マークした距離を定規で左端から測定して記録します。
通常、スケールの範囲は、痛みがないことを示すゼロから、最も重度の痛みを示す最高までです。
|
ベースライン
|
|
静止時の視覚的なアナログスケール
時間枠:30分
|
痛みを測定するためによく使用されるツールです。
患者に痛みのレベルを100mmの線でマークしてもらい、マークした距離を定規で左端から測定して記録します。
通常、スケールの範囲は、痛みがないことを示すゼロから、最も重度の痛みを示す最高までです。
|
30分
|
|
静止時の視覚的なアナログスケール
時間枠:2週間
|
痛みを測定するためによく使用されるツールです。
患者に痛みのレベルを100mmの線でマークしてもらい、マークした距離を定規で左端から測定して記録します。
通常、スケールの範囲は、痛みがないことを示すゼロから、最も重度の痛みを示す最高までです。
|
2週間
|
|
腰椎屈曲時の視覚的アナログスケール
時間枠:ベースライン
|
痛みを測定するためによく使用されるツールです。
患者に痛みのレベルを100mmの線でマークしてもらい、マークした距離を定規で左端から測定して記録します。
通常、スケールの範囲は、痛みがないことを示すゼロから、最も重度の痛みを示す最高までです。
|
ベースライン
|
|
腰椎屈曲時の視覚的アナログスケール
時間枠:30分
|
痛みを測定するためによく使用されるツールです。
患者に痛みのレベルを100mmの線でマークしてもらい、マークした距離を定規で左端から測定して記録します。
通常、スケールの範囲は、痛みがないことを示すゼロから、最も重度の痛みを示す最高までです。
|
30分
|
|
腰椎屈曲時の視覚的アナログスケール
時間枠:2週間
|
痛みを測定するためによく使用されるツールです。
患者に痛みのレベルを100mmの線でマークしてもらい、マークした距離を定規で左端から測定して記録します。
通常、スケールの範囲は、痛みがないことを示すゼロから、最も重度の痛みを示す最高までです。
|
2週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
トーマステスト
時間枠:ベースライン
|
トーマステストは腸腰筋の短縮を評価するために使用される方法です。
検査対象の脚がベッドと完全に平行であれば短縮はありません。
ただし、脚がベッドから上がったままの場合は、角度計で角度を記録する必要があります。
|
ベースライン
|
|
トーマステスト
時間枠:30分
|
トーマステストは腸腰筋の短縮を評価するために使用される方法です。
検査対象の脚がベッドと完全に平行であれば短縮はありません。
ただし、脚がベッドから上がったままの場合は、角度計で角度を記録する必要があります。
|
30分
|
|
トーマステスト
時間枠:2週間
|
トーマステストは腸腰筋の短縮を評価するために使用される方法です。
検査対象の脚がベッドと完全に平行であれば短縮はありません。
ただし、脚がベッドから上がったままの場合は、角度計で角度を記録する必要があります。
|
2週間
|
|
修正されたシェーバーの検定
時間枠:ベースライン
|
腰椎の可動性を評価するために一般的に使用される方法です。
患者は両足を肩幅に開いて立ち、2 つの上後腸骨棘 (PSIS) の間に 15 cm 追加するマークを付けます。
次に、患者は膝を曲げずに前屈するように指示されます。
2 点間の新しい距離が再度測定され、15 cm が差し引かれ、結果が記録されます。
|
ベースライン
|
|
修正されたシェーバーの検定
時間枠:30分
|
腰椎の可動性を評価するために一般的に使用される方法です。
患者は足を肩幅に広げて立ち、2 つの PSIS の間にマークを置き、そこに 15 cm を加えます。
次に、患者は膝を曲げずに前屈するように指示されます。
2 点間の新しい距離が再度測定され、15 cm が差し引かれ、結果が記録されます。
|
30分
|
|
修正されたシェーバーの検定
時間枠:2週間
|
腰椎の可動性を評価するために一般的に使用される方法です。
患者は足を肩幅に広げて立ち、2 つの PSIS の間にマークを置き、そこに 15 cm を加えます。
次に、患者は膝を曲げずに前屈するように指示されます。
2 点間の新しい距離が再度測定され、15 cm が差し引かれ、結果が記録されます。
|
2週間
|
|
腰椎屈曲可動域
時間枠:ベースライン
|
IPhone© を使用した TiltMeter© アプリを使用すると、腰椎屈曲 ROM を効率的に測定できます。
iPhone© は、腰椎の最大屈曲中に T12-L1 に配置され、次に S1-S2 に配置されます。
合計 ROM は、T12 ~ L1 から S1 ~ S2 の測定値を引くことによって計算されます。
|
ベースライン
|
|
腰椎屈曲可動域
時間枠:30分
|
IPhone© を使用した TiltMeter© アプリを使用すると、腰椎屈曲 ROM を効率的に測定できます。
iPhone© は、腰椎の最大屈曲中に T12-L1 に配置され、次に S1-S2 に配置されます。
合計 ROM は、T12 ~ L1 から S1 ~ S2 の測定値を引くことによって計算されます。
|
30分
|
|
腰椎屈曲可動域
時間枠:2週間
|
IPhone© を使用した TiltMeter© アプリを使用すると、腰椎屈曲 ROM を効率的に測定できます。
iPhone© は、腰椎の最大屈曲中に T12-L1 に配置され、次に S1-S2 に配置されます。
合計 ROM は、T12 ~ L1 から S1 ~ S2 の測定値を引くことによって計算されます。
|
2週間
|
|
腰椎伸展可動域
時間枠:ベースライン
|
IPhone© を使用した TiltMeter© アプリを使用すると、腰椎伸展 ROM を効率的に測定できます。
iPhone© は、腰椎の最大伸展時に T12-L1 に配置され、次に S1-S2 に配置されます。
合計 ROM は、T12 ~ L1 から S1 ~ S2 の測定値を引くことによって計算されます。
|
ベースライン
|
|
腰椎伸展可動域
時間枠:30分
|
IPhone© を使用した TiltMeter© アプリを使用すると、腰椎伸展 ROM を効率的に測定できます。
iPhone© は、腰椎の最大伸展時に T12-L1 に配置され、次に S1-S2 に配置されます。
合計 ROM は、T12 ~ L1 から S1 ~ S2 の測定値を引くことによって計算されます。
|
30分
|
|
腰椎伸展可動域
時間枠:2週間
|
IPhone© を使用した TiltMeter© アプリを使用すると、腰椎伸展 ROM を効率的に測定できます。
iPhone© は、腰椎の最大伸展時に T12-L1 に配置され、次に S1-S2 に配置されます。
合計 ROM は、T12 ~ L1 から S1 ~ S2 の測定値を引くことによって計算されます。
|
2週間
|
|
Oswestry 腰痛スケール
時間枠:ベースライン
|
オスウェストリー障害指数は、痛みの強さ、身の回りのケア、移動性、社会活動など、10 の異なるカテゴリーを通じて日常生活機能のさまざまな側面を評価します。
各カテゴリは 6 つの質問で構成され、各質問は 0 ~ 5 のスケールで採点されます。合計スコアの範囲は 0 ~ 50 で、0 ~ 100 のスケールに変換できます。値が大きいほど、結果が悪いことを表します。
|
ベースライン
|
|
Oswestry 腰痛スケール
時間枠:30分
|
オスウェストリー障害指数は、痛みの強さ、身の回りのケア、移動性、社会活動など、10 の異なるカテゴリーを通じて日常生活機能のさまざまな側面を評価します。
各カテゴリは 6 つの質問で構成され、各質問は 0 ~ 5 のスケールで採点されます。合計スコアの範囲は 0 ~ 50 で、0 ~ 100 のスケールに変換できます。値が大きいほど、結果が悪いことを表します。
|
30分
|
|
Oswestry 腰痛スケール
時間枠:2週間
|
オスウェストリー障害指数は、痛みの強さ、身の回りのケア、移動性、社会活動など、10 の異なるカテゴリーを通じて日常生活機能のさまざまな側面を評価します。
各カテゴリは 6 つの質問で構成され、各質問は 0 ~ 5 のスケールで採点されます。合計スコアの範囲は 0 ~ 50 で、0 ~ 100 のスケールに変換できます。値が大きいほど、結果が悪いことを表します。
|
2週間
|
|
SF-36
時間枠:ベースライン
|
このスケールは、身体機能、身体的役割の困難さ、感情的役割の困難さ、エネルギー、精神的健康、社会的機能、痛み、および一般的な健康認識の 8 つの異なるサブカテゴリーにわたって生活の質を評価します。
各サブカテゴリは 0 ~ 100 でスコア付けされ、値が高いほど悪い結果を表します。
|
ベースライン
|
|
SF-36
時間枠:30分
|
このスケールは、身体機能、身体的役割の困難さ、感情的役割の困難さ、エネルギー、精神的健康、社会的機能、痛み、および一般的な健康認識の 8 つの異なるサブカテゴリーにわたって生活の質を評価します。
各サブカテゴリは 0 ~ 100 でスコア付けされ、値が高いほど悪い結果を表します。
|
30分
|
|
SF-36
時間枠:2週間
|
このスケールは、身体機能、身体的役割の困難さ、感情的役割の困難さ、エネルギー、精神的健康、社会的機能、痛み、および一般的な健康認識の 8 つの異なるサブカテゴリーにわたって生活の質を評価します。
各サブカテゴリは 0 ~ 100 でスコア付けされ、値が高いほど悪い結果を表します。
|
2週間
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, Mannion AF, Reis S, Staal JB, Ursin H, Zanoli G; COST B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J. 2006 Mar;15 Suppl 2(Suppl 2):S192-300. doi: 10.1007/s00586-006-1072-1. No abstract available.
- Patel VD, Eapen C, Ceepee Z, Kamath R. Effect of muscle energy technique with and without strain-counterstrain technique in acute low back pain - A randomized clinical trial. Hong Kong Physiother J. 2018 Jun;38(1):41-51. doi: 10.1142/S1013702518500051. Epub 2018 Apr 4.
- Fernandes WVB, Blanco CR, Politti F, de Cordoba Lanza F, Lucareli PRG, Correa JCF. The effect of a six-week osteopathic visceral manipulation in patients with non-specific chronic low back pain and functional constipation: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018 Mar 2;19(1):151. doi: 10.1186/s13063-018-2532-8.
- Lakkadsha TM, Qureshi MI, Kovela RK, Saifee SS, Lalwani SS. Efficacy of Single Stretching Session of Iliopsoas Using Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Versus Muscle Energy Technique on Low Back Pain in Patients With Lumbar Hyper-Lordosis. Cureus. 2022 Aug 12;14(8):e27916. doi: 10.7759/cureus.27916. eCollection 2022 Aug.
- Santos GK, Goncalves de Oliveira R, Campos de Oliveira L, Ferreira C de Oliveira C, Andraus RA, Ngomo S, Fusco A, Cortis C, DA Silva RA. Effectiveness of muscle energy technique in patients with nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Dec;58(6):827-837. doi: 10.23736/S1973-9087.22.07424-X. Epub 2022 Sep 28.
- Maharty DC, Hines SC, Brown RB. Chronic Low Back Pain in Adults: Evaluation and Management. Am Fam Physician. 2024 Mar;109(3):233-244.
- Chun SW, Lim CY, Kim K, Hwang J, Chung SG. The relationships between low back pain and lumbar lordosis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2017 Aug;17(8):1180-1191. doi: 10.1016/j.spinee.2017.04.034. Epub 2017 May 2.
- Park MW, Park SJ, Chung SG. Relationships Between Skeletal Muscle Mass, Lumbar Lordosis, and Chronic Low Back Pain in the Elderly. Neurospine. 2023 Sep;20(3):959-968. doi: 10.14245/ns.2346494.247. Epub 2023 Sep 30.
- Jorgensson A. The iliopsoas muscle and the lumbar spine. Aust J Physiother. 1993;39(2):125-32. doi: 10.1016/S0004-9514(14)60477-3.
- Lifshitz L, Bar Sela S, Gal N, Martin R, Fleitman Klar M. Iliopsoas the Hidden Muscle: Anatomy, Diagnosis, and Treatment. Curr Sports Med Rep. 2020 Jun;19(6):235-243. doi: 10.1249/JSR.0000000000000723.
- Siglan U, Colak S. Effects of diaphragmatic and iliopsoas myofascial release in patients with chronic low back pain: A randomized controlled study. J Bodyw Mov Ther. 2023 Jan;33:120-127. doi: 10.1016/j.jbmt.2022.09.029. Epub 2022 Sep 29.
- Tanigawa MC. Comparison of the hold-relax procedure and passive mobilization on increasing muscle length. Phys Ther. 1972 Jul;52(7):725-35. doi: 10.1093/ptj/52.7.725. No abstract available.
- Ashrafi A, Arab AM, Abdi S, Nourbakhsh MR. The association between myofascial trigger points and the incidence of chronic functional constipation. J Bodyw Mov Ther. 2021 Apr;26:201-206. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.12.004. Epub 2020 Dec 3.
- Wong CK. Strain counterstrain: current concepts and clinical evidence. Man Ther. 2012 Feb;17(1):2-8. doi: 10.1016/j.math.2011.10.001. Epub 2011 Oct 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。