このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

副鼻腔手術におけるペンスロックスとプラセボの有効性、臨床試験

2025年5月12日 更新者:Amin Javer、St. Paul's Hospital, Canada

コブレーションおよび副鼻腔手術における鎮痛に対する吸入メトキシフルラン (ペンスロックス) とプラセボの有効性: 二重盲検ランダム化プラセボ対照試験

このランダム化比較試験の目的は、軽度の鼻科および副鼻腔手術を受ける患者に対する鎮痛剤としての吸入メトキシフルラン (ペンスロックス) の有効性を評価し、特にプラセボ対照と比較することです。 この研究が答えようとしている主な疑問は次のとおりです。

Visual Analog Scale (VAS) で測定した場合、軽度の副鼻腔手術中にメトキシフルランはプラセボと比較して優れた鎮痛効果をもたらしますか? 比較グループがある場合: 研究者は、ペンスロックスの効果をプラセボ (生理食塩水 + メトキシフルラン 1 滴) と比較し、ペンスロックスの方が鎮痛効果が高く、不安が軽減され、出血などの合併症が少ないかどうかを確認します。

参加者には次のことが求められます。

処置中にペンスロックスまたはプラセボを 3 mL 吸入します。 痛みを評価するためにVASスケールを完成させます。 術前と術後に不安の評価を完了します。 出血やその他の副作用などの合併症がないか監視してください。 この研究は、軽度の副鼻腔手術に対する非侵襲性の即効性鎮痛薬としてのペンスロックスの有効性を判断するのに役立ちます。

調査の概要

詳細な説明

このランダム化二重盲検プラセボ対照試験は、軽度の副鼻腔および鼻科処置、特に副鼻腔手術およびコブレーション処置を受ける患者に対する吸入鎮痛薬としてのメトキシフルラン(ペンスロックス)の有効性をプラセボ対照と比較して評価することを目的としています。

背景と理論的根拠 内視鏡副鼻腔手術 (ESS) やコブレーション (外科的アブレーションの一種) などの処置を含む副鼻腔手術は、慢性副鼻腔炎 (CRS)、副鼻腔閉塞、およびその他の副鼻腔関連症状を治療するために一般的に行われます。 しかし、これらの処置の多く、特にオフィス環境で行われる処置では、痛みを抑えるために局所麻酔の使用が必要です。 局所麻酔薬注射(リドカイン、ブピバカインなど)などの現在の疼痛管理方法は効果的ですが、特に複数回の注射が必要な場合、患者に不安や不快感を引き起こす可能性があります。 したがって、これらの処置中の患者体験を改善するための、より快適で、非侵襲的で、効率的な鎮痛アプローチに対する大きな必要性がある。

メトキシフルラン (ペンスロックス) は、オーストラリアとニュージーランドで外傷関連疼痛管理に 30 年以上にわたって広く使用されている吸入鎮痛薬で、2018 年にカナダでの使用が承認されました。 これは、作用が迅速に発現する短時間作用型の吸入鎮痛薬であり、緊急時や外傷時の急性疼痛の治療において有望な結果が示されています。 しかし、限られた研究では、特に耳鼻咽喉科の分野における軽度の外科手術での使用を検討しています。 泌尿器科など他の外科分野での研究からの予備データは、メトキシフルランがオフィスベースの処置において副作用を最小限に抑えながら効果的な鎮痛を提供できることを示唆しています。 この試験は、副鼻腔手術および鼻科手術における局所麻酔注射の代替品としてペンスロックスを評価することで、一連の証拠を拡大することを目指しています。

研究デザイン これは、副鼻腔手術やコブレーションなどの軽度の副鼻腔手術を受けた患者におけるペンスロックスの鎮痛効果をプラセボ対照と比較して評価するために設計された二重盲検並行群ランダム化比較試験です。

主な仮説: 痛みのビジュアル アナログ スケール (VAS) で測定した場合、吸入メトキシフルランは、プラセボと比較して、処置中および処置後に優れた鎮痛効果をもたらします。

二次仮説: メトキシフルランはプラセボと比較して不安を軽減し (APAIS スコアで測定)、合併症 (出血、有害事象など) が少なくなります。

1グループあたり50人の患者、合計100人の患者が研究に登録されます。 患者は無作為に2つの群に分けられ、一方には3 mLのメトキシフルランが投与され、もう一方には3 mLのプラセボ(生理食塩水と有効薬剤の匂いを模倣するためのメトキシフルラン1滴)が投与され、適切な盲検化が行われます。

無作為化は、グループ全体で参加者の均等な分布を確保するために、処置の種類 (つまり、コブレーションまたは副鼻腔手術) に基づいて層別化されます。 ブロックのランダム化を使用して患者を 2 つのグループのいずれかに割り当てます。割り当ての隠蔽性を維持するために、ブロック サイズを 2 ~ 6 に変更します。 患者と外科医は、評価と投与における偏りを最小限に抑えるために、治療の割り当てについて知らされません。

研究手順と介入 メトキシフルランの吸入: 治療グループの参加者は、手順の直前および手順中に、自己投与型吸入器を介して 3 mL のメトキシフルラン (Penthrox) を吸入します。 吸入器は、適切な濃度のメトキシフルランを送達し、鎮痛を迅速に開始するように設計されています。

プラセボの吸入: 対照群の参加者は、有効薬物の匂いをシミュレートするために、生理食塩水と 1 滴のメトキシフルランからなるプラセボ溶液 3 mL を吸入します。 これは研究の盲検化を維持するために設計されています。

鎮痛効果は、Visual Analog Scale (VAS) を使用して、手術中および術後の複数の時点で評価されます。 不安レベルは、手順の前後にAPAISスコアを使用して測定されます。 出血、痛み、副作用などの手術合併症は、手術全体を通じて監視されます。

主要評価項目 VAS スコア: 研究の主要評価項目は、手技中および手技後の一定期間の痛みの強さを測定するビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して患者が報告した痛みのスコアです。術後1時間、24時間、1週間後)。

痛みの特徴:VASに加えて、痛みの持続時間、頻度、処置中に必要な追加の痛みの管理など、他の痛みの特徴も評価されます。

副次的結果の測定 処置の種類: 鎮痛効果が処置間で異なるかどうかの分析 (つまり、コブレーションと副鼻腔手術)。

SNOT-22 スコア: 術前および術後の SNOT-22 スコアは、副鼻腔症状および生活の質に対する処置および鎮痛治療の効果を評価するために、4、8、および 12 週間後に収集されます。

出血および有害事象:手術合併症(出血、感染症など)または副作用(吐き気、めまいなど)の発生は、手術中および手術後に注意深く監視されます。

不安レベル: 患者の不安に対するペンスロックスの影響を判断するために、手順の前後に APAIS (不安および疼痛評価指数) を使用して不安を評価します。

統計分析 データ分析では、治療群とプラセボ群の間で疼痛スコア、手術結果、有害事象を比較します。 一次分析では、さまざまな時点での VAS スコアに焦点を当てます。 二次分析では、不安、合併症、術後の回復の違いを比較します。 手術の種類(コブレーション対副鼻腔手術)に基づいて層別分析が実行されます。

安全性とモニタリング この研究は、Good Clinical Practice (GCP) ガイドラインに厳密に従って実施されます。 安全性監視は指定された安全責任者によって実施され、重篤な有害事象(SAE)は必要に応じて研究コーディネーターおよび規制当局に報告されます。 参加者は合併症に対して適切なケアを受け、安全上の懸念が生じた場合には研究は一時停止または終了されます。

倫理的考慮事項 この研究は、すべての参加者の安全と幸福を確保するように設計されています。 すべての参加者は登録前にインフォームドコンセントを提出し、参加は任意となります。 研究プロトコールは、公認された倫理審査委員会によって審査され、承認されています。

研究の種類

介入

入学 (推定)

100

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 1

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Amin Javer, MD
  • 電話番号:604-806-9926
  • メールsinusdoc@me.com

研究連絡先のバックアップ

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 年齢 19歳以上
  • 軽度の副鼻腔手術またはコブレーション処置の予定

除外基準:

  • 嚢胞性線維症
  • 全身性血管炎またはその他の出血性疾患
  • 腎不全または重度の腎臓病の病歴
  • 肝不全または重度の肝疾患の病歴
  • 意識状態の変化(頭部損傷、アルコール摂取、薬物使用)
  • リドカインまたはセンサーカインに対する過敏症が既知または疑われる
  • 過去6か月以内の吸入薬物使用(コカインなど)
  • 鼻腫瘍
  • 悪性高熱症の個人または家族歴
  • 呼吸抑制

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ペンスロックス
吸入鎮痛薬としてのペンスロックス 3mL
3ml
プラセボコンパレーター:プラセボ
3mL プラセボ コントロール (生理食塩水 + メトキシフルラン 1 滴)
生理食塩水 + メトキシフルラン 1 滴

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
痛みのビジュアルアナログスケール(VAS)
時間枠:処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
このスケールは、処置中および処置直後に参加者が経験する痛みの強度を測定します。 参加者は、処置直後、処置後 1 時間、処置後 24 時間のさまざまな時点で、痛みを 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) のスケールで評価します。 主な目的は、メトキシフルラン (ペンスロックス) とプラセボによる鎮痛効果を比較することです。
処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
痛みの持続時間
時間枠:これは、手順の終了から参加者が重大な痛みを報告しなくなるまでの時間 (分または時間) として 4 時間の時間枠で記録されます。
この測定では、手術後に参加者が経験した痛みの持続時間を追跡します。 これは、メトキシフルランによる鎮痛効果がプラセボと比較してどれくらい持続するかを評価するのに役立ちます。
これは、手順の終了から参加者が重大な痛みを報告しなくなるまでの時間 (分または時間) として 4 時間の時間枠で記録されます。
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠:処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
NPRS は、痛みの重症度を定量化するための二次評価として使用されます。 患者は自分の痛みを 0 から 10 のスケールで評価します。0 は痛みがないこと、10 は想像できる最悪の痛みです。 NPRS は、自己申告による痛みのより単純で広く使用されているスケールです。
処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
局所麻酔薬の注射量
時間枠:処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
彼の結果は、処置中に必要な局所麻酔薬注射 (リドカインやブピバカインなど) の総回数を測定します。 注射の回数が少ないということは、プラセボと比較して研究介入(メトキシフルラン)による疼痛コントロールが良好であることを示している可能性があります。 これは、手術中に追加の疼痛管理の必要性を評価するのに役立ちます。
処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
鎮痛効果に対する患者の認識
時間枠:処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
処置後、参加者は痛みの軽減についての認識と、処置中に鎮痛効果が十分であると感じたかどうかを報告するよう求められます。 結果は、参加者が疼痛管理の有効性をリッカート尺度(たとえば、非常に効果的からまったく効果的でないまで)で評価する自己申告調査を通じて評価されます。
処置直後、処置後1時間、処置後24時間。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
手続きの種類
時間枠:手術時
この測定は、参加者が受けた特定の種類の副鼻腔処置 (コブレーション処置や副鼻腔手術など) を記録します。 これは、処置によって痛みや合併症のリスクのレベルが異なる可能性があるため重要であり、メトキシフルランの有効性が処置の種類に応じて異なるかどうかを研究で分析できるようになります。
手術時
手術中の視野
時間枠:手術時
視野とは、痛み、腫れ、出血の影響を受ける可能性のある、手術中に外科医が手術部位を確認してアクセスできる能力を指します。 これは外科医によって評価され、両方の治療グループについて記録され、メトキシフルランが処置の容易さや質に影響を与えるかどうかを判断するのに役立ちます。
手術時
推定失血量(ミリリットル)
時間枠:手術時
この結果は、処置中に失われた血液の量を測定します。 過度の出血は手術の成功と回復に影響を与える可能性があるため、副鼻腔手術の場合は特に重要です。 失血量の減少は処置の状態の改善に関連している可能性があり、これは疼痛管理と鎮静のためのメトキシフルランの使用によって影響を受ける可能性があります。
手術時
SNOT-22 スコア
時間枠:術前、術後4、8、12週間後に投与されます。
SNOT-22 (副鼻腔炎症状スケール) は、鼻づまり、顔面痛、嗅覚喪失、全体的な生活の質など、副鼻腔関連の症状の重症度を評価するために広く使用されているアンケートです。
術前、術後4、8、12週間後に投与されます。
APAIS スコア (不安と痛みの評価)
時間枠:術前
APAIS (アムステルダム術前不安情報スケール) は、手術前に患者の不安レベルを評価するために使用されるツールです。 これは術前に測定され、グループ間で比較され、メトキシフルランがプラセボと比較して何らかの抗不安(抗不安)効果を提供するかどうかが判断されます。
術前
術中および術後の不安レベル (リッカート尺度)
時間枠:術前(1時間)と術後(最長4時間)
不安は、手術中(可能な場合は患者の状態に基づいて)および術後に自己申告スケールを使用して評価されます。 参加者は自分の不安をリッカート尺度で評価し、メトキシフルランが鎮痛特性に加えて抗不安効果があるかどうかを研究で判断できるようにします。 術後の不安は回復や患者の満足度に影響を与える可能性があるため、特に重要です。
術前(1時間)と術後(最長4時間)
有害事象
時間枠:処置直後、処置後1時間、処置後24時間。
処置中または処置後に発生する有害事象および合併症(出血、感染、その他の処置上の問題など)。
処置直後、処置後1時間、処置後24時間。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年11月24日

一次修了 (推定)

2026年4月24日

研究の完了 (推定)

2026年6月24日

試験登録日

最初に提出

2024年11月29日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年12月19日

最初の投稿 (実際)

2024年12月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年5月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年5月12日

最終確認日

2024年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する