遠隔グループカウンセリングと若者の性に関する神話と態度
若者の性神話と性的態度に対する遠隔グループカウンセリングの効果：ランダム化比較試験
この研究では、オンライン プラットフォームを介した遠隔グループ カウンセリングが、若者の性神話や性的態度に及ぼす影響を調査しています。 研究デザインと方法論は、オンライン研究ガイド「インターネット E サーベイの結果報告のためのチェックリスト」に従って慎重に計画されており、研究が確実な研究プロトコルに準拠していることが保証されます。 研究の透明性を高め、研究の再現性を確保するために、フローチャートを含む CONSORT モデルが適用されました。
このランダム化比較試験のために定式化された仮説は次のとおりです。
- 介入グループでは、性神話スケール (SMS) の事前テスト、事後テスト、フォローアップ スコアに有意な差がありました。
- 介入群では、ヘンドリック性的態度尺度 (HSAS) の検査前、検査後、追跡調査のスコアに有意な差がありました。
- SMS の事前テスト、事後テスト、フォローアップのスコアには有意な差があり、介入グループが有利でした。
- HSAS の事前テスト、事後テスト、フォローアップのスコアには有意な差があり、介入グループが有利でした。
調査の概要
詳細な説明
データは、情報フォーム、性的神話尺度 (SMS)、ヘンドリック性的態度尺度 (HSAS) などの確立された尺度を使用した、事前テスト、事後テスト、およびフォローアップ評価を通じて収集されました。
この研究はランダム化比較試験デザインに従い、参加者は介入群または対照群のいずれかにランダムに割り当てられました。 ランダム化プロセスは、選択バイアスを排除するためにオンラインランダム化ツールを使用して実行されました。 参加者は、性別、SMS からの事前テストスコア、および HSAS のバランスの取れた分布に基づいて、対照群と介入群にランダムに割り当てられました。 この単純な単一盲検ランダム化プロセスは、公平なグループ割り当てを保証するためにオンラインランダム化ツールを使用して実行されました。 これらのツールは研究の目的との関連性を考慮して選択され、オンライン調査形式での使用に適応されました。 データ収集プロセス全体を通じて倫理的配慮が遵守され、参加者は研究に参加する前にインフォームドコンセントを提供しました。
この介入は、6週間のオンライングループ性カウンセリングプログラムで構成されていました。 介入グループの参加者は毎週、Microsoft Teams を通じて 20 分間の認知行動ベースのテレグループ セッションに 1 回参加しました。このセッションには、Instagram 経由で共有された教育コンテンツが追加されました。
介入セッションは、セクシュアリティ、性的健康、性役割、性暴力などのさまざまなトピックに焦点を当てました。 参加者は、グループディスカッションに参加し、毎週のタスクを完了することが奨励され、提示された資料について対話し、熟考することができました。 この介入は、広く蔓延している性に関する神話に取り組み、異議を唱え、性に関するオープンな議論を奨励し、証拠に基づいたカウンセリングを通じてより健全な性的態度を促進することを目的としていました。
アンケートの明確さと使いやすさを確保するために、10 人の学生を対象にパイロット テストを実施し、質問の理解度やオンライン プラットフォーム全体の使いやすさに関するフィードバックを収集しました。
結果:
- 介入グループにおける性的神話、特に性的指向、マスターベーション、性的満足の下位次元における性的神話が大幅に減少しました。
- 介入グループの性的態度、特に性的指向と性的満足度は改善されましたが、対照グループでは有意な変化は見られませんでした。
- 効果量分析では、介入の大きな効果が実証され、総分散の 38% が介入と時間変数の組み合わせの影響によって説明されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
İzmir、七面鳥、35100
- Ege University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加資格を得るには、個人は次の基準を満たさなければなりません: 18 歳から 29 歳までであること (この期間は「新興成人期」と定義されています (Arnett, 2000))、研究にボランティアで参加すること、必要な技術リソースを所有していること、データ収集中に性的健康教育に関する事前トレーニングを受けていないこと。
除外基準:
- オンラインテクノロジーを使用する能力に影響を及ぼす可能性のある身体的または感覚障害がある（例、側頭脳損傷の病歴、四肢の喪失、難聴など）、意思決定および方向性の評価能力に影響を与える可能性のある精神医学的な診断を受けている、データ収集の際に性的神話や態度に影響を与える可能性がある専門的なサポートを受けていること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：遠隔グループ療法
遠隔グループ療法: この介入は、6 週間のオンライングループ性カウンセリングプログラムで構成されていました。
介入グループの参加者は毎週、Microsoft Teams を通じて認知行動ベースの 60 分間のテレグループ セッションに 1 回参加しました。このセッションには、Instagram 経由で共有された教育コンテンツが追加されました。
|
セッションでは、セクシュアリティ、性的健康、性役割、性暴力などのさまざまなトピックに焦点を当てました。 参加者は、グループディスカッションに参加し、毎週のタスクを完了することが奨励され、提示された資料について対話し、熟考することができました。 この介入は、広く蔓延している性に関する神話に取り組み、異議を唱え、性に関するオープンな議論を奨励し、証拠に基づいたカウンセリングを通じてより健全な性的態度を促進することを目的としていました。 デジタル介入の内容は、半構造化された対話型グループカウンセリングに基づいて構造化されました。 それは、この世代を代表する最も広く使用されているソーシャル メディア ツールの 1 つである Instagram でコンテンツを共有することで支えられました。 6 週間にわたって週に 3 日、有益な投稿が共有され、非同期テストと自己発見活動が実施され、同期相談セッションが週に 1 回開催されました。 参加者は研究チームのライブ放送に接続されました。
他の名前：
|
|
介入なし：コントロール
適用された介入。
研究の完了後、対照群の参加者における心理社会的サポートの必要性が評価されたところ、対照群の参加者の中でそのようなサポートを必要とする人は一人もいなかったことが判明した。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
性的神話スケール (事後テストによる最初の評価)
時間枠：介入完了までに平均2か月
|
Gölbaşı らによって開発されたスケール。 (2016) は 28 項目で構成され、8 つの下位項目があります: 性的指向 (項目 1 ～ 5)、性別 (項目 6 ～ 11)、年齢と性別 (項目 12 ～ 15)、性的行動 (項目 16 ～ 18)、マスターベーション（項目 19 ～ 20）、性的暴力（項目 21 ～ 24）、性交（項目 25 ～ 26）、性的満足（項目 25 ～ 26） 27-28）。
参加者は、5 段階のリッカート型スケールで各項目にマークを付けます。
スケール スコアは、スケール内の各項目に与えられたスコアを合計することによって取得されます。
スケールから得られる最高スコアは 140 で、最低スコアは 28 です。
サブディメンションに属する項目が合計され、各サブディメンションのスコアが決定されます。
このスケールにはカットオフ点がなく、スコアが高い場合は性的神話も高いことを示します。
|
介入完了までに平均2か月
|
|
性的神話スケール (フォローアップ付きの 2 回目の評価)
時間枠：介入完了までに平均5か月
|
Gölbaşı らによって開発されたスケール。 (2016) は 28 項目で構成され、8 つの下位項目があります: 性的指向 (項目 1 ～ 5)、性別 (項目 6 ～ 11)、年齢と性別 (項目 12 ～ 15)、性的行動 (項目 16 ～ 18)、マスターベーション（項目 19 ～ 20）、性的暴力（項目 21 ～ 24）、性交（項目 25 ～ 26）、性的満足（項目 25 ～ 26） 27-28）。
参加者は、5 段階のリッカート型スケールで各項目にマークを付けます。
スケール スコアは、スケール内の各項目に与えられたスコアを合計することによって取得されます。
スケールから得られる最高スコアは 140 で、最低スコアは 28 です。
サブディメンションに属する項目が合計され、各サブディメンションのスコアが決定されます。
このスケールにはカットオフ点がなく、スコアが高い場合は性的神話も高いことを示します。
|
介入完了までに平均5か月
|
|
ヘンドリックの性的態度スケール（ポストテストでの最初の評価）
時間枠：介入完了までに平均2か月
|
このスケールのトルコにおける妥当性と信頼性の研究は、Hendrickらによって開発されました。 (2006) 性的態度を決定するために、Karaçam らによって実施されました。
このスケールは 4 つのサブディメンションで構成され、合計 23 の項目が含まれます。
各項目は 1 ～ 5 点で評価されます。
スケールの避妊と共有サブディメンションの質問は逆スコアリングされており、スケールの合計スコアは評価に適切とはみなされません。
この尺度の下位次元は、肯定（項目 1 ～ 10）、避妊（項目 11 ～ 13）、共有（項目 14 ～ 18）および手段（項目 19 ～ 23）と名付けられています。
このうち、肯定とは無差別なセクシュアリティを指します。避妊とは、責任感があり寛容なセクシュアリティを指します。共有とは、理想主義的なセクシュアリティを指します。そして手段とは生物学的かつ功利的なセクシュアリティを指します。
スケールの肯定的および手段的サブディメンションから得られた高いスコアは、その個人が理想的で健康的でバランスの取れた性的態度を持っていることを示します。
|
介入完了までに平均2か月
|
|
ヘンドリックの性的態度スケール (フォローアップ付きの 2 回目の評価)
時間枠：介入完了を通じて、平均5か月
|
ヘンドリックらによって開発されたこの規模のトルコの妥当性と信頼性の研究。 （2006）性的態度を決定するために、Karaçametal。
スケールは4つのサブディメンションで構成され、合計23のアイテムが含まれています。
各アイテムは1〜5ポイントの間で評価されます。
避妊とスケールのサブディメンションの共有の質問は逆スコアが付けられており、スケールの合計スコアは評価に適しているとは見なされません。
スケールのサブディメンションは、肯定（項目1-10）、避妊（項目11-13）、共有（項目14-18）、および機器（項目19-23）と名付けられています。
これらの中で、肯定は無差別のセクシュアリティを指します。避妊とは、責任と寛容なセクシュアリティを指します。共有とは、理想主義的なセクシュアリティを指します。とは、生物学的および功利主義的なセクシュアリティを指します。
スケールの肯定的および道具的サブディメンションから得られた高いスコアは、個人が理想的で健康的でバランスのとれた性的態度を持っていることを示しています。
|
介入完了を通じて、平均5か月
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。