远程团体咨询以及年轻人的性神话和态度
远程团体咨询对年轻人性神话和态度的影响:随机对照试验
这项研究调查了通过在线平台进行的远程团体咨询对年轻人的性神话和性态度的影响。 研究设计和方法是按照互联网电子调查在线研究报告结果清单指南精心规划的,确保研究遵守稳健的研究协议。 应用 CONSORT 模型及其流程图,以提高研究的透明度并确保研究的可重复性。
本次随机对照试验的假设如下:
- 干预组的性神话量表(SMS)前测-后测-随访分数存在显着差异。
- 干预组的亨德里克性态度量表(HSAS)前测-后测-随访评分存在显着差异。
- SMS 前测、后测、随访分数存在显着差异,有利于干预组。
- HSAS 前测、后测、随访分数存在显着差异,有利于干预组。
研究概览
详细说明
使用既定量表(包括信息表、性神话量表(SMS)和亨德里克性态度量表(HSAS))通过预测、后测和后续评估收集数据。
该研究遵循随机对照试验设计,参与者被随机分配到干预组或对照组。 随机化过程是使用在线随机化工具进行的,以消除选择偏差。 根据性别平衡分布、SMS 和 HSAS 的预测试分数,将参与者随机分为对照组和干预组。 这个简单的单盲随机化过程是使用在线随机化工具进行的,以确保公正的组分配。 这些工具的选择是因为它们与研究目标的相关性,并经过调整以用于在线调查格式。 在整个数据收集过程中都遵循伦理考虑,参与者在参与研究之前提供了知情同意书。
干预措施包括为期六周的在线团体性咨询计划。 每周,干预组的参与者都会通过 Microsoft Teams 参加一次 20 分钟的基于认知行为的电话小组会议,并通过 Instagram 分享教育内容作为补充。
干预会议侧重于各种主题,例如性、性健康、性别角色和性暴力。 鼓励参与者参与小组讨论并完成每周任务,这使他们能够互动并反思所提供的材料。 该干预措施旨在解决和挑战普遍存在的性神话,鼓励有关性的公开讨论,并通过循证咨询培养更健康的性态度。
为了确保调查的清晰度和可用性,我们对 10 名学生进行了试点测试,以收集有关问题理解和在线平台整体可用性的反馈。
结果:
- 干预组中的性神话显着减少,特别是在性取向、自慰和性满意度子维度上。
- 干预组的性态度有所改善,特别是性取向和性满意度,而对照组则没有显着变化。
- 效应量分析证明了干预措施的巨大影响,总方差的 38% 由干预措施和时间变量的综合影响来解释。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
İzmir、火鸡、35100
- Ege university
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 为了有资格参与,个人必须满足以下标准:年龄在 18-29 岁之间(该时期被定义为“成年初期”(Arnett,2000)、研究志愿者、拥有必要的技术资源,并且之前在数据收集过程中没有接受过任何性健康教育方面的培训。
排除标准:
- 存在会影响使用在线技术能力的身体或感官障碍(例如,颞脑损伤史、肢体丧失、听力损失等), 患有会影响决策和方向评估能力的精神病诊断,在数据收集过程中接受任何可能影响他们的性神话和态度的专业支持。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:远程团体治疗
远程团体治疗:干预措施包括为期六周的在线团体性咨询计划。
每周,干预组的参与者都会通过 Microsoft Teams 参加一次时长 60 分钟的基于认知行为的电话小组会议,并通过 Instagram 分享教育内容作为补充。
|
会议重点关注各种主题,例如性、性健康、性别角色和性暴力。 鼓励参与者参与小组讨论并完成每周任务,这使他们能够互动并反思所提供的材料。 该干预措施旨在解决和挑战普遍存在的性神话,鼓励有关性的公开讨论,并通过循证咨询培养更健康的性态度。 数字干预的内容是在半结构化互动团体咨询的基础上构建的。 它得到了 Instagram 上分享内容的支持,Instagram 是这一代人使用最广泛的社交媒体工具之一。 六周内每周三天,分享信息帖子,开展异步测试和自我发现活动,每周举行一次同步咨询会。 参与者连接到研究团队的直播。
其他名称:
|
|
无干预:控制
采取任何干预措施。
研究完成后,对对照组参与者对心理社会支持的需求进行了评估,结果发现对照组中没有人需要此类支持。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
性神话量表(首次评估和后测)
大体时间:通过干预完成,平均2个月
|
Gölbaşı 等人开发的量表。 (2016)由 28 个项目组成,有 8 个子维度:性取向(第 1-5 项)、性别(第 6-11 项)、年龄和性别(第 12-15 项)、性行为(第 16-18 项)、手淫(第 19-20 项)、性暴力(第 21-24 项)、性交(第 25-26 项)和性满意度(第 27-28 项)。
参与者按照李克特式五点量表对每个项目进行评分。
量表分数是通过将量表中每个项目的分数相加得出的。
该量表的最高分是 140 分,最低分是 28 分。
对属于子维度的项目进行求和,并确定每个子维度的分数。
该量表没有分界点,分数高表明性神话也高。
|
通过干预完成,平均2个月
|
|
性神话量表(第二次评估及后续)
大体时间:通过干预完成,平均5个月
|
Gölbaşı 等人开发的量表。 (2016)由 28 个项目组成,有 8 个子维度:性取向(第 1-5 项)、性别(第 6-11 项)、年龄和性别(第 12-15 项)、性行为(第 16-18 项)、手淫(第 19-20 项)、性暴力(第 21-24 项)、性交(第 25-26 项)和性满意度(第 27-28 项)。
参与者按照李克特式五点量表对每个项目进行评分。
量表分数是通过将量表中每个项目的分数相加得出的。
该量表的最高分是 140 分,最低分是 28 分。
对属于子维度的项目进行求和,并确定每个子维度的分数。
该量表没有分界点,分数高表明性神话也高。
|
通过干预完成,平均5个月
|
|
亨德里克性态度量表(首次评估和后测)
大体时间:通过完成干预,平均2个月
|
该量表的土耳其有效性和可靠性研究由 Hendrick 等人开发。 Karaçam 等人(2006)确定性态度。
该量表由4个子维度组成,共23个条目。
每个项目的评分在 1-5 分之间。
量表的节育和共享子维度中的问题是反向评分的,量表的总分不适合评价。
量表的子维度被命名为肯定(第1-10项)、节育(第11-13项)、分享(第14-18项)和工具(第19-23项)。
其中,肯定是指不加区别的性行为;节育是指负责任和宽容的性行为;分享是指理想主义的性行为;手段指的是生物性和功利性。
该量表的肯定性和工具性子维度得分高,表明个体具有理想、健康、平衡的性态度。
|
通过完成干预,平均2个月
|
|
Hendrick性态度量表(随访第二次评估)
大体时间:通过干预完成,平均5个月
|
Hendrick等人开发的该量表的土耳其有效性和可靠性研究。 (2006年)确定性态度,由Karaçam等人进行。
该量表由四个子维度组成,总共包括23个项目。
每个项目在1-5分之间进行评估。
量表的出生控制和共享子数量的问题是反向评分的,并且量表的总分不适合评估。
该量表的子维度称为肯定(项目1-10),节育(项目11-13),共享(项目14-18)和仪器(项目19-23)。
其中,肯定是指不加区分的性行为。节育是指负责任和宽容的性行为;分享是指理想主义的性行为;手段是指生物学和功利主义性行为。
从规模的肯定和工具性子维度获得的高分表明,个人具有理想,健康和平衡的性态度。
|
通过干预完成,平均5个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.