ADHDを抱えて生きる成人の仕事生活の質を改善するための職業的介入の有効性
ADHD における仕事生活の質に対する職業的介入の有効性: ランダム化対照試験プロトコル
調査の概要
詳細な説明
注意欠陥多動性障害(ADHD)は、脳が非定型的に発達する神経発達状態です(CADDRA、2020)。 この神経分岐は成人期を通じて個人に影響を及ぼし続け、その有病率は約5%と推定されています(Anker et al., 2019; Kooij et al., 2019)。 不注意、実行機能障害、衝動性、感情調節障害などの成人 ADHD の症状は、職場で重大な認知的、心理的、社会的障害を引き起こす可能性があります (Kessler et al., 2006)。 これらの症状とその影響は、ADHD を抱えて暮らす労働者の仕事生活の質の低下に寄与する可能性があります (Joseph et al., 2019; Quintero et al., 2019; Uneri et al., 2015)。 一部の著者は、この関連性の一部を、ADHDを抱えて生きる労働者が経験する低い制御感覚、社会的サポートの欠如、および低い自己効力感によって説明しています(Nagata et al., 2019)。 彼らは、症状により、例えば、仕事の開始と完了が困難になったり、同僚とのやり取りが難しくなったり、パフォーマンスの期待に応えるために規定の時間を超えて働き続けて過労になったりしていると報告しています(Schreuer & Dorot, 2017)。 ADHDに対する薬物治療の有効性が認められているにもかかわらず、この症状を抱えて暮らす多くの人々が、職場で良好な生活の質を享受するには薬の服用だけでは十分ではないと報告している(Kooij et al., 2019; Matheson et al., 2013)。 。 職場環境への配慮は、職場での生活の質に対する ADHD の影響を軽減する可能性があります。 しかし、ADHD を抱えて暮らす労働者は、どのような環境を要求すべきかを必ずしも知っているわけではなく、それらが特定された後でもそれらにアクセスする際に障壁に遭遇すると報告しています (Mauch et al., 2019; Webster, 2018)。 ADHD の症状を対象とした心理社会的介入(たとえば、認知行動療法、マインドフルネス瞑想、専門的なコーチング、認知的改善、ニューロフィードバックなど)は存在しますが、それらは職場で経験する問題を具体的に対象としていません(Ahmann et al., 2018; Ahmann & Saviet, 2021) ; Lambez et al.、2020; Nimmo-Smith et al.、2020)。
これらの調査結果を考慮すると、ADHD を抱えて生きる労働者の職場での生活の質を向上させるには、仕事への具体的なアプローチが不可欠であると思われます。 この研究では、研究チームは、ADHD労働者の職場での生活の質を改善することを特に目的とした心理社会的グループ介入を開発しました。 仕事関連のテーマには、モチベーション、順応性、問題解決、認知機能(つまり、 注意力と記憶力)、多動性と衝動性、対人関係、薬物管理。
このプロジェクトの一般的な目的は、ランダム化比較試験デザインを使用して、ADHD を抱えた労働者の職場での生活の質を改善することを目的としたこの新しい心理社会的介入の有効性を評価することです。
より具体的には、このプロジェクトは次のことを目的としています。
目的 #1: ADHD を抱えて生きる労働者の職場での生活の質に対する介入の有効性を評価する (主要結果)。
目標 #2: 二次変数、つまり心理的ニーズの充足、仕事の満足度、職場での幸福度、労働者としての自尊心、職業上の自己効力感、認知機能、自己思いやり、職場のメンバーとの関係の質(副次的結果)。
- 仮説 1: 実験条件を受けた参加者の介入前後の測定では、職場での生活の質に統計的に有意な改善が見られるでしょう。
- 仮説 #2: 統計的に有意な条件×時間の交互作用が存在し、介入前と介入後の測定時間の間に実験条件を受けた参加者の仕事生活の質の向上が、対照条件のそれよりも大きくなるということを示します。
- 仮説 #3 ~ 10: 実験条件を受けた参加者の間では、介入前と介入後の測定値の間で、上記の二次結果に統計的に有意な改善が見られるでしょう。
- 仮説 #11: 実験条件を受けた参加者については、追跡期間間で仕事生活の質に統計的に有意な差はなく、介入中に得られた利益は 3、6、9、12 回に維持されることを示しています。数か月。
私たちの研究チームは、ADHD を専門とする非営利団体である PANDA Les Deux-Rives 協会と協力しています。 心理社会的介入は共同設計されており、研究のすべての段階で現場の関係者の関与が可能になっています。 この関与により、対象集団のニーズを満たし、すでに設置されている組織構造に簡単に導入できる最終的な研究成果の作成が促進されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montréal、Quebec、カナダ、H2X 3R9
- Université du Québec a Montréal
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 18 歳以上
- フランス語の運用能力
- 成人 ADHD 自己報告スケール (ASRS-v1.1) のパート A でスコア ≤ 4
- 現在勤務中
- ワークライフの質(QoWL)を向上させたいという願望を表明する
除外基準:
- 現在、特にQoWLの改善を目的とした心理社会的サービス(心理療法、作業療法など)を受けている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
Minds@Work - ADHD - 生活の質
|
Minds@Work - ADHD - 生活の質
|
|
プラセボコンパレーター:コントロール
最小限の接触比較アプローチ
|
研究チームのメンバーが毎週 15 分間の台本に基づいた電話をかけ、積極的な介入を行わずに最小限のサポートを提供します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ワークライフの質アンケート(QWLQ)合計スコアで測定したワークライフの質の変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
QWLQ は、仕事、職場の環境と条件、労働者としての自尊心、職場グループへの帰属意識、同僚/上司との関係など、仕事に関連した生活の質の多面を評価するために使用されます。
アンケートは、4 段階のリッカート スケール (1 = まったく同意しない、5 = 完全に同意) で評価された 40 項目で構成されています。
合計スコアは 40 ~ 200 の範囲で、スコアが高いほど、仕事生活の質がより高いと認識されていることを示します。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
職場規模での心理的ニーズ状態の変化 (PNSW-S) スコア
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
PNSW-S は、職場における基本的な心理的ニーズ (自主性、能力、関連性) の満足度、不満度、および不充足度を評価します。
37 項目のアンケートではリッカート尺度が使用されており、スコアが高いほど (最小 = 37、最大 = 259)、心理的ニーズの満足度が高いことを示します。
この尺度は自己決定理論に基づいて内発的動機づけを測定します。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
ミネソタ州満足度アンケート - 短縮形式 (MSQ-SF) スコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
MSQ-SF は、内発的仕事満足度 (業務関連の態度)、外発的仕事満足度 (労働条件/環境)、および一般的満足度の 3 つの領域を評価する 20 項目の尺度です。
項目はリッカートスケールで評価され、スコアが高いほど各領域での仕事の満足度が高いことを示します (最小 = 20、最大 = 100)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
職場における心理的幸福度指数 (IPWBW) スコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
IPWBW は、職場での幸福度の 5 つの側面を評価する 25 項目の尺度です。つまり、対人関係のフィット感、繁栄、有能感、関与意欲、職場での認識です。
項目はリッカートスケールで評価され、スコアが高いほど職場での心理的幸福度が高いことを示します (最小 = 0、最大 = 100)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
労働者としての個人の自尊心(ISEW)スケールスコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
ISEW は、労働者の自尊心の個人的および社会的側面を測定する 10 項目の尺度です。
項目はリッカート尺度で評価され、スコアが高いほど労働者としての自尊心が高いことを示します (最小 = 10、最大 = 40)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
職業的自己効力感尺度 - 短縮版 (OSES) スコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
OSESは、バンデューラの自己効力理論に基づいて労働者の自己効力感を評価する6項目の尺度です。
項目はリッカート尺度で評価され、スコアが高いほど職業上の自己効力感が高いことを示します (最小 = 6、最大 = 36)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
セルフ・コンパッション・スケール-ショートフォーム(SCS-S)スコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
SCS-S は、自己優しさ、自己判断力、孤独感を評価する 12 項目の尺度です。
項目はリッカート尺度で評価され、スコアが高いほど仕事環境での自分への思いやりが大きいことを示します (最小 = 12、最大 = 60)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
職場における認知機能アンケート (CFWQ) スコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
CFWQ は、記憶、言語、実行機能、処理速度、認知制御、名前記憶の 6 つの領域における主観的な認知の困難を評価する 29 項目の尺度です。
項目はリッカートスケールで評価され、スコアが高いほど仕事中の認知機能が良好であることを示します (最小 = 0、最大 = 58)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
|
チームメンバー交換 (TMX) アンケートのスコアの変化
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
TMX は、ADHD を持つ成人と職場関係者との間の職業上の関係の質を測定する 9 項目の調査です。
項目はリッカートスケールで評価され、スコアが高いほど仕事上の関係の質が高いことを示します (最小 = 9、最大 = 63)。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、介入後 3、6、9、12 か月後に評価
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
職業上の状況の評価: 在職期間と戦略の実施
時間枠:8週間の介入完了後、3、6、9、12か月後に評価
|
追跡調査では、(1) 在職状況と (2) 職場戦略の実施という 2 つの要素を評価します。
対照グループの参加者は 2 つの項目を完了し、介入グループの参加者は 3 つの項目を完了して、職業上の状況を特徴付けます。
回答により、職場での仕事の定着率と学んだ戦略の使用状況が追跡されます。
|
8週間の介入完了後、3、6、9、12か月後に評価
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2023-0SYA-312580
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。