Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność interwencji zawodowej w poprawie jakości życia zawodowego osób dorosłych cierpiących na ADHD

13 maja 2025 zaktualizowane przez: Geneviève Sauvé, Université du Québec a Montréal

Skuteczność interwencji zawodowej dla jakości życia zawodowego u osób z ADHD: protokół randomizowanego, kontrolowanego badania

Adaptacja interwencji Minds@Work mającej na celu poprawę jakości życia w pracy dorosłych cierpiących na zespół deficytu uwagi z nadpobudliwością lub bez nadpobudliwości (ADHD), w formacie grupowym.

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Warunki

Szczegółowy opis

Zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD) to stan neurorozwojowy, w którym mózg rozwija się nietypowo (CADDRA, 2020). Ta neurodywergencja w dalszym ciągu wpływa na jednostki przez całe dorosłe życie, a jej częstość występowania szacuje się na około 5% (Anker i in., 2019; Kooij i in., 2019). Objawy ADHD u dorosłych, takie jak brak uwagi, dysfunkcje wykonawcze, impulsywność i rozregulowanie emocjonalne, mogą powodować znaczne niepełnosprawności poznawcze, psychologiczne i społeczne w miejscu pracy (Kessler i in., 2006). Objawy te i ich konsekwencje mogą przyczynić się do obniżenia jakości życia zawodowego pracowników cierpiących na ADHD (Joseph i in., 2019; Quintero i in., 2019; Uneri i in., 2015). Niektórzy autorzy tłumaczą to powiązanie częściowo niskim poczuciem kontroli, brakiem wsparcia społecznego i niskim poczuciem własnej skuteczności, jakiego doświadczają pracownicy cierpiący na ADHD (Nagata i in., 2019). Zgłaszają, że objawy powodują, że mają na przykład trudności w rozpoczynaniu i kończeniu zadań zawodowych, doświadczają trudnych interakcji z kolegami i przepracowują się, kontynuując pracę poza wyznaczonymi godzinami, aby spełnić oczekiwania dotyczące wydajności (Schreuer i Dorot, 2017). Pomimo uznanej skuteczności farmakologicznego leczenia ADHD, duża liczba osób cierpiących na to schorzenie podaje, że przyjmowanie leków nie wystarczy, aby cieszyć się dobrą jakością życia w pracy (Kooij i in., 2019; Matheson i in., 2013). . Dostosowania do pracy mogą złagodzić wpływ ADHD na jakość życia w pracy. Jednak pracownicy cierpiący na ADHD zgłaszają, że niekoniecznie wiedzą, o jakie udogodnienia się ubiegać, i napotykają bariery w dostępie do nich, gdy zostaną one zidentyfikowane (Masuch i in., 2019; Webster, 2018). Istnieją interwencje psychospołeczne ukierunkowane na objawy ADHD – na przykład terapia poznawczo-behawioralna, medytacja uważności, specjalistyczny coaching, remediacja poznawcza, neurofeedback – ale nie skupiają się one konkretnie na problemach doświadczanych w pracy (Ahmann i in., 2018; Ahmann i Saviet, 2021 ; Lambez i in., 2020; Nimmo-Smith i in., 2020).

W świetle tych ustaleń specyficzne podejście do pracy wydaje się niezbędne dla poprawy jakości życia w pracy pracowników cierpiących na ADHD. W ramach tego badania zespół badawczy opracował psychospołeczną interwencję grupową, której celem jest szczególnie poprawa jakości życia w pracy pracowników z ADHD. Tematy związane z pracą obejmują motywację, przystosowanie się, rozwiązywanie problemów, funkcje poznawcze (tj. uwaga i pamięć), nadpobudliwość i impulsywność, interakcje międzyludzkie i zarządzanie lekami.

Ogólnym celem tego projektu jest ocena skuteczności nowej interwencji psychospołecznej mającej na celu poprawę jakości życia w pracy pracowników cierpiących na ADHD, przy użyciu randomizowanego, kontrolowanego projektu badania.

W szczególności projekt będzie miał na celu:

Cel nr 1: Ocena skuteczności interwencji dotyczącej jakości życia w pracy pracowników cierpiących na ADHD (cel pierwszorzędowy).

Cel nr 2: Ocena skuteczności interwencji na zmiennych drugorzędnych, a mianowicie zaspokojeniu potrzeb psychologicznych, satysfakcji z pracy, dobrostanie w pracy, poczuciu własnej wartości jako pracownika, własnej skuteczności zawodowej, funkcjonowaniu poznawczym, współczuciu dla siebie i jakość relacji z członkami miejsca pracy (efekty wtórne).

  • Hipoteza nr 1: U uczestników objętych warunkiem eksperymentalnym nastąpi statystycznie istotna poprawa jakości życia w pracy pomiędzy pomiarami przed i po interwencji.
  • Hipoteza nr 2: Wystąpi statystycznie istotna interakcja stan*czas wskazująca, że ​​poprawa jakości życia zawodowego wśród uczestników otrzymujących warunek eksperymentalny pomiędzy czasami pomiaru przed i po interwencji będzie większa niż w przypadku warunku kontrolnego.
  • Hipotezy nr 3 do 10: Nastąpi statystycznie istotna poprawa drugorzędnych wyników wspomnianych powyżej pomiędzy pomiarami przed i po interwencji wśród uczestników objętych warunkami eksperymentalnymi.
  • Hipoteza nr 11: W przypadku uczestników objętych warunkami eksperymentalnymi nie będzie statystycznie istotnej różnicy w jakości życia zawodowego pomiędzy okresami obserwacji, co wskazuje, że korzyści uzyskane podczas interwencji utrzymają się na poziomie 3, 6, 9 i 12 miesiące.

Nasz zespół badawczy współpracuje ze stowarzyszeniem PANDA Les Deux-Rives, które jest organizacją non-profit specjalizującą się w ADHD. Współprojektowano interwencję psychospołeczną, co pozwala na zaangażowanie interesariuszy terenowych na wszystkich etapach badania. Zaangażowanie to sprzyja tworzeniu końcowych wyników badań, które zaspokoją potrzeby docelowej populacji i które będą łatwe do wdrożenia w już istniejących strukturach organizacyjnych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Kanada, H2X 3R9
        • Université du Québec a Montréal

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek ≥ 18 lat
  • Znajomość języka francuskiego
  • Wynik ≤ 4 w Części A Skali Samoopisu ADHD u Dorosłych (ASRS-v1.1)
  • Obecnie zatrudniony
  • Wyraź chęć poprawy jakości życia zawodowego (QoWL)

Kryteria wykluczenia:

  • Obecnie korzysta z usług psychospołecznych (np. psychoterapii, terapii zajęciowej) ukierunkowanych szczególnie na poprawę QoWL

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja
Minds@Work-ADHD-Jakość życia
Minds@Work-ADHD-Jakość życia
Komparator placebo: Kontrola
Minimalne podejście do porównywania kontaktów
Cotygodniowe 15-minutowe rozmowy telefoniczne wykonywane indywidualnie przez członka zespołu badawczego w celu zapewnienia minimalnego wsparcia, bez jakiejkolwiek aktywnej interwencji.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana jakości życia zawodowego mierzona całkowitym wynikiem kwestionariusza jakości życia zawodowego (QWLQ).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
QWLQ zostanie wykorzystany do oceny wielu wymiarów jakości życia związanej z pracą, w tym zadań zawodowych, środowiska i warunków w miejscu pracy, poczucia własnej wartości jako pracownika, poczucia przynależności do grupy roboczej oraz relacji ze współpracownikami/przełożonymi. Kwestionariusz składa się z 40 pozycji ocenianych w 4-stopniowej skali Likerta (1 = całkowicie się nie zgadzam do 5 = całkowicie się zgadzam). Całkowite wyniki mieszczą się w przedziale 40–200, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą postrzeganą jakość życia zawodowego.
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana stanu potrzeb psychologicznych w skali pracy (PNSW-S).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Skala PNSW-S ocenia satysfakcję, frustrację i niespełnienie podstawowych potrzeb psychologicznych (autonomii, kompetencji, więzi) w miejscu pracy. W 37-punktowym kwestionariuszu zastosowano skalę Likerta, gdzie wyższe wyniki (Min = 37, Max = 259) wskazują na większe zaspokojenie potrzeb psychologicznych. Skala mierzy motywację wewnętrzną w oparciu o teorię samostanowienia.
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana wyników w skróconym kwestionariuszu satysfakcji Minnesoty (MSQ-SF).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
MSQ-SF to 20-elementowy miernik oceniający trzy domeny: wewnętrzną satysfakcję z pracy (postawy związane z zadaniami), zewnętrzną satysfakcję z pracy (warunki/środowisko pracy) i satysfakcję ogólną. Pozycje oceniane są w skali Likerta, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą satysfakcję z pracy w każdej domenie (Min. = 20, Maks. = 100).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana wskaźnika dobrostanu psychicznego w pracy (IPWBW).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
IPWBW to 25-elementowa miara oceniająca pięć wymiarów dobrostanu w pracy: dopasowanie interpersonalne, rozwój, poczucie kompetencji, chęć zaangażowania i postrzegane uznanie w pracy. Pozycje oceniane są w skali Likerta, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszy dobrostan psychiczny w pracy (Min. = 0, Maks. = 100).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana indywidualnej samooceny jako pracownika (ISEW).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
ISEW to 10-punktowa skala mierząca indywidualne i społeczne wymiary samooceny pracowników. Pozycje oceniane są w skali Likerta, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą samoocenę jako pracownika (Min. = 10, Maks. = 40).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana wyniku w skróconej wersji skali poczucia własnej skuteczności zawodowej (OSES).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
OSES to sześcioelementowy miernik oceniający poczucie własnej skuteczności pracowników, oparty na teorii własnej skuteczności Bandury. Pozycje oceniane są w skali Likerta, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności zawodowej (Min = 6, Max = 36).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana wyniku w skróconej skali współczucia wobec siebie (SCS-S).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
SCS-S to 12-punktowy miernik oceniający życzliwość wobec siebie, samoocenę i poczucie samotności. Pozycje oceniane są w skali Likerta, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe współczucie wobec siebie w miejscu pracy (min. = 12, maks. = 60).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana wyniku w kwestionariuszu funkcji poznawczych w pracy (CFWQ).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
CFWQ to 29-elementowa miara oceniająca subiektywne trudności poznawcze w sześciu obszarach: pamięć, język, funkcje wykonawcze, szybkość przetwarzania, kontrola poznawcza i pamięć imion. Pozycje oceniane są w skali Likerta, gdzie wyższe wyniki oznaczają lepsze funkcjonowanie poznawcze w pracy (Min = 0, Max = 58).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
Zmiana wyniku ankiety dotyczącej wymiany członków zespołu (TMX).
Ramy czasowe: Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji
TMX to 9-elementowe badanie mierzące jakość relacji zawodowych pomiędzy dorosłymi osobami z ADHD a interesariuszami w miejscu pracy. Pozycje oceniane są w skali Likerta, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość relacji zawodowych (Min = 9, Max = 63).
Oceniano na początku leczenia (przed interwencją), bezpośrednio po interwencji oraz 3, 6, 9 i 12 miesięcy po interwencji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena sytuacji zawodowej: staż pracy i wdrażanie strategii
Ramy czasowe: Oceniano po 3, 6, 9 i 12 miesiącach od zakończenia 8-tygodniowej interwencji
Ankieta uzupełniająca oceniająca dwa elementy: (1) status zatrudnienia i (2) wdrażanie strategii w miejscu pracy. Uczestnicy grupy kontrolnej wypełniają 2 pozycje, a uczestnicy grupy interwencyjnej wypełniają 3 pozycje, aby scharakteryzować swoją sytuację zawodową. Odpowiedzi będą śledzić utrzymanie pracy i wykorzystanie wyuczonych strategii w miejscu pracy.
Oceniano po 3, 6, 9 i 12 miesiącach od zakończenia 8-tygodniowej interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 maja 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 maja 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 listopada 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 stycznia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 stycznia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 maja 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 maja 2025

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

W przypadku tego projektu udostępnianie IPD nie jest objęte aprobatą etyczną wydaną przez naszą Instytucjonalną Komisję Rewizyjną (IRB).

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj