Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité d'une intervention professionnelle pour améliorer la qualité de vie au travail des adultes vivant avec le TDAH

13 mai 2025 mis à jour par: Geneviève Sauvé, Université du Québec a Montréal

Efficacité d'une intervention professionnelle pour la qualité de vie au travail dans le TDAH : un protocole d'essai contrôlé randomisé

Une adaptation de l'intervention Minds@Work pour améliorer la qualité de vie au travail des adultes vivant avec un trouble déficitaire de l'attention avec/sans hyperactivité (TDAH), suivant un format de groupe.

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Les conditions

Description détaillée

Le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) est une condition neurodéveloppementale dans laquelle le cerveau se développe de manière atypique (CADDRA, 2020). Cette neurodivergence continue d'impacter les individus tout au long de l'âge adulte et sa prévalence est estimée à environ 5 % (Anker et al., 2019 ; Kooij et al., 2019). Les symptômes du TDAH chez l'adulte, tels que l'inattention, le dysfonctionnement exécutif, l'impulsivité et la dérégulation émotionnelle, peuvent entraîner d'importants handicaps cognitifs, psychologiques et sociaux sur le lieu de travail (Kessler et al., 2006). Ces symptômes et leurs conséquences peuvent contribuer à diminuer la qualité de vie au travail des travailleurs vivant avec un TDAH (Joseph et al., 2019; Quintero et al., 2019; Uneri et al., 2015). Certains auteurs expliquent en partie cette association par le faible sentiment de contrôle, le manque de soutien social et le faible sentiment d’efficacité personnelle ressentis par les travailleurs vivant avec le TDAH (Nagata et al., 2019). Ils rapportent que leurs symptômes les amènent, par exemple, à avoir des difficultés à démarrer et à terminer leurs tâches de travail, à vivre des interactions difficiles avec leurs collègues et à se surmener en continuant à travailler au-delà des heures prescrites pour répondre aux attentes de performance (Schreuer & Dorot, 2017). Malgré l’efficacité reconnue des traitements pharmacologiques du TDAH, un grand nombre de personnes vivant avec cette pathologie rapportent que la prise de médicaments ne suffit pas pour bénéficier d’une bonne qualité de vie au travail (Kooij et al., 2019 ; Matheson et al., 2013). . Des aménagements de travail pourraient atténuer les impacts du TDAH sur la qualité de vie au travail. Cependant, les travailleurs vivant avec le TDAH déclarent ne pas nécessairement savoir quels aménagements demander et rencontrer des obstacles pour y accéder une fois ceux-ci identifiés (Masuch et al., 2019; Webster, 2018). Des interventions psychosociales ciblant les symptômes du TDAH existent – ​​par exemple, thérapies cognitivo-comportementales, méditation de pleine conscience, coaching spécialisé, remédiation cognitive, neurofeedback – mais elles ne ciblent pas spécifiquement les problématiques vécues au travail (Ahmann et al., 2018 ; Ahmann & Saviet, 2021 ; Lambez et al., 2020 ; Nimmo-Smith et al., 2020).

À la lumière de ces constats, une approche spécifique du travail semble essentielle pour améliorer la qualité de vie au travail des travailleurs vivant avec un TDAH. Dans cette étude, l’équipe de recherche a développé une intervention psychosociale de groupe visant spécifiquement à améliorer la qualité de vie au travail des travailleurs atteints du TDAH. Les thèmes liés au travail couvrent la motivation, les aménagements, la résolution de problèmes, les fonctions cognitives (c.-à-d. attention et mémoire), l'hyperactivité et l'impulsivité, les interactions interpersonnelles et la gestion des médicaments.

L'objectif général de ce projet est d'évaluer l'efficacité de cette nouvelle intervention psychosociale visant à améliorer la qualité de vie au travail des travailleurs vivant avec le TDAH, à l'aide d'un plan d'essai contrôlé randomisé.

Plus précisément, le projet visera à :

Objectif #1 : Évaluer l'efficacité de l'intervention sur la qualité de vie au travail des travailleurs vivant avec un TDAH (résultat principal).

Objectif #2 : Évaluer l'efficacité de l'intervention sur des variables secondaires, soit la satisfaction des besoins psychologiques, la satisfaction au travail, le bien-être au travail, l'estime de soi en tant que travailleur, l'auto-efficacité professionnelle, le fonctionnement cognitif, l'auto-compassion et la qualité de la relation avec les membres du lieu de travail (résultats secondaires).

  • Hypothèse n°1 : Il y aura une amélioration statistiquement significative de la qualité de vie au travail entre les mesures pré- et post-intervention chez les participants recevant la condition expérimentale.
  • Hypothèse n°2 : Il y aura une interaction condition*temps statistiquement significative indiquant que l'amélioration de la qualité de vie au travail chez les participants recevant la condition expérimentale entre les temps de mesure pré- et post-intervention sera supérieure à celle de la condition de contrôle.
  • Hypothèses n°3 à 10 : Il y aura une amélioration statistiquement significative des résultats secondaires mentionnés ci-dessus entre les mesures pré- et post-intervention parmi les participants recevant la condition expérimentale.
  • Hypothèse n°11 : Pour les participants bénéficiant de la condition expérimentale, il n'y aura pas de différence statistiquement significative de qualité de vie au travail entre les temps de suivi, indiquant que les gains acquis lors de l'intervention seront maintenus à 3, 6, 9 et 12 mois.

Notre équipe de recherche collabore avec l'association PANDA Les Deux-Rives, qui est un organisme à but non lucratif spécialisé dans le TDAH. L'intervention psychosociale a été co-conçue, ce qui permet l'implication des acteurs de terrain à toutes les étapes de la recherche. Cette implication favorise la création d'un produit final de recherche qui répondra aux besoins de la population cible et qui sera facilement mis en œuvre dans les structures organisationnelles déjà en place.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canada, H2X 3R9
        • Université du Québec a Montréal

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Âge ≥ 18 ans
  • Maîtrise de la langue française
  • Score ≤ 4 sur la partie A de l’échelle d’auto-évaluation du TDAH chez l’adulte (ASRS-v1.1)
  • Actuellement employé
  • Exprimer la volonté d’améliorer la Qualité de Vie au Travail (QVV)

Critères d'exclusion :

  • Bénéficie actuellement de services psychosociaux (par exemple, psychothérapie, ergothérapie) ciblant spécifiquement l'amélioration de la qualité de vie

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention
Minds@Work-TDAH-Qualité de vie
Minds@Work-TDAH-Qualité de vie
Comparateur placebo: Contrôle
Approche de comparaison de contacts minimaux
Appels téléphoniques hebdomadaires scénarisés de 15 minutes passés individuellement par un membre de l'équipe de recherche pour offrir un soutien minimal, sans aucune intervention active.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de la qualité de vie au travail tel que mesuré par le score total du questionnaire sur la qualité de vie au travail (QWLQ)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Le QWLQ sera utilisé pour évaluer plusieurs dimensions de la qualité de vie liée au travail, notamment les tâches de travail, l'environnement et les conditions de travail, l'estime de soi en tant que travailleur, le sentiment d'appartenance à un groupe de travail et les relations avec les collègues/superviseurs. Le questionnaire comprend 40 items notés sur une échelle de Likert à 4 points (1 = pas du tout d'accord à 5 = tout à fait d'accord). Les scores totaux vont de 40 à 200, les scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie au travail perçue.
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du score des états de besoins psychologiques au travail (PNSW-S)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Le PNSW-S évalue la satisfaction, la frustration et l’insatisfaction des besoins psychologiques fondamentaux (autonomie, compétence, relation) sur le lieu de travail. Le questionnaire de 37 éléments utilise une échelle de Likert, avec des scores plus élevés (Min = 37, Max = 259) indiquant une plus grande satisfaction des besoins psychologiques. L'échelle mesure la motivation intrinsèque basée sur la théorie de l'autodétermination.
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Changement dans les scores du questionnaire de satisfaction du Minnesota (MSQ-SF)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Le MSQ-SF est une mesure de 20 éléments évaluant trois domaines : la satisfaction intrinsèque au travail (attitudes liées à la tâche), la satisfaction extrinsèque au travail (conditions/environnement de travail) et la satisfaction générale. Les éléments sont notés sur une échelle de Likert, les scores les plus élevés indiquant une plus grande satisfaction au travail dans chaque domaine (Min = 20, Max = 100) .
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Modification du score de l'indice de bien-être psychologique au travail (IPWBW)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
L'IPWBW est une mesure de 25 éléments évaluant cinq dimensions du bien-être au travail : l'adéquation interpersonnelle, l'épanouissement, le sentiment de compétence, le désir d'implication et la reconnaissance perçue au travail. Les items sont notés sur une échelle de Likert, les scores les plus élevés indiquant un plus grand bien-être psychologique au travail (Min = 0, Max = 100) .
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Changement du score de l'échelle d'estime de soi individuelle en tant que travailleur (ISEW)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
L'ISEW est une échelle de 10 éléments mesurant les dimensions individuelles et sociales de l'estime de soi des travailleurs. Les éléments sont évalués sur une échelle de Likert, les scores les plus élevés indiquant une plus grande estime de soi en tant que travailleur (Min = 10, Max = 40).
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Changement du score de l'échelle d'auto-efficacité professionnelle-version courte (OSES)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
L'OSES est une mesure en 6 éléments évaluant le sentiment d'auto-efficacité des travailleurs, basée sur la théorie de l'auto-efficacité de Bandura. Les éléments sont évalués sur une échelle de Likert, les scores les plus élevés indiquant une plus grande auto-efficacité professionnelle (Min = 6, Max = 36).
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Changement du score de l'échelle courte d'auto-compassion (SCS-S)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Le SCS-S est une mesure en 12 éléments évaluant la bienveillance envers soi-même, le jugement de soi et le sentiment de solitude. Les éléments sont notés sur une échelle de Likert, les scores plus élevés indiquant une plus grande compassion envers soi-même en milieu de travail (Min = 12, Max = 60).
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Modification du score du questionnaire sur la fonction cognitive au travail (CFWQ)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Le CFWQ est une mesure de 29 éléments évaluant les difficultés cognitives subjectives dans six domaines : mémoire, langage, fonction exécutive, vitesse de traitement, contrôle cognitif et mémoire des noms. Les items sont notés sur une échelle de Likert, les scores les plus élevés indiquant un meilleur fonctionnement cognitif au travail (Min = 0, Max = 58).
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Changement dans le score de l'enquête Team-Member Exchange (TMX)
Délai: Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention
Le TMX est une enquête en 9 items mesurant la qualité des relations professionnelles entre les adultes atteints de TDAH et les acteurs du monde du travail. Les éléments sont notés sur une échelle de Likert, les scores les plus élevés indiquant une meilleure qualité des relations de travail (Min = 9, Max = 63).
Évalué au départ (pré-intervention), immédiatement après l'intervention et à 3, 6, 9 et 12 mois après l'intervention

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la situation professionnelle : durée d'emploi et mise en œuvre de la stratégie
Délai: Évalué à 3, 6, 9 et 12 mois après la fin de l'intervention de 8 semaines
Une enquête de suivi évaluant deux composantes : (1) le statut d'occupation de l'emploi et (2) la mise en œuvre de stratégies en milieu de travail. Les participants du groupe témoin remplissent 2 items et les participants du groupe d'intervention complètent 3 items pour caractériser leur situation professionnelle. Les réponses suivront le maintien dans l’emploi et l’utilisation des stratégies apprises sur le lieu de travail.
Évalué à 3, 6, 9 et 12 mois après la fin de l'intervention de 8 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 août 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 mai 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 novembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 janvier 2025

Première publication (Réel)

14 janvier 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 mai 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 mai 2025

Dernière vérification

1 mai 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Pour ce projet, le partage d'IPD n'est pas inclus dans l'approbation éthique fournie par notre comité d'examen institutionnel (IRB).

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner