이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

성인 ADHD의 직장생활의 질 향상을 위한 직업중재의 유효성

2025년 5월 13일 업데이트: Geneviève Sauvé, Université du Québec a Montréal

ADHD의 직장 생활의 질을 위한 직업적 중재의 효율성: 무작위 대조 시험 프로토콜

과잉 행동이 있거나 없는 주의력 결핍 장애(ADHD)가 있는 성인의 직장 생활의 질을 개선하기 위해 Minds@Work 개입을 그룹 형식으로 적용한 것입니다.

연구 개요

상태

모집하지 않고 적극적으로

정황

상세 설명

주의력 결핍 과잉 행동 장애(ADHD)는 뇌가 비정형적으로 발달하는 신경 발달 질환입니다(CADDRA, 2020). 이러한 신경 발산은 성인기 전반에 걸쳐 개인에게 계속 영향을 미치며 그 유병률은 약 5%로 추정됩니다(Anker et al., 2019; Kooij et al., 2019). 부주의, 실행 기능 장애, 충동성, 정서적 조절 장애와 같은 성인 ADHD의 증상은 직장에서 심각한 인지적, 심리적, 사회적 장애를 유발할 수 있습니다(Kessler et al., 2006). 이러한 증상과 그 결과는 ADHD를 앓고 있는 근로자의 직장 생활의 질을 저하시키는 데 기여할 수 있습니다(Joseph et al., 2019; Quintero et al., 2019; Uneri et al., 2015). 일부 저자는 이러한 연관성을 부분적으로 ADHD를 앓고 있는 근로자가 경험하는 낮은 통제감, 사회적 지원 부족, 낮은 자기 효능감으로 설명합니다(Nagata et al., 2019). 그들은 자신의 증상으로 인해 작업을 시작하고 완료하는 데 어려움을 겪고, 동료와의 상호 작용이 어려워지며, 성과 기대치를 충족하기 위해 규정된 시간 이상 계속 일하여 과로하게 된다고 보고합니다(Schreuer & Dorot, 2017). ADHD에 대한 약리학적 치료의 효과가 인정됨에도 불구하고, 이 질환을 앓고 있는 많은 사람들은 약을 복용하는 것만으로는 직장에서 좋은 삶의 질을 즐기기에 충분하지 않다고 보고합니다(Kooij et al., 2019; Matheson et al., 2013) . 직장 편의는 직장에서의 삶의 질에 대한 ADHD의 영향을 완화할 수 있습니다. 그러나 ADHD를 앓고 있는 근로자는 어떤 편의를 요청해야 할지 반드시 알지 못하고, 일단 확인되면 편의 제공에 접근하는 데 어려움을 겪는다고 보고합니다(Masuch et al., 2019; Webster, 2018). ADHD 증상을 표적으로 삼는 심리사회적 개입(예: 인지 행동 치료, 마음챙김 명상, 전문 코칭, 인지 교정, 신경 피드백)이 존재하지만 직장에서 경험하는 문제를 구체적으로 표적으로 삼지는 않습니다(Ahmann et al., 2018; Ahmann & Saviet, 2021) ; Lambez 등, 2020; Nimmo-Smith 등, 2020).

이러한 연구 결과에 비추어 볼 때, ADHD를 앓고 있는 근로자의 직장에서의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 업무에 대한 구체적인 접근 방식이 필수적인 것으로 보입니다. 본 연구에서 연구팀은 특히 ADHD 근로자의 직장 생활의 질을 향상시키는 것을 목표로 하는 심리사회적 집단 개입을 개발했습니다. 업무 관련 주제에는 동기 부여, 조정, 문제 해결, 인지 기능(예: 주의력 및 기억력), 과잉행동 및 충동성, 대인관계 상호작용, 약물 관리 등이 있습니다.

이 프로젝트의 일반적인 목적은 무작위 대조 시험 설계를 사용하여 ADHD를 앓고 있는 근로자의 직장에서 삶의 질을 향상시키는 것을 목표로 하는 이 새로운 심리사회적 개입의 효과를 평가하는 것입니다.

보다 구체적으로 이 프로젝트는 다음을 목표로 합니다.

목표 #1: ADHD를 앓고 있는 근로자의 직장 내 삶의 질에 대한 중재의 효과를 평가합니다(1차 결과).

목표 #2: 이차 변수, 즉 심리적 요구 만족, 직업 만족도, 직장에서의 행복, 근로자로서의 자존감, 직업적 자기 효능, 인지 기능, 자기 연민 및 직장 구성원과의 관계의 질(2차 결과)

  • 가설 #1: 실험 조건을 받은 참가자의 개입 전후 측정 간에 직장에서의 삶의 질이 통계적으로 유의미하게 향상될 것입니다.
  • 가설 #2: 개입 전과 개입 후 측정 시간 사이에 실험 조건을 받은 참가자의 직장 생활의 질 향상이 통제 조건보다 더 클 것임을 나타내는 통계적으로 유의미한 조건*시간 상호 작용이 있을 것입니다.
  • 가설 #3~10: 실험 조건을 받은 참가자의 중재 전후 측정 간에 위에서 언급한 2차 결과가 통계적으로 유의미하게 개선될 것입니다.
  • 가설 #11: 실험 조건을 받은 참가자의 경우 추적 기간 사이에 직장 생활의 질에 통계적으로 유의미한 차이가 없을 것이며, 이는 개입 중에 얻은 이득이 3, 6, 9 및 12에서 유지될 것임을 나타냅니다. 개월.

우리 연구팀은 ADHD 전문 비영리 단체인 PANDA Les Deux-Rives 협회와 협력하고 있습니다. 심리사회적 개입은 연구의 모든 단계에서 현장 이해관계자의 참여를 허용하도록 공동 설계되었습니다. 이러한 참여는 대상 인구의 요구를 충족하고 이미 존재하는 조직 구조에서 쉽게 구현될 최종 연구 결과의 생성을 촉진합니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

60

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, 캐나다, H2X 3R9
        • Université du Québec a Montréal

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 연령 ≥ 18세
  • 프랑스어 능력
  • 성인 ADHD 자가 보고 척도(ASRS-v1.1) 파트 A에서 4점 이하 점수
  • 현재 재직 중
  • 직장 생활의 질(QoWL)을 개선하려는 욕구 표현

제외 기준:

  • 현재 QoWL 개선을 목표로 하는 심리사회적 서비스(예: 심리치료, 작업치료)를 받고 있습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 지지 요법
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 간섭
Minds@Work-ADHD-삶의 질
Minds@Work-ADHD-삶의 질
위약 비교기: 제어
최소 접촉 비교 접근 방식
적극적인 개입 없이 최소한의 지원을 제공하기 위해 연구팀 구성원이 개별적으로 매주 15분 동안 전화 통화를 진행합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
직장 생활의 질 설문지(QWLQ) 총점으로 측정한 직장 생활의 질 변화
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
QWLQ는 작업 과제, 직장 환경 및 조건, 근로자로서의 자부심, 작업 그룹에 대한 소속감, 동료/감독자와의 관계를 포함하여 업무 관련 삶의 질의 다양한 측면을 평가하는 데 사용됩니다. 설문지는 4점 Likert 척도로 평가된 40개 항목으로 구성됩니다(1=전혀 동의하지 않음~5=전적으로 동의함). 총점 범위는 40~200점으로, 점수가 높을수록 직장 생활의 질이 높다는 것을 의미합니다.
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
업무 규모에 따른 심리적 요구 상태의 변화(PNSW-S) 점수
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
PNSW-S는 직장에서의 기본적인 심리적 요구(자율성, 역량, 관련성)에 대한 만족도, 좌절, 불충족을 평가합니다. 37개 항목으로 구성된 설문지는 Likert 척도를 사용하며, 점수가 높을수록(최소 = 37, 최대 = 259) 심리적 욕구 만족도가 더 높음을 나타냅니다. 이 척도는 자기 결정 이론에 기초하여 내재적 동기를 측정합니다.
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
미네소타 만족도 설문지-간략형(MSQ-SF) 점수의 변화
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
MSQ-SF는 내재적 직무 만족도(업무 관련 태도), 외적 직무 만족도(근로 조건/환경), 전반적인 만족도의 세 가지 영역을 평가하는 20개 항목 측정값입니다. 항목은 Likert 척도에 따라 평가되며, 점수가 높을수록 각 영역(최소 = 20, 최대 = 100)에서 직업 만족도가 더 높다는 것을 나타냅니다.
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
직장에서의 심리적 웰빙 지수(IPWBW) 점수 변화
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
IPWBW는 직장에서의 웰빙의 5가지 측면, 즉 대인관계 적합성, 번영, 역량에 대한 느낌, 참여에 대한 욕구, 직장에서의 인지된 인식을 평가하는 25개 항목 측정값입니다. 항목은 Likert 척도에 따라 평가되며, 점수가 높을수록 직장에서의 심리적 웰빙이 더 높은 것을 의미합니다(최소 = 0, 최대 = 100).
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
근로자로서의 개인 자존감 변화(ISEW) 척도 점수
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
ISEW는 근로자 자존감의 개인 및 사회적 차원을 측정하는 10개 항목 척도입니다. 항목은 리커트 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 근로자로서의 자부심이 높다는 것을 나타냅니다(최소 = 10, 최대 = 40).
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
직업적 자기 효능 척도 단축 버전(OSES) 점수의 변화
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
OSES는 Bandura의 자기효능감 이론을 바탕으로 근로자의 자기효능감을 평가하는 6개 항목 측정도구입니다. 항목은 Likert 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 직업적 자기효능감이 높다는 것을 나타냅니다(최소 = 6, 최대 = 36).
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
자기연민 척도(SCS-S) 점수의 변화
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
SCS-S는 자기친절, 자기판단, 외로움을 평가하는 12개 항목 측정항목이다. 항목은 Likert 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 작업 환경에서 자기 연민이 더 크다는 것을 나타냅니다(최소 = 12, 최대 = 60).
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
근무지 인지 기능 변화 설문지(CFWQ) 점수
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
CFWQ는 기억력, 언어, 실행 기능, 처리 속도, 인지 제어, 이름 기억 등 6개 영역에서 주관적 인지 장애를 평가하는 29개 항목 측정값입니다. 항목은 Likert 척도로 평가되며, 점수가 높을수록 직장에서의 인지 기능이 더 우수함을 나타냅니다(최소 = 0, 최대 = 58).
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
팀-멤버 교류(TMX) 설문조사 점수 변화
기간: 기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.
TMX는 ADHD가 있는 성인과 직장 이해관계자 간의 전문적 관계의 질을 측정하는 9개 항목으로 구성된 설문조사입니다. 항목은 Likert 척도로 평가되며 점수가 높을수록 업무 관계의 질이 더 좋음을 나타냅니다(최소 = 9, 최대 = 63).
기준선(개입 전), 중재 직후, 중재 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됩니다.

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
전문적 상황 평가: 근무 기간 및 전략 구현
기간: 8주간의 개입을 완료한 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됨
(1) 근무 기간 상태와 (2) 작업장 전략 구현이라는 두 가지 구성 요소를 평가하는 후속 설문 조사입니다. 통제 그룹 참가자는 자신의 직업적 상황을 특성화하기 위해 2개 항목을 작성하고 중재 그룹 참가자는 3개 항목을 작성합니다. 응답은 직장 유지 및 직장에서의 학습된 전략 사용을 추적합니다.
8주간의 개입을 완료한 후 3, 6, 9, 12개월에 평가됨

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

유용한 링크

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 8월 28일

기본 완료 (추정된)

2025년 5월 1일

연구 완료 (추정된)

2025년 5월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 11월 26일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2025년 1월 8일

처음 게시됨 (실제)

2025년 1월 14일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 5월 16일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 5월 13일

마지막으로 확인됨

2025년 5월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

이 프로젝트의 경우 IRB(Institutional Review Board)에서 제공하는 윤리적 승인에 IPD 공유가 포함되지 않습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다