Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de una intervención ocupacional para mejorar la calidad de vida laboral en adultos que viven con TDAH

13 de mayo de 2025 actualizado por: Geneviève Sauvé, Université du Québec a Montréal

Eficacia de una intervención ocupacional para la calidad de vida laboral en el TDAH: un protocolo de ensayo controlado aleatorio

Una adaptación de la intervención Minds@Work para mejorar la calidad de vida en el trabajo de adultos que viven con trastorno por déficit de atención con/sin hiperactividad (TDAH), siguiendo un formato grupal.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

El trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) es una condición del desarrollo neurológico en la que el cerebro se desarrolla de manera atípica (CADDRA, 2020). Esta neurodivergencia continúa afectando a las personas durante la edad adulta y su prevalencia se estima en aproximadamente el 5 % (Anker et al., 2019; Kooij et al., 2019). Los síntomas del TDAH en adultos, como falta de atención, disfunción ejecutiva, impulsividad y desregulación emocional, pueden causar importantes discapacidades cognitivas, psicológicas y sociales en el lugar de trabajo (Kessler et al., 2006). Estos síntomas y sus consecuencias pueden contribuir a disminuir la calidad de vida laboral de los trabajadores que viven con TDAH (Joseph et al., 2019; Quintero et al., 2019; Uneri et al., 2015). Algunos autores explican esta asociación en parte por la baja sensación de control, la falta de apoyo social y la baja sensación de autoeficacia que experimentan los trabajadores que viven con TDAH (Nagata et al., 2019). Informan que sus síntomas les llevan, por ejemplo, a tener dificultades para iniciar y completar sus tareas laborales, a experimentar interacciones difíciles con sus colegas y a trabajar demasiado al continuar trabajando más allá de las horas prescritas para cumplir con las expectativas de desempeño (Schreuer & Dorot, 2017). A pesar de la reconocida eficacia de los tratamientos farmacológicos para el TDAH, un gran número de personas que viven con esta condición refieren que tomar medicación no es suficiente para disfrutar de una buena calidad de vida en el trabajo (Kooij et al., 2019; Matheson et al., 2013) . Las adaptaciones laborales podrían mitigar los impactos del TDAH en la calidad de vida en el trabajo. Sin embargo, los trabajadores que viven con TDAH informan que no necesariamente saben qué adaptaciones solicitar y encuentran barreras para acceder a ellas una vez identificadas (Masuch et al., 2019; Webster, 2018). Existen intervenciones psicosociales dirigidas a los síntomas del TDAH (por ejemplo, terapia cognitivo-conductual, meditación de atención plena, entrenamiento especializado, remediación cognitiva, neurofeedback), pero no se dirigen específicamente a los problemas experimentados en el trabajo (Ahmann et al., 2018; Ahmann & Saviet, 2021). ; Lambez et al., 2020;

A la luz de estos hallazgos, parece esencial un enfoque específico del trabajo para mejorar la calidad de vida en el trabajo de los trabajadores que viven con TDAH. En este estudio, el equipo de investigación ha desarrollado una intervención grupal psicosocial dirigida específicamente a mejorar la calidad de vida en el trabajo de los trabajadores con TDAH. Los temas relacionados con el trabajo cubren motivación, adaptaciones, resolución de problemas, funciones cognitivas (es decir, atención y memoria), hiperactividad e impulsividad, interacciones interpersonales y manejo de medicamentos.

El objetivo general de este proyecto es evaluar la efectividad de esta nueva intervención psicosocial dirigida a mejorar la calidad de vida en el trabajo de los trabajadores que viven con TDAH, mediante un diseño de ensayo controlado aleatorio.

Más específicamente, el proyecto tendrá como objetivo:

Objetivo #1: Evaluar la efectividad de la intervención sobre la calidad de vida en el trabajo de los trabajadores que viven con TDAH (resultado primario).

Objetivo #2: Evaluar la efectividad de la intervención sobre variables secundarias, a saber, la satisfacción de las necesidades psicológicas, la satisfacción laboral, el bienestar en el trabajo, la autoestima como trabajador, la autoeficacia ocupacional, el funcionamiento cognitivo, la autocompasión y la Calidad de la relación con los miembros del lugar de trabajo (resultados secundarios).

  • ° 1: Habrá una mejora estadísticamente significativa en la calidad de vida en el trabajo entre las mediciones previas y posteriores a la intervención en los participantes que reciben la condición experimental.
  • Hipótesis n.º 2: Habrá una interacción condición*tiempo estadísticamente significativa que indica que la mejora en la calidad de vida laboral entre los participantes que reciben la condición experimental entre los tiempos de medición previos y posteriores a la intervención será mayor que el de la condición de control.
  • Hipótesis n.° 3 a 10: Habrá una mejora estadísticamente significativa en los resultados secundarios mencionados anteriormente entre las mediciones previas y posteriores a la intervención entre los participantes que recibieron la condición experimental.
  • Hipótesis #11: Para los participantes que reciben la condición experimental, no habrá una diferencia estadísticamente significativa en la calidad de vida laboral entre los tiempos de seguimiento, lo que indica que las ganancias adquiridas durante la intervención se mantendrán a los 3, 6, 9 y 12 años. meses.

Nuestro equipo de investigación colabora con la asociación PANDA Les Deux-Rives, que es una organización sin ánimo de lucro especializada en TDAH. La intervención psicosocial fue codiseñada, lo que permite la participación de los actores del campo en todas las etapas de la investigación. Esta participación promueve la creación de un resultado final de investigación que satisfará las necesidades de la población objetivo y que será fácilmente implementado en las estructuras organizativas ya existentes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canadá, H2X 3R9
        • Université du Québec a Montréal

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años
  • dominio del idioma francés
  • Puntuación ≤ 4 en la Parte A de la Escala de autoinforme del TDAH en adultos (ASRS-v1.1)
  • Actualmente empleado
  • Expresar deseo de mejorar la Calidad de Vida Laboral (QoWL)

Criterios de exclusión:

  • Actualmente recibe servicios psicosociales (p. ej., psicoterapia, terapia ocupacional) dirigidos específicamente a mejorar la calidad de vida.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención
Minds@Work-TDAH-Calidad de vida
Minds@Work-TDAH-Calidad de vida
Comparador de placebos: Control
Enfoque de comparación de contacto mínimo
Llamadas telefónicas semanales programadas de 15 minutos realizadas individualmente por un miembro del equipo de investigación para ofrecer un apoyo mínimo, sin ninguna intervención activa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la calidad de vida laboral medida por la puntuación total del Cuestionario de calidad de vida laboral (QWLQ)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El QWLQ se utilizará para evaluar múltiples dimensiones de la calidad de vida relacionada con el trabajo, incluidas las tareas laborales, el entorno y las condiciones del lugar de trabajo, la autoestima como trabajador, el sentido de pertenencia a un grupo de trabajo y las relaciones con compañeros de trabajo/supervisores. El cuestionario consta de 40 ítems valorados en una escala Likert de 4 puntos (1 = completamente en desacuerdo hasta 5 = completamente de acuerdo). Las puntuaciones totales oscilan entre 40 y 200, y las puntuaciones más altas indican una mayor calidad de vida laboral percibida.
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación de la escala de estados de necesidad psicológica en el trabajo (PNSW-S)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El PNSW-S evalúa la satisfacción, frustración e insatisfacción de las necesidades psicológicas básicas (autonomía, competencia, relación) en el lugar de trabajo. El cuestionario de 37 ítems utiliza una escala Likert, donde las puntuaciones más altas (Min = 37, Max = 259) indican una mayor satisfacción de las necesidades psicológicas. La escala mide la motivación intrínseca basada en la teoría de la autodeterminación.
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Cambio en las puntuaciones del formulario breve del Cuestionario de satisfacción de Minnesota (MSQ-SF)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El MSQ-SF es una medida de 20 ítems que evalúa tres dominios: satisfacción laboral intrínseca (actitudes relacionadas con la tarea), satisfacción laboral extrínseca (condiciones/ambiente de trabajo) y satisfacción general. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican una mayor satisfacción laboral en cada dominio (Min = 20, Max = 100).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Cambio en la puntuación del índice de bienestar psicológico en el trabajo (IPWBW)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El IPWBW es una medida de 25 ítems que evalúa cinco dimensiones del bienestar en el trabajo: ajuste interpersonal, prosperidad, sentimiento de competencia, deseo de participación y reconocimiento percibido en el trabajo. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican un mayor bienestar psicológico en el trabajo (Min = 0, Max = 100).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Cambio en la puntuación de la escala de autoestima individual como trabajador (ISEW)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El ISEW es una escala de 10 ítems que mide las dimensiones individuales y sociales de la autoestima del trabajador. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican una mayor autoestima como trabajador (Min = 10, Max = 40).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Cambio en la puntuación de la versión corta de la escala de autoeficacia ocupacional (OSES)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
La OSES es una medida de seis ítems que evalúa el sentido de autoeficacia de los trabajadores basándose en la teoría de la autoeficacia de Bandura. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican una mayor autoeficacia ocupacional (Min = 6, Max = 36).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Cambio en la puntuación de la forma abreviada de la escala de autocompasión (SCS-S)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El SCS-S es una medida de 12 ítems que evalúa la bondad hacia uno mismo, el juicio propio y los sentimientos de soledad. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican una mayor autocompasión en el entorno laboral (Min = 12, Max = 60).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Puntuación del Cuestionario de Cambio en la Función Cognitiva en el Trabajo (CFWQ)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El CFWQ es una medida de 29 ítems que evalúa las dificultades cognitivas subjetivas en seis dominios: memoria, lenguaje, función ejecutiva, velocidad de procesamiento, control cognitivo y memoria de nombres. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento cognitivo en el trabajo (Min = 0, Max = 58).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
Cambio en la puntuación de la encuesta Team-Member Exchange (TMX)
Periodo de tiempo: Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.
El TMX es una encuesta de 9 ítems que mide la calidad de las relaciones profesionales entre adultos con TDAH y partes interesadas en el lugar de trabajo. Los ítems se califican en una escala Likert, donde las puntuaciones más altas indican una mejor calidad de las relaciones laborales (Min = 9, Max = 63).
Evaluado al inicio (preintervención), inmediatamente después de la intervención y a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la intervención.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la situación profesional: permanencia en el puesto e implementación de estrategias
Periodo de tiempo: Evaluado a los 3, 6, 9 y 12 meses después de completar la intervención de 8 semanas
Una encuesta de seguimiento que evalúa dos componentes: (1) estado de permanencia en el empleo y (2) implementación de estrategias en el lugar de trabajo. Los participantes del grupo de control completan 2 ítems y los participantes del grupo de intervención completan 3 ítems para caracterizar su situación profesional. Las respuestas rastrearán la retención laboral y el uso de estrategias aprendidas en el lugar de trabajo.
Evaluado a los 3, 6, 9 y 12 meses después de completar la intervención de 8 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

28 de agosto de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de noviembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

14 de enero de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de mayo de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Para este proyecto, el intercambio de IPD no está incluido en la aprobación ética proporcionada por nuestra Junta de Revisión Institucional (IRB).

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir