このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

整復を伴う椎間板変位における顎関節鏡視下溶解および洗浄と手術的関節鏡検査との比較。 (ALLOAA)

2026年8月4日 更新者:Mattias Ulmner、Karolinska Institutet

整復を伴う椎間板変位における顎関節鏡視下溶解および洗浄と手術的関節鏡検査との比較:ランダム化二重盲検対照試験

この臨床試験の目的は、整復を伴う痛みを伴う顎関節円板変位の治療において、関節鏡視下による溶解および洗浄介入と、関節鏡手術による介入を比較することです。 回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。

  • 開口能力、顎関節痛、顎関節障害を改善するのに最も効果的な手術方法はどれですか?
  • 術前または周術期の変数が手術結果の予測因子として特定される可能性がある場合は? 研究者らは、関節鏡による溶解および洗浄を手術による関節鏡検査と比較し、顎関節円板変位の治療に関節鏡による手術がより有効に機能するかどうかを確認する予定です。

参加者は次のことを行います:

  • 全身麻酔下で 2 つの介入のうちの 1 つを行いますが、どちらの介入が行われるかはわかりません。
  • 術後1、3、6、12、24ヶ月後には外部クリニックで定期検診を受けてください。
  • 健康診断では、3 つの異なる生活の質に関するアンケートに答えてください。

調査の概要

詳細な説明

  1. 顎関節(TMJ)は、口の開閉時に互いに関節運動する、2つの軟骨で覆われた骨表面で構成される両側関節です。 高密度の軟骨円板が 2 つの関節表面の間に位置し、2 つの別々の関節コンパートメントを形成します。

    椎間板変位(DD)は、関節面に対する顎関節円板の位置が不適切であることを特徴としており、人口の最大 30% が罹患しています。 整復を伴う DD (DDwR) は、椎間板が前内側方向に変位している DD のサブ診断です。 口を開けている間、パチパチという音とともに椎間板が正しい位置に戻り、口を閉じると椎間板が再び脱臼します。 DDwR は多くの場合、患者に影響を与えませんが、やや不明確な状況下では、痛みや重度の機能障害を引き起こす場合があります。 最近のスウェーデンの出版物では、顎関節症の患者は、10年間追跡した非顎関節症患者と比較して、労働障害日数が有意に多かった(2~3倍)ことが示されました。 顎関節症の手術を複数回受けた患者グループでは、他の顎関節症患者に比べて社会保障給付への依存度がより強調された。

    DDwR の主な治療は非外科的であり、理学療法および/または咬合副子療法が最も多く行われます。 非外科的治療が失敗した場合、スウェーデン国立保健福祉委員会は主に観血的関節手術である椎間板切除術を推奨しています。 この状況での顎関節鏡検査は、証拠レベルが低いと評価されているため、主に推奨されません。 ただし、関節鏡検査を潜在的に優れた DDwR 治療法であると評価する出版物がいくつかありますが、これらの出版物は、複数の顎関節症の診断を組み合わせた結果を提示することが多く、ほとんどの場合、遡及的な症例シリーズの形式で提示されているため、明確な結論を出すのは困難です。 DDwR による顎関節鏡検査に関する現在の研究のもう 1 つの問題は、臨床測定と患者が報告した転帰の両方を考慮して、治療の成功が満たされるパラメータとして事前に定義されることがほとんどないことです。 代わりに、パラメータが次々と特異的に分析されますが、残念ながら読者に全体像を与えることはできません。 ただし、いくつかの研究では加重成功率が実証されており、関節鏡検査は 81 ~ 90% の割合で DDwR の治療に非常に成功しているようです。 これは、約85%の成功率を宣言した椎間板切除術に関する以前の研究とよく一致しています。2つの異なる手術方法である椎間板切除術と関節鏡検査を比較すると、関節鏡検査は侵襲性が低く、マイナスの副作用はほとんどなく、手術時間が短く、リハビリテーションと病気休暇も短くなります。 。

    DDwR の関節鏡視下治療は、関節鏡視下溶解洗浄 (ALL) と前方解放を伴う手術的関節鏡検査 (OAA) という 2 つの異なる方法で説明されていますが、ランダム化制御法で相互に比較されたことはありません。 ALL は、顎関節腔に棒状のレンズを挿入して直接視覚化できるようにして行われます。手術手順には、椎間板の位置の操作、半盲検による癒着の剥離 (溶解)、および生理食塩水または関節の洗浄 (洗浄) が含まれます。リンガーの解決策。 通常、この処置は全身麻酔下で行われますが、局所麻酔または意識のある鎮静下で行われたALLの報告もあります。 OAA は基本的に、TMJ に挿入された追加の器具管/作業カニューレで拡張された ALL で、直接視覚化しながら前部椎間板付着部のアブレーションと後部付着部の傷跡化 (凝固) を可能にします。 OAA手術は全身麻酔下で行われます。 ALLとOAAの比較は遡及的に行われており、DDwR患者では6ヵ月後の術後MIOにOAAの方が30%の差があり、顎関節痛を考慮するとほぼ同じ差があった。

    顎関節からの滑液は、90 年代半ばから主に炎症マーカーの分析に使用されてきました。 プロテオミクスは、タンパク質プロファイルを分析するための比較的新しい技術であり、顎関節病理学の分野では数回しか適用されていません。 DD の病因はまだ不明であるため、プロテオミクスは顎関節症のタンパク質プロファイルの包括的な洞察を提供します。

    DDwR患者におけるALLとOAAの転帰を比較したRCTは存在しない。 この研究の目的は、DDwR の治療における ALL と OAA の結果を二重盲検法で評価することです。 第 2 の目的は、DDR 患者のタンパク質プロファイルを説明し、患者固有の違いが手術結果、局所的な炎症、または局所的な痛みに関連している可能性があるかどうかを確認することです。

  2. 仮説/研究の質問 OAA は、DDwR 患者を治療する ALL と比較して優れた転帰をもたらします。 結果は、術後 24 か月間の事前に決められた時点で、最大開口能力、患者が報告した顎関節痛と顎関節障害、生活の質 (QoL) アンケートを組み合わせて長期的に評価されます。

    主な研究課題は、2 つの外科的方法のうちどちらが上記の変数を最もよく改善するかということです。

    二次的な質問は次のとおりです。

    • DDwR に関する特定可能なタンパク質プロファイルはありますか。
    • 術前または周術期の変数を転帰の予測因子として特定できるでしょうか。
    • DDwR が QoL に与える影響、および手術結果が QoL に与える影響は何ですか。
    • ALL と OAA それぞれの後の患者の回復速度に違いはありますか。
    • 適用された外科的介入により椎間板の位置が変更されました。
    • 患者が報告した変数「顎関節障害」は、JFSL-8 の代替として機能する可能性があります。
  3. 方法 3.1.研究デザイン

DDwR による ALL と OAA の治療結果を比較するランダム化二重盲検対照試験。

3.2.データソース

ストックホルムのカロリンスカ大学病院口腔顎顔面外科に紹介された、DDwR の診断を受け、非外科的治療に反応しなかった病歴を持つすべての患者が、対象となるかどうかスクリーニングされます。

3.3 暴露/介入

患者はランダムに ALL または OAA に割り当てられます。 どちらの治療も全身麻酔下で行われます。 ランダム化は 1:1 の比率で 2 つのブロックで行われます。 KTA (カロリンスカ トライアル アライアンス) が提供するコンピューター ソフトウェアがランダム化プロセスを処理します。 手術時に患者が全身麻酔下にあり、滅菌布で覆われている場合、患者は ALL または OAA のいずれかに割り当てられます。 このようにして、介入またはプラセボ治療は患者には知らされませんが、外科医には知らされません。 手術の結果を評価する人(評価者)は、患者がどの治療を受けたか知りません。 以下に 2 つの手術手順について説明します。

ALL: 外科的処置は、技術の元の説明に従って実行されます。 手術中、関節腔は最低 300 mL の生理食塩水で洗浄されます。 175 mmHg に設定された圧力注入器 (InfuseITTM) を使用して、灌注圧力を標準化します。 関節洗浄の開始時に、最初の 50 mL の流出洗浄液が、後のプロテオミクス分析のために滅菌容器に収集されます。 OAA 介入を模倣するために、耳介前切開の腹側約 2 cm に追加の刺し切開が行われます。以下を参照してください。 手術の最後に、関節を 10 mL のマルカイン-アドレナリン (5.0 mg/mL) で洗い流します。 他の薬剤が関節区画に注射または導入されることはありません。 切開部は 1 本の非吸収性縫合糸で縫合され、創傷被覆材が切開部に貼られます。 説明されている介入は標準化されており、20 ~ 30 分かかります。

OAA: この手法の説明は McCain らによって行われました。 手術はALLの手順に従いますが、直接視覚化しながら関節の器具(コブレーションプローブ、Reflex Ultra 45、ArthroCare)を追加します。 椎間板アタッチメントの前外側の解放が実行され、鈍的閉鎖具を使用して椎間板が可動化し、コブレーション プローブを使用して後靱帯の切開/凝固が実行されます。 手術中、関節腔は最低 300 mL の生理食塩水で洗浄されます。 175 mmHg に設定された圧力注入器 (InfuseITTM) を使用して、灌注圧力を標準化します。 関節洗浄の開始時に、最初の 50 mL の流出洗浄液が、後のプロテオミクスのために滅菌容器に収集されます。 最後に、関節を 10 mL の Marcaine-Adrenalin (5.0 mg/mL) で洗い流し、切開部をそれぞれ 1 本の非吸収性縫合糸で縫合します。 介入には 30 ~ 40 分かかります。

患者と評価者の視力を維持するために、カルテはあたかもすべての患者が ALL を実施したかのように書かれます。

両介入グループは、指定された自宅運動プログラム(添付資料を参照)に従って、手術翌日から1か月間、術後理学療法トレーニングを受けます。 必要に応じて、自宅での運動プログラムを延長したり、最初の 1 か月後に個別に調整したりして、最大 1 か月追加することができます。 患者が手術前に咬合副木を使用している場合、副木を調整する必要がある場合があり、それを評価者が行う必要があります。

術後約 6 か月後に、椎間板の位置を監視するために MRI が実行されます。

3.4.結果

以下の「成果対策」をご覧ください。

3.5.サンプルサイズ

検出力分析によると、各介入グループの患者は 48 人、つまり合計 9​​6 人です。「統計分析」を参照してください。

3.6. 包含基準と除外基準

下記の「参加資格」をご覧ください。

3.7.データ収集

手術の登録時、およびインフォームドコンセントを得た後、患者を手術に指名する外科医によってベースラインデータが収集されます(添付資料を参照)。 所定のフォローアップ来院は、外科医が縫合糸を外して在宅運動プログラムの再指導を行う 1 週間後と、評価者が以下の基準に従って患者を検査する術後 1、3、6、12、および 24 か月後に行われます。特定の試験プロトコル(添付ファイルを参照)。 評価者は、DC/TMD 基準に従って、研究の開始前に外科医と並行して校正されます。 6 か月間隔で、外科医と評価者は再調整を目的とした会議を開きます。 椎間板の位置の変化を確認するために、術後約 6 か月後に MRI が実行されます。

客観的なデータは術前にのみ登録されます:名前、暗証番号、年齢、性別、患部の関節(左、右)。

術前と術後の両方で登録された客観的データ: 痛みの有無による MIO (mm)、側方偏位運動 (mm)、突出 (mm)、咀嚼筋触診時の痛み、側方関節触診時の痛み。

術前と術後の両方で登録された主観的データ: 患者報告の顎関節障害 (NRS 0-10)、患者報告の顎関節痛 (NRS 0-10)、患者報告の顎関節障害による心理社会的障害 (NRS 0- 10)、患者が報告した全体的な痛み(NRS 0-10)、生活の質に関するアンケート EQ-5D-5L、JFSL-8、およびオーヒップ14-S。

周術期データ: 抗生物質による予防(はい/いいえ)、実施された手術(ALL/OAA)、補助的最大開口量(mm)、手術時間(分)、全身麻酔時間(分)、洗浄量(mL)、耳介前部の腫れ洗浄によるもの(はい/いいえ)、手術中および手術による陰性事象。 関節内の状態の等級分けは、Gynther らによって提案されたスケール、すなわち滑膜炎 (0-3)、変性変化 (0-3)、および線維症/癒着 (0-2) に従って行われます。 37]

3.8 失明の暴露

6 か月後の訪問時に、患者は ALL または OAA を患っていると思うかどうか尋ねられます。 評価者もその点について意見を述べます。 6か月の追跡調査の後、患者の希望に応じて失明状態が明らかになります。 結果がうまくいかなかった患者には、別の治療法が提案される場合があります。非外科的または外科的。 すべての患者について、術後 12 か月および 24 か月後に管理が行われます。 外科的介入 (OAA) に関する追加情報は、影響を受けた患者の医療記録に追加されます。

3.9. 滑液の分析 プロテオミクス分析と滑液中のタンパク質の定量は、リンシェーピングの大学病院のペインオミックス研究室で行われます。 このプロジェクトでは、検出および検証/検証スキーマに従います。 最初のステップでは、2-DE と質量分析を組み合わせて、滑液のペプチドとタンパク質の内容を分析します。 この技術を使用すると、1000 を超えるタンパク質を分離および定量することができ、異なるタンパク質アイソフォームを分離および研究できる唯一の技術です。 分離されたタンパク質の定量は、さまざまな被験者/グループのタンパク質パターンを比較できる専用の 2-DE ソフトウェアを使用したスポット統合によって実現されます。 タンパク質の同定は、各タンパク質のゲル内消化、ゲルからの断片の回収、MALDI-T を使用した質量分析 (MS) による分析によって行われます。

4. 統計分析 主な目的は、DDwR と診断され、非外科的治療に反応しない患者において、ALL と比較した OAA の優位性を評価することです。 結果変数は二分法 (成功/不成功) で、OAA グループの成功結果は 89 %、ALL グループでは 64 % と評価されます。 検出力が 80 %、有意水準が 5 % の場合、グループにはそれぞれ 44 人の患者が含まれている必要があります。 ドロップアウト率は 10 % とされており、優位性を検証するには 1 グループあたり 48 人の患者を含める必要があることを意味します。

統計分析は、二変量データのカイ二乗検定、平均値のスチューデント t 検定 (対応なしおよび対応あり)、および反復測定 ANOVA を使用して実行されます。 長期的なデータは線形回帰分析で分析され、手術結果の予測因子はロジスティック回帰によって評価されます。 インテンション・トゥ・トリート分析モデルが使用されます。

潜在的な既知の交絡因子は分析で調整される可能性があり、残存する未知の交絡因子のリスクはランダム化プロセスによって軽減されるはずです。

研究の種類

介入

入学 (推定)

96

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 片側または両側の DDwR が臨床所見および磁気共鳴画像法 (MRI) 所見で検証される
  • 顎関節痛 ≥ 3 (NRS) および/または 顎関節障害 ≥ 3 (NRS)
  • 年齢 18 歳以上

除外基準:

  • 以前の観血的顎関節手術
  • リウマチ性関節疾患と診断された患者
  • ASA (アメリカ麻酔科医協会) > 3
  • 患者がインフォームドコンセントを確認できない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:関節鏡による溶解と洗浄
関節鏡視下溶解および洗浄は、顎関節を生理食塩水ですすぎ、関節包を拡張し、癒着を鈍く溶解する関節鏡視下処置を指します。 これは、ジョイントへの 1 つの入口ポートを通じて管理されます。
関節鏡視下溶解および洗浄は、顎関節を生理食塩水ですすぎ、関節包を拡張し、癒着を鈍く溶解する関節鏡視下処置を指します。
実験的:関節鏡手術
手術的関節鏡検査とは、2 つの入口ポートを介して顎関節にアクセスする関節鏡検査手順を指します。 関節を生理食塩水ですすぎ、前方の椎間板付着部をコールドアブレーションで解放し、その後コブレーターの凝固モードで後方付着部を硬化させます。
手術的関節鏡検査とは、2 つの入口ポートを介して顎関節にアクセスする関節鏡検査手順を指します。 関節を生理食塩水ですすぎ、前方の椎間板付着部をコールドアブレーションで解放し、その後コブレーターの凝固モードで後方付着部を硬化させます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治療成績
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。

良好な治療結果を検証するには、以下の 3 つの基準を満たす必要があります (はい/いいえ)。

  1. 最大切縁間開口部 (MIO) ≥ 35 mm、または MIO の増加 ≥ 40 %。
  2. 患者が報告した顎関節痛。 ビジュアル アナログ スケール (VAS) ≤ 3、または ≤ 40% の減少。
  3. 患者から報告された顎関節障害。 VAS ≤ 3、または 40 % の削減。
介入から術後6か月のフォローアップまで。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
生活の質に関する調査
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
EQ-5D-5L、JFSL-8、および OHIP 14-S を評価し、DDwR が QoL に与えた影響と介入後の QoL の違いを評価するには、
介入から術後6か月のフォローアップまで。

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
機能中の顎関節(TMJ)の痛み
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
患者は、顎関節機能(開く、噛む、咀嚼する、話すなど)が過去 2 週間で平均してどの程度の痛みを引き起こしたか推定するように求められます。 この推定では、考えられる最悪の痛みを除外する必要があります。 各顎関節は個別に評価されます。つまり、患者は各関節について 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までの数値を提供する必要があります。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
安静時の顎関節の痛み
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
患者は、安静時の各顎関節の痛みを 0 から 10 までのスケールで推定するように求められます。 この値は、過去 2 週間の平均を反映する必要があります。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
顎関節の機能障害
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
患者は、現在の顎関節の問題によって引き起こされる機能障害の程度を推定するように求められます。 この変数には、関節の可動性と食物を消費する能力の両方が含まれます。 スケールは 0 から 10 まで等級付けされます。 スコア 0 は障害がないことを示し、顎が無制限に開き、あらゆる種類の食物を問題なく食べることができることを意味します。 スコア 10 は、開口部が 0 mm である、または固形食品を噛めないために液体しか摂取できないなど、完全な機能障害を表します。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
心理社会的影響
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
患者は、顎関節の問題の心理社会的影響を 0 から 10 で推定するように求められます。 スコア 0 は影響がないことを示し、スコア 10 は考えられる最悪の影響を示します。 これには、患者が自分の顎関節の問題についてどの程度、どのくらいの頻度で考えるか、それが気分にどのような影響を与えるか、社会的交流から身を引くなど、社会生活にどのような影響を与えるかが含まれる場合があります。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
その他の体の痛み
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
患者には、顎関節痛に関係のない体の痛みの程度を 0 から 10 の間で推定するよう求められます。 これには、他の関節からの痛み、胃腸の不快感などが含まれる場合があります。 スコア 0 は他の身体の痛みがないことを示し、スコア 10 は想像できる最悪の身体の痛みを示します。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
顎関節の触診圧痛
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
顎関節は、DC/TMD (500 グラムの圧力) に従って側方から触診されます。 レターバランスは触診圧力の校正に使用されます。 痛みは患者が認識できるものでなければなりません。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
咬筋と側頭筋の触診圧痛:
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
咬筋と側頭筋は、DC/TMD (圧力 1000 グラム) に従って、それぞれ 3 つの別々の部位で触診されます。 レターバランスは触診圧力の校正に使用されます。 痛みは患者が認識できるものでなければなりません。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
最大切縁間開口部
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
ミリメートル単位で測定されます。 患者が口をできるだけ大きく開けたときに、歯 11 と 41 の間の距離が測定されます。 不正咬合や歯の喪失などにより測定が不可能な場合は、代わりに代表的な前歯を選択して測定します。 将来的に一貫した測定を保証するために、これを患者の記録に記録する必要があります。
介入から術後6か月のフォローアップまで。
最大突出量
時間枠:介入から10年間の追跡調査まで。
水平オーバーバイト (HOB) は、習慣的な咬頭間位で最初にミリメートル単位で測定されます。 歯 11 が歯 41 の面側にある場合、値は正となり、その逆の場合は負になります。 次に患者は下顎を最大限に突き出すように指示され、歯 11 と 41 の切縁間の水平距離が再度測定されます。 次に、これら 2 つの測定値が加算されます (クラス III の場合は HOB が負であることに注意してください)。
介入から10年間の追跡調査まで。
最大横突出量
時間枠:介入から術後6か月のフォローアップまで。
患者は下顎を片側に動かすように指示されます。 上顎の正中線(歯 11 と 21 の間)と下顎の正中線(歯 31 と 41 の間)の間の距離はミリメートル単位で測定されます。 習慣的な咬頭間位置の間の正中線のずれが測定され、記録された値から減算または加算されます。 側方突出は、左右の動きの両方について測定されます。
介入から術後6か月のフォローアップまで。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Mattias Ulmner, DDS, PhD、Karolinska Institutet, Department of Dental Medicine

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年4月1日

一次修了 (推定)

2029年2月1日

研究の完了 (推定)

2031年2月1日

試験登録日

最初に提出

2025年1月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年1月13日

最初の投稿 (実際)

2025年1月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年8月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年8月4日

最終確認日

2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD 共有時間枠

研究プロトコルと SAP は、ClinicalTrials を通じて入手できます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する