股関節の発達性異形成を伴う乳児のスクリーニングにおけるAIシステムの診断有効性研究 (ASIDDH)

1. 参加センターと医師：

   この研究のこの部分の超音波スクリーニングシーケンスデータベースのデータは、主に2014年8月から2021年12月に上海の6番目の人民病院からのものでした。 6番目の人民病院であるレンジ病院、および上海の3つのトップ3の病院であるフダン大学に所属する小児病院は、平均歴史が10年以上のグラフ超音波検査を開始しました。 また、5〜10年以上のDDH超音波診断経験を専門の超音波検査学者に提供する責任者、および5〜10年のDDH診断経験を持つ小児整形外科専門家に研究に参加することを担当しています。 しかし、DDH超音波スクリーニングが遅れ、診断経験が不十分な他のいくつかの主要な医療機関が主に、主要な超音波検査学者に研究に参加することを担当しました。 研究の前に、この研究に関与する超音学者は、試験論文を通じて均一かつ定量的に評価されます。

2. 研究プロセス：

研究の開始の1週間前に、研究に登録された超音波学者は、PPT、ビデオ、文献研究、およびオフライン指導の形で最新のDDH超音波診断の均一なトレーニングを受けました。

超音波スクリーニングシーケンスデータベースに含まれるケースでは、AIモデル、専門のソノグラファーグループ、プライマリソノグラファーグループ、AI援助グループの主要な超音波学者など、さまざまなコントロールグループにランダムな形で表示されます。 超音波スクリーニングシーケンスデータベースのすべての症例は、上記の4つのグループ（プライマリ、専門家、AI独立性、AIアシストプライマリ）に層別化され、ブロックランダム化されました。

AIアシストグループでは、各ソノグラファーは、AIデバイスが提供する測定マーク、診断角、およびタイピング結果に従って診断を変更または確認するかどうかを選択するように求められました。 ただし、専門のソノグラファーグループとジュニアソノグラファーの非支援グループでは、献身的な研究助手はAIディスプレイ関数をオフにして、超音波検査人に追加情報が提供されないようにします。 DDH超音波診断で5〜10年の経験を持つ2つの小児整形外科専門家のコンセンサスがゴールドスタンダードとして使用されました。 意見の相違の場合、3番目の小児科の専門家がDDHの診断結果を評価します。 最終的なコンセンサスはゴールドスタンダードとして使用されました。

次に、小児整形外科専門家グループに、診断画像、診断測定マーク、診断角、診断タイプなど、上記の4つのグループでDDHの最初の注釈診断結果が与えられました。 また、最初の注釈を確認し、最初の注釈を「確認」または「変更」することにより、変更する必要がある人のために最終的な注釈が再度行われ、最終的なレポート結果が得られます。

最後に、上記の異なるグループの操作結果は、α角度、β角度、タイピング結果、およびフォローアップ時間、診断時間、BANGのインデックスを含むケースの特定のフォローアップエクスペリエンスを含む独立した研究助手によって要約および分析されました。 、注釈が変更される研究の割合、DDHタイプの研究の割合は最終レポートで変更され、予備レポートと最終レポートの間のアルファ角度の平均変化が変化します。