中国の河南省の大学生の間の上部交差症候群に対するバドゥアンジンとPNFの影響

この研究では、比較設計は、その適切性のために説明的なアプローチと呼ばれます。 この研究は、主に実験的介入を通じて実施されました。 これは、12週間のランダム化比較試験でした。 このプロセスでは、研究機器とマーカーを準備し、実験中に比較研究は記述的な比較方法であり、これは主に実験の前後のデータの変化を比較することによって説明されました。 この研究には、可変研究の3つの主要な側面が含まれています。 最初の側面は、ヘッドエクステンション、後延長、左延長、右延長、左回転、右回転の6つの主要な変数で構成される首の関節の可動域でした。 2番目の側面は、交差症候群の上部患者の静的姿勢指数です。 FHAおよびFSA変数は、この研究で評価のために選択されました。 3番目の側面は、頸部痛の程度、子宮頸部障害の程度、不安の程度を含む、実験前後の患者の自己認識の評価です。 また、これらの3つの側面は、事前テストとテスト後の主な測定値でした。

この研究の特定のプロセスは、最初にWeChatを介して被験者を募集し、次にこの研究で設定されたUCS基準に従ってそれらをスクリーニングすることでした。 スクリーニング後、UCSを持つ90人の大学生がランダムグループ化のために選択されました。 さまざまな介入方法によるこの実験は、2つの実験グループ、Baduanjin GroupとPNFグループ、およびコントロールグループ、つまり介入グループに分けることができます。 グループ化の後、主に首の可動域、静的姿勢、自己認識から評価するために事前テストが実施されました。 事前テスト後、各グループは12週間実験的介入治療を受けました。 12週間後、事後テストが実施されましたが、これは事前テストと一致していました。 収集された最終データ。