Raft-tavrペース:lbbap対。 PPIを必要とする患者のRVP Post-TAVR (RAFT-TAVR PACE)
永久ペースメーカーの移植を必要とする持続性高度房室ブロックまたは完全な心臓ブロックまたは完全な心臓ブロックを有するTAVR後患者の左バンドル分岐面積ペーシングと右心室ペーシングのランダム化評価
RAFT-TAVR PACE研究は、経カテーテル大動脈弁置換術(TAVR)手順を経験した後に伝導問題を発症する患者の2種類の心臓ペーシング方法を比較するように設計された臨床試験です。
この研究では、より新しく、より自然なペーシング方法である左バンドルブランチエリアペーシング(LBBAP)が、心機能と患者の転帰を改善する際に従来の右心室ペーシング(RVP)よりも優れているかどうかを評価します。
この研究の目的は、RVPと比較してLBBAPの安全性、実現可能性、成功に焦点を当て、6つの患者を6つの患者を募集することを目的としています。 患者は、心臓の機能、生活の質、およびペーシング方法に関連する合併症を評価するために1年間追跡されます。
調査の概要
状態
詳細な説明
RAFT-TAVR PACE研究は、持続的な高脳室ブロック(HDAVB)または完全な心臓ブロック(CHB)を発症した患者の左バンドルブランチ面積ペーシング(LBBAP)と右心室ペーシング(RVP)を比較するように設計されたマルチセンター、二重盲検、ランダム化比較試験(RCT)です。
背景と根拠:
TAVRは重度の大動脈狭窄症の確立された治療法ですが、永久ペースメーカー移植(PPI)を必要とする伝導障害(PPI)は依然として一般的な合併症であり、TAVR後の患者の約15〜25%に影響を与えます。 従来のRVPは、心室のジスティンクロニー、不利な心臓リモデリング、心不全のリスクの増加に関連しています。
LBBAPは、His-Purkinjeシステムをより効果的に関与させることにより、生理学的心室の活性化を維持する可能性のある新たな伝導システムのペーシング技術です。 観察研究は、LBBAPが心室機能、生活の質、臨床結果をRVPと比較して改善する可能性があることを示唆していますが、PPIを必要とするTAVR後の患者のこれらの利点をまだ検証している大規模なRCTはまだありません。
研究の目的:
主要な目的:PPIを必要とするTAVR後の患者におけるLBBAP移植の実現可能性と成功率を評価し、LBBAPがRVPよりも結果の改善をもたらすかどうかを判断します。
二次目標:LBBAPとRVPの影響を評価してください。
左心室の活性化左心室駆出率(LVEF)生活の質(KCCQ、EQ-5D-5L)心不全イベントと有害な臨床結果
学習デザイン:
Vanguard段階では、LBBAPの実現可能性、手続き上の成功、および安全性を確立するために、9か月にわたって6つのサイトに60人の患者を登録します。 成功すれば、この研究は本格的なRCTに拡大します。
ランダム化(1:1)は、臨床的決定の後にペースメーカーを植え込んだ後に発生します。
盲検化:この研究は二重球体患者であり、フォローアップ臨床医はペーシングの割り当てに目がくらんでいます。 埋め込み医師は、手続き上の目的ではぼんやりとしていません。
フォローアップ期間:12か月、スケジュールされた評価は3、6、および12か月で、ペースメーカーの尋問、心エコー検査、および生活の質のアンケートを含む。
キーエンドポイント:
プライマリエンドポイント:
募集の実現可能性(9か月で60人の患者)LBBAP移植の成功率> 90%
セカンダリエンドポイント:
12か月の生活の質(KCCQ、EQ-5D-5L)での左心室活性化LVEFの改善は、心不全入院と有害事象の速度を変えます
安全とデータの監視:
独立したデータおよび安全監視委員会(DSMB)が患者の安全を監督します。
有害事象は盲検化された委員会によって裁定され、規制ガイドラインごとに報告されます。
データ収集は、安全なRedCapデータベースを介して管理されます。
意義:
この研究は、LBBAPがPPIを必要とするポストTAVR患者にとって好ましいペーシングモダリティであるべきかどうかを判断する重要な証拠を生成します。 優れていることが証明された場合、LBBAPはTAVR後のペーシングガイドラインを再定義し、患者の転帰と生活の質を向上させることができます。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 大動脈狭窄のためのTAVRの挿入の成功
TAVRから30日以内に識別された永続的なHDAVBまたはCHB
●HDAVBは、次のいずれかのいずれかとして定義されます(9):QRS≥120ミリ秒の存在下での2度目のAVブロックタイプ2(MOBITZ II)、またはQRS≥120ミリ秒の存在下で2:1 AVブロック、またはAVブロックの存在である、またはAVの距離をとることはできない、またはAVブロックの範囲では、一定の生理学的速度では、QRの存在下で2以上の連続したP波を存在するか、長時間の一時停止(> 3秒)または固定された遅い(<50拍/分)心室反応率。
- 18歳以上
除外基準:
- TAVRの前にペースメーカー/ICD/CRTの患者
- TAVR後の軽度の傍反逆流以上
- CRT-DまたはCRT-Pの臨床的適応患者
- 機械的な三尖弁の患者
- 腎不全-EGFR <15または透析時
- 近位多血管冠動脈疾患を伴う非血管新生冠動脈疾患
- 3か月の急性冠症候群
- 1週間以内に変体療法を必要とする心原性ショック
- 生命範囲<2年
- 1年以内に心臓移植を予測します
- 妊娠または研究期間内に妊娠するつもりです
- 別のランダム化比較試験に参加しています
- 同意を提供することができない、または不本意
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:左バンドルブランチエリアペーシング(LBBAP)グループ
トランスカテーテル大動脈弁置換術(TAVR)の後、左バンドルブランチエリアペーシング(LBBAP)を受け取るためにランダム化された参加者。
このペーシング技術は、左のバンドルブランチ領域を直接ペーシングすることにより、生理学的心室の活性化を維持することを目的としています。
|
LBBAPは、恒久的なペースメーカーの移植中に実行されます。
|
|
アクティブコンパレータ:右心室ペーシング(RVP)グループ
トランスカテーテル大動脈弁置換術(TAVR)の後、右心室ペーシング(RVP)を受けるようにランダム化された参加者。
この手法は従来のペーシング方法であり、心室を維持するために右心室を刺激します。
|
RVPは、恒久的なペースメーカー移植中に実行されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CV死亡率と心不全のイベント
時間枠:登録から12か月のFUまで少なくとも、5年目のマークで学習完了まで6か月後にデータが収集されます
|
本格的なRCTの主な結果は、CV死亡率とHFイベントの複合です。 すべての死亡および入院患者/外来患者の予定外の出会いは、臨床イベント裁定委員会によって裁定されます。 HFイベントは、HFの悪化を診断したり、HFの静脈内HF療法と緊急または外来患者のヘルスケア施設での限外ろ過を必要とするHFの悪化を診断して、24時間以上のヘルスケア施設への入学として定義されています。 主な結果としてCV死亡率とHFイベントを使用するための理論的根拠は、ペーシング療法が非CV死亡を防ぐことはないということです。 外来施設で管理されているHFの悪化を含める理由は、救急部門、HFクリニック、輸液センターのIV利尿薬と積極的に管理され、入院を避けることです。 これは、カナダ保健省、米国食品医薬品局、欧州医薬品機関によって受け入れられています。 |
登録から12か月のFUまで少なくとも、5年目のマークで学習完了まで6か月後にデータが収集されます
|
|
登録とランダム化の成功
時間枠:登録の開始からヴァンガード/パイロットの研究段階まで、60人の患者の登録
|
(1)6人の参加センターから9か月で60人の患者を登録およびランダム化することに成功しました
|
登録の開始からヴァンガード/パイロットの研究段階まで、60人の患者の登録
|
|
Vanguard-デバイスの移植の成功
時間枠:Vanguard Phase-登録から60番目の患者が登録され、12か月のFUポイントでフォローアップ
|
(2)LBBAPを持つようにランダム化された患者でLBBAPリードをインプラントすることができないと定義された60人のランダム化患者にデバイスを首尾よく移植する
|
Vanguard Phase-登録から60番目の患者が登録され、12か月のFUポイントでフォローアップ
|
|
Vanguard -3か月の少なくとも90%の心室のペース
時間枠:3か月のFUタイムポイントへの登録
|
3か月のフォローアップでこれらの60人の患者の90%心室のペース
|
3か月のFUタイムポイントへの登録
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CV死亡率
時間枠:研究が完了し、最後の参加者のためにすべてのデータが収集された4年までの少なくとも12か月
|
研究の追跡期間全体にわたるLBBAPグループとRVPグループ間の心血管死亡率の発生率を比較します。
|
研究が完了し、最後の参加者のためにすべてのデータが収集された4年までの少なくとも12か月
|
|
心不全イベント
時間枠:学習修了の最低1年から終了、平均5年
|
フォローアップ期間中のLBBAPグループとRVPグループ間の心不全入院を含む心不全イベントの発生率を比較します。
|
学習修了の最低1年から終了、平均5年
|
|
生活の質の評価の変化
時間枠:学習修了の終了への登録、平均5年
|
ベースラインからの生活の質の評価カンザスシティカルジオ筋症アンケート(KCCQ)
|
学習修了の終了への登録、平均5年
|
|
NT-PROBNPの変更
時間枠:1年
|
ベースラインからのNT-PROBNPの変更
|
1年
|
|
左心室駆出率(LVEF)
時間枠:1年
|
心エコー検査評価を使用して、LBBAPグループとRVPグループ間のLVEFの変化を測定して比較します。
|
1年
|
|
生活の質の評価の変更-EQ5D
時間枠:ベースラインの登録から研究の終わりまで、平均5年
|
ベースラインからの生活の質評価eq5d
|
ベースラインの登録から研究の終わりまで、平均5年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デバイス関連の入院
時間枠:1年
|
LBBAPグループとRVPグループの両方で埋め込まれたデバイスに直接関連する入院の発生率を評価します。
|
1年
|
|
デバイスインプラント関連の合併症
時間枠:1年
|
以下を含む、医学的または外科的介入を必要とするデバイス関連の合併症の発生を評価します。
|
1年
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 5143
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。