広範な歯のニーズを持つ子供を治療します
大規模な歯科治療のニーズを持つ子供を治療することによる歯科医の経験
根拠のある理論を使用したこの定性的研究の目標は、特に幼い子どもたちの治療からの歯科医の経験についてのより深い知識を得ることです(主にcar虫による)。
主な問題は、多くの気が抱いた病変を持つ幼児に会って治療する際に、歯科医の反応、感情、知覚されたストレス、考えについてもっと知ることです。 調査官はまた、歯科医が虐待の対象となる可能性のある子どもを報告することについて、歯科医がどのように考えているかをよりよく理解したいと考えています。
調査の概要
詳細な説明
背景:重度または大規模な虫歯は、毎年多くの子供に影響を与える状態です。 これは、痛み、多くの歯科訪問、口腔衛生の低下のリスク、審美性の低さなど、影響を受ける子供に深刻な結果をもたらす可能性があります。 多くの場合、ケアの不足とのつながりがあり、それにより、歯科専門家は虐待の懸念に関して社会サービスに報告書を提出する義務があります。
歯科治療には、情報の口腔衛生予防措置から、充填療法や歯の抽出まで、幅広い測定値が含まれています。 私は多くの場合、この病気が非常に広範囲であるため、鎮静または全身麻酔下で治療を受けるために、子供を小児歯科専門家クリニックに紹介する必要があります。 これは、子供が若いほど一般的です。 全身麻酔または鎮静の下で行われる歯科治療はしばしばより根本的であり、歯の抽出は、大規模な崩壊を伴う歯の一般的な療法です。
歯科医として、最初のケアと治療を担当し、治療を受けなければならない理由を知らない、または理解していない子どもの世話をしたり、痛みに怖がったり苦しんでいるかもしれない子供の世話をしたり、歯科医の一般的な健康に影響を与える可能性があります。 ストレスの認識、特に倫理的ストレスは、歯科医が治療の決定をどのように行うかなどにさらに影響を与える可能性があります。 それにもかかわらず、歯科医が歯科治療の広範なニーズを持つ子どもとの出会いや治療によってどのように認識され、影響を受けるかについての知識は不十分です。
研究の質問歯科医は、歯科治療の広範なニーズで子供との出会いや治療をどのように経験しますか? ソーシャルサービスへの潜在的な報告に関連して、歯科治療の広範なニーズはどのように検討されていますか?
方法と情報提供者このプロジェクトは、定性的研究方法である根拠のある理論を使用します。 特定の領域内で知識と理論が不足している場合、一般的な仮説のテスト方法はそれほど適していません。 代わりに、定性的研究方法を使用することにより、関心のある分野の経験を持つ個人から情報を収集できます。 根拠のある理論のようないくつかの方法は、定量的/仮説テスト方法を使用した研究で後でテストできる仮説を策定するためのベースを形成する可能性のある結果につながる可能性があります。
このプロジェクトでは、公共の歯科治療と専門の歯科治療、すなわち小児歯科の専門家で働く歯科医(情報提供者)とのインタビューが開催されます。 インタビュー中、情報提供者が話すことを選択したものを導く可能性のある半構造化を使用するのではなく、オープンテーマを使用したいわゆるテーマインタビューガイドが使用されます。 インタビューガイドの意図されたテーマは、次のことに関するものです。治療の必要性を広範囲に扱う子どもを治療する経験、社会サービスへの報告時の反省、歯科治療を処理するための子供患者の反応と能力、手術室に存在する法的保護者についての考え、異なる対処戦略の経験、または情報提供者がテーブルにもたらすものについての考え。 情報提供者は、主にスカニア郡出身の児童歯科治療を担当する一般的な歯科診療者であり、小児歯科または大学院生の専門家になる専門家になります。 専門のコホートは、スウェーデン全土から採用されています。
調査官は、最大25人の歯科医にインタビューする予定です。 情報提供者は、さまざまな経験と背景を含めるように募集されます。 さまざまな年齢、歯科医、一般的な歯科医院または専門家、公共歯科診療所または私立クリニック、都市または農村部で働いています。
インタビューには約1時間かかり、デジタルで記録され、インタビューはデジタルまたは直接会議の両方で行うことができますが、電話でも可能性があります。 インタビューは逐語的に転写され、選択された方法である接地理論に従って、プリセットルーチンに従って分析されます。 インタビューと分析はパラレルが行われます。 転写されたインタビューは分析され、これらの分析を通じて、いわゆるカテゴリが出現し、経験が何であるかを説明します。 これらのコードは、予備カテゴリに統合されます。 次の軸方向コーディングプロセスでは、サブカテゴリに至るまで、次元と特性を識別することにより、予備的なカテゴリがさらに開発されます。 関係データとカテゴリが求められているため、「新しい全体」が作成されます。 選択的なコーディングは、データの飽和と検証につながります。 前者は、すでに取得されたデータを再コードすることで達成することもできます。 結果には、研究されている研究質問の最も中心的で重要な側面として説明できるコアカテゴリもあります。
接地理論などの定性的方法を使用する場合、サンプルサイズを計算することは適用できません。 代わりに、データの飽和が達成されるまで参加者が含まれます。つまり、新しい情報はもはや取得できません。
知識が得られる理論は、特に既存の理論が不足または完全に欠けている研究分野に適した理論生成方法です。 今日、医療および歯科分野での多くの研究が調査員の視点を取ります。 直接影響を受ける人、つまり患者も関与することが非常に重要です。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Malmö、スウェーデン、20506
- Faculty of Odontology, Malmo University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 歯科医、一般的な歯科医と専門家の両方、または小児歯科の専門家になるための訓練中のもの。
除外基準:
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
児童治療歯科医
大規模な治療の必要性を持つ幼い子供に会う歯科医
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
大規模な治療のニーズを持つ子どもを扱うことに対する歯科医の態度
時間枠:データは、12か月間にわたって収集および分析されます。
|
この研究の目的は、広範な歯科的ニーズを持つ子供を治療する歯科医との定性的インタビューから出現する主なテーマを特定し、分類することです。
テーマは、この患者集団にケアを提供することに関連する課題、戦略、および結果に焦点を当てた、接地理論の方法論を使用して導き出されます。
データを分析することにより、コードが特定され、最終的には新しい理論であるコアカテゴリを形成する概念カテゴリに至ります。
|
データは、12か月間にわたって収集および分析されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Henrik Berlin, PhD、Malmö University, Faculty of Odontology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kassebaum NJ, Bernabe E, Dahiya M, Bhandari B, Murray CJ, Marcenes W. Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression. J Dent Res. 2015 May;94(5):650-8. doi: 10.1177/0022034515573272. Epub 2015 Mar 4.
- Glaser B, Strauss A. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. New York: Aldine de Gruyter, 1967.
- Griffen AL, Schneiderman LJ. Ethical issues in managing the noncompliant child. Pediatr Dent. 1992 May-Jun;14(3):178-83.
- Farokh-Gisour E, Hatamvand M. Investigation of Stress Level Among Dentistry Students, General Dentists, and Pediatric Dental Specialists During Performing Pediatric Dentistry in Kerman, Iran, in 2017. Open Dent J. 2018 Sep 28;12:631-637. doi: 10.2174/1745017901814010631. eCollection 2018.
- "Dellve L, Henning Abrahamsson K, Trulsson U, Hallberg LR-M. Grounded theory in public health research. In: Hallberg LR-M, ed. Qualitative methods in public health research: theoretical foundations and practical examples. Lund: Studentlitteratur, 2002; 137-173."
- Kvist T, Wickstrom A, Miglis I, Dahllof G. The dilemma of reporting suspicions of child maltreatment in pediatric dentistry. Eur J Oral Sci. 2014 Oct;122(5):332-8. doi: 10.1111/eos.12143. Epub 2014 Jul 11.
- Kizilci E, Kizilay F, Mahyaddinova T, Muhtaroglu S, Kolcakoglu K. Stress levels of a group of dentists while providing dental care under clinical, deep sedation, and general anesthesia. Clin Oral Investig. 2023 Jul;27(7):3601-3609. doi: 10.1007/s00784-023-04973-9. Epub 2023 Mar 30.
- Davidovich E, Pessov Y, Baniel A, Ram D. Levels of Stress among General Practitioners, Students and Specialists In Pediatric Dentistry during Dental Treatment. J Clin Pediatr Dent. 2015 Fall;39(5):419-22. doi: 10.17796/1053-4628-39.5.419.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。