治疗有广泛牙齿需求的儿童
牙医的经历,可以治疗有广泛牙科治疗需求的儿童
这项定性研究的目的是利用扎根理论,是为了获得有关牙医的经历的更深入的知识,特别是治疗具有广泛治疗需求的幼儿(主要是由于龋齿)。
主要的问题是在见面和对待许多症状病变的幼儿时,进一步了解牙医的反应,感情,感知的压力和思想。 调查人员还希望更好地了解牙医如何看待报告可能受到虐待的孩子。
研究概览
详细说明
背景:严重或广泛的龋齿是每年影响大量儿童的疾病。 这可能会导致对受影响的儿童的严重后果,例如疼痛,许多牙科探访,口腔健康较差的风险以及贫困的美学。 在许多情况下,与缺乏护理有关,牙科专业人员有义务向社会服务提交有关虐待问题的报告。
牙科护理包括各种各样的措施,从信息OCH口腔预防措施到填充疗法和拔牙。 我很多情况下,这种疾病非常广泛,以至于需要将儿童转介给儿科牙科专家诊所,以便在镇静或全身麻醉下接受治疗。 这更年轻,这更为普遍。 在全身麻醉或镇静下进行的牙齿治疗通常更自由基,拔牙是一种常见的牙齿,具有广泛衰变的牙齿。
作为一名牙医,负责初始护理和治疗的牙医,照顾可能不知道或不了解他们为什么要接受治疗的孩子,或者可能害怕或遭受疼痛,可能会影响牙医的总体健康。 对压力的看法,尤其是道德压力,可以进一步影响牙医的做出决定。 尽管如此,对牙医如何感知和受到牙科护理需求的对待和对待儿童的影响是不令人满意的。
研究问题牙医如何体验与牙齿护理需求的相遇和对待儿童? 与社会服务的潜在报告有关牙科护理的广泛需求如何?
方法和线人这个项目将使用基础理论,即一种定性研究方法。 当知识和理论在某个领域内缺乏理论时,常见的假设测试方法不太合适。 取而代之的是,通过使用定性研究方法,可以从具有感兴趣领域经验的个人那里收集信息。 某些方法,例如接地理论,可能导致可能形成制定假设的基础的结果,该假设可以使用定量/假设测试方法在研究中进行测试。
在该项目中,将与牙医(线人)进行访谈,以公共牙科护理和专门的牙科护理(即儿科牙科专家)进行访谈。 在访谈中,使用了带有开放主题的所谓主题访谈指南,而不是使用可能导致线人选择谈论的半结构化。 访谈指南中的意图主题涉及以下内容:治疗对治疗的广泛需要的儿童的经验,对社会服务报告的反思,儿童患者的反应经历和处理牙科治疗的能力,对手术室中存在的法定监护人的想法,不同应对策略的经验或其他线人带给桌子上的任何东西。 线人将是从事儿童牙科护理(主要来自Scania县)的普通牙科医生,以及儿科牙科专家或研究生成为这些专家的研究生。 专家队列是从瑞典各地招募的。
调查人员计划采访多达25名牙医。 线人将被招募以包括不同的经验和背景,例如 在城市或农村地区工作的不同年龄,多年来担任牙医,牙科医生或专家,公共牙科诊所或私人诊所。
访谈将花费大约一个小时,并将以数字方式记录,并且可以通过数字或直接的会议进行访谈,但也有可能通过电话进行。 访谈将逐字记录,并根据预设的常规根据所选方法(扎根理论)进行分析。 访谈和分析发生了相反。 将分析转录的访谈,并通过这些所谓类别的分析来描述经验的意义。 然后,这些代码将合并为初步类别。 在以下轴向编码过程中,将通过识别维度和特征来进一步开发初步类别,从而导致子类别。 寻求关系数据和类别,从而创建一个“新整体”。 选择性编码将导致数据饱和和验证。 前者也可以通过已重新编码的数据来实现。 在结果中,还有一个核心类别,可以描述为正在研究的研究问题的最中心和关键方面。
当使用定性方法(例如接地理论)时,它不适用于计算样本量。 取而代之的是,将包括参与者,直到获得数据饱和,这意味着无法再获得新信息。
知识获得的理论是一种理论生成方法,特别适用于现有理论稀缺或完全缺乏现有理论的研究领域。 如今,医疗和牙科领域的大量研究都具有研究者的观点。 同样涉及直接影响的人,即患者,这一点至关重要。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Malmö、瑞典、20506
- Faculty of Odontology, Malmo University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 牙医,都是普通牙科医生和专家,或受过培训的牙科医生,成为小儿牙科专家。
排除标准:
-
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
儿童治疗的牙医
牙医遇到了经过广泛治疗的幼儿
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
牙医对处理具有广泛治疗的儿童的态度需要
大体时间:数据将在12个月的时间内收集和分析。
|
这项研究旨在识别和分类来自与牙医的定性访谈有关的主要主题,这些牙医对满足牙齿需求的儿童的态度。
这些主题将使用基础理论方法来得出,重点关注与为该患者人群提供护理相关的挑战,策略和结果。
通过分析数据,将确定代码,从而导致概念类别最终形成核心类别,即新理论。
|
数据将在12个月的时间内收集和分析。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Henrik Berlin, PhD、Malmö University, Faculty of Odontology
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kassebaum NJ, Bernabe E, Dahiya M, Bhandari B, Murray CJ, Marcenes W. Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression. J Dent Res. 2015 May;94(5):650-8. doi: 10.1177/0022034515573272. Epub 2015 Mar 4.
- Glaser B, Strauss A. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. New York: Aldine de Gruyter, 1967.
- Griffen AL, Schneiderman LJ. Ethical issues in managing the noncompliant child. Pediatr Dent. 1992 May-Jun;14(3):178-83.
- Farokh-Gisour E, Hatamvand M. Investigation of Stress Level Among Dentistry Students, General Dentists, and Pediatric Dental Specialists During Performing Pediatric Dentistry in Kerman, Iran, in 2017. Open Dent J. 2018 Sep 28;12:631-637. doi: 10.2174/1745017901814010631. eCollection 2018.
- "Dellve L, Henning Abrahamsson K, Trulsson U, Hallberg LR-M. Grounded theory in public health research. In: Hallberg LR-M, ed. Qualitative methods in public health research: theoretical foundations and practical examples. Lund: Studentlitteratur, 2002; 137-173."
- Kvist T, Wickstrom A, Miglis I, Dahllof G. The dilemma of reporting suspicions of child maltreatment in pediatric dentistry. Eur J Oral Sci. 2014 Oct;122(5):332-8. doi: 10.1111/eos.12143. Epub 2014 Jul 11.
- Kizilci E, Kizilay F, Mahyaddinova T, Muhtaroglu S, Kolcakoglu K. Stress levels of a group of dentists while providing dental care under clinical, deep sedation, and general anesthesia. Clin Oral Investig. 2023 Jul;27(7):3601-3609. doi: 10.1007/s00784-023-04973-9. Epub 2023 Mar 30.
- Davidovich E, Pessov Y, Baniel A, Ram D. Levels of Stress among General Practitioners, Students and Specialists In Pediatric Dentistry during Dental Treatment. J Clin Pediatr Dent. 2015 Fall;39(5):419-22. doi: 10.17796/1053-4628-39.5.419.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.