異なる咬合副木の効果

咬合の副木は、臨床症状の改善と、歯ぎ傷患者の患者の苦情を減らすことに効果的であることが実証されました。 ただし、関節の振動に対する咬合副木の影響は完全には解明されていません。 この研究の目的は、歯ぎしりの患者の関節振動に対する3つの異なる咬合副木（柔らかい、硬い、半柔らかい）の影響を評価し、無症候性の個人と比較することです。 また、臨床症状と患者の苦情は、アンケートフォームで評価されました。

この研究は、残血症の49人の患者と15人の無症候性の個人（グループ1、コントロール）、完全に64人の被験者について実施されました。 歯ぎしりの患者の選択は、睡眠障害の国際的な分類に基づいていました。 16人の患者がソフトスプリント（グループ2）で治療され、17人の患者がハードスプリント（グループ3）で治療され、16人の患者が半ソフトスプリント（グループ4）で治療されました。 開口部と閉鎖の動き中に、JVA（Biopak System Bioresearch、Inc.、ミルウォーキー、ウィスコンシン州Bioresearch、Inc.）デバイスを使用して、共同振動記録を作成しました。 記録は、歯ぎしりの患者で3ヶ月間、咬合副子治療の前後に行われました。 対照群の個人の記録は、3か月間隔で2回行われました。 また、アンケートフォームで臨床評価が行われました。 この研究は倫理委員会によって承認され、各被験者はインフォームドコンセントを与えました。

治療前に、歯ぎしりの患者と無症候性の個人の間で関節振動パラメーターに有意な差はありませんでした（p> 0.0063）。 左関節の操作での治療後の総積分値の変動のためのハードグループとセミソフトグループのソフトグループの増加とそれぞれの減少との間は、統計的に有意でした（P = 0.005およびP <0.001）。 総積分、I> 300 Hz、I <300 Hz、ピーク振幅、残血症の患者のピーク周波数値は、無症候性の個人の値よりも高いことが観察されましたが、すべて統計的な違いはありませんでした。 3つの異なる咬合スプリント治療の後、患者の苦情が臨床的に改善されたことが観察されました。