中程度から重度の活性型角膜角膜炎のための3%ジカフォゾール眼科溶液
積極的な中程度から重い角膜角膜症炎のための3%ジカフォソール眼科溶液のランダム化比較試験
私たちの研究の目的は、VKCの症状と兆候、涙膜膜炎症、眼の表面炎症、生活の質の観点から、中程度から重度のVKCおよび角膜炎の患者がジカフォソール眼科溶液の追加から利益を得るかどうかを調査することです。 VKCにおける局所免疫抑制療法の現在の標準的な使用に及ぼすジカフォゾール治療の潜在的な有益な効果が研究されます。
少なくとも6歳以上の被験者は、肺角性症の臨床診断を受けています。
- 最良の修正された視力、
- スリットランプ生体顕微鏡検査、
- 涙のメニスカスの高さと非侵襲的な角質造影涙の分裂時間(nikbut)測定、
- 角膜フルオレセイン染色(CFS)および
- Schirmer's I Test。 医師は、検査の終了時に、目のエドロップ、3%ジカフォソール眼溶液、0.1%シクロスポリンAカチオン性眼科乳剤または0.1%シクロスポリンAカチオン性眼科乳剤を処方します。 被験者は、治療後4週間、8週間、16週間後に追跡されます。
すべての参加者は、VKCおよびドライアイ疾患の重症度に関する標準化されたアンケートに答える必要があります。
調査の概要
詳細な説明
局所治療の4か月の臨床効果を、3%ジカフォソール眼科溶液と0.1%シクロスポリンAカチオン性眼科エマルジョンと0.1%シクロスポリンA 0.1%シコン眼型乳剤と比較することを目指しています。重症度)角膜炎(角膜フルオレセイン染色スコアが修正されたオックスフォードスケールで1〜5)。
研究デザイン単一中心の将来の二重盲検ランダム化比較試験
仮説3%ジカフォソール眼科溶液による局所治療の添加は、4か月の使用の4か月で角膜炎の角質VKCの症状と兆候を改善する際に、0.1%シクロスポリン透過性エマルジョンだけよりも優れています。
方法これは、3%ジカフォソール眼溶液と0.1%シクロスポリンAカチオン性眼型乳化および0.1%Cyclosporin ophterme semalme emulsime emulsimeの中程度のセルミクル菌菌の腫瘍型エマルス症を伴う局所治療を伴う局所治療との0.1%シクロスポリンAの臨床的治療の臨床的有効性と安全性を調査する、単一中心の前向き、16週間の無作為化、二重盲検対照試験です。肺角膜炎および角膜炎。 この研究では、涙サイトカインの縦方向の変化も調査し、それらをVKC兆候と涙膜指標の変化と相関させます。 この研究は、ヘルシンキ宣言の原則、調和に関する国際会議、優れた臨床診療ガイドライン、および適用されるすべての法律および規制に従って実施されます。 書面によるインフォームドコンセントは、研究に登録する前に各患者から得られます。 臨床試験証明書は、香港SARの保健省から入手します。
サンプルサイズ研究では、香港西クラスター(QMHおよびGH)のEye Clinicsで中程度から重度のVKCを持つ94人の被験者を募集します。
サンプルサイズの計算サンプルサイズの計算は、279人の被験者におけるドライアイ疾患の治療における3%ジカフォソールと0.1%シクロスポリンのみの使用を比較した前向き研究の結果に基づいています[36]。 ドライアイの患者と比較して、VKC患者の類似した、より大きくないにしても効果的なサイズを除いて、私たちは予想されています。 この研究では、ベースラインと12週目の間の角膜染色スコアの平均変化は、シクロスポリンA単剤療法(0.93±2.22)よりもシクロスポリンAおよびジカフォソール併用療法(2.91±3.93)で有意に高かった。 この研究の推定コーエンDは約0.620です。 計算に基づいて、80%の研究力を達成するには、0.05の有意水準と0.620の推定効果サイズを達成するために、グループごとに約41人の参加者が必要です。 10%のドロップアウト率を考慮すると、グループあたりの調整されたサンプルサイズは約47人の参加者になります。
ランダム化方法ランダム化は、コンピューターで生成された乱数割り当てによって行われ、順次登録された参加者に適用されます。 ランダム化スケジュールは、参加者の募集を開始する前に事前に決定されているため、ベースライン参加者の評価に関与する調査員は治療の割り当てに関与しません。 ブロックランダム化は、治療グループへの1:1の分布を確保するために実行されます。
研究者と被験者を研究治療を盲目にさせるための二重盲検では、すべての治療薬は市販のパッケージから除去され、アルミホイルで包まれ、ビニール袋で二重に包まれ、独立した臨床研究コーディネーターによって参加者に配布されます。
研究期間中の救助療法救助薬(loteprednolol 0.5%1日/1日最大5日間1日)は、眼の表面症状の悪化があった場合に許可されています。 学習訪問の間に最大2つのコースが許可されました。 救助療法の使用は、Eyedrop Diaryに記録されており、結果尺度の1つとして機能します。
患者のワークフロー患者ワークフローは、症状と兆候のベースラインと介入の開始後の各訪問の明確かつ包括的な文書化を取得することを目的としています。 さらに、有害事象の文書化は、最良の修正された視力、眼圧測定、一般的な眼窩周囲面積評価、およびスリットランプ生体鏡の評価の評価によって達成されます。 図1を参照してください。 ワークフローを調べます
特に、一連の臨床評価は、眼の表面の感動またはまぶたの操作が涙分泌を刺激するため、最も侵襲的から最も侵襲的なものに順番に行われなければなりません。 最も侵襲的なテストには、眼表面の操作や触れのないイメージングベースの評価が含まれます。これには、最良の修正された視力、スリットランプ生体顕微鏡の評価、ニクボットおよび涙のメニスカスの高さが含まれます。 軽度の侵襲的検査には、フルオレセイン角膜染色など、眼表面に穏やかに触れる必要があるものが含まれます。 適度に侵襲的なテストには、シルマーのIテストのための涙液の収集など、長期にわたる眼表面接触があるものが含まれます
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Kendrick Co Shih
- 電話番号:39621412
- メール:kcshih@hku.hk
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- 募集
- HKU Eye Centre
-
コンタクト:
- Kendrick Co SHIH
- 電話番号:94326271
- メール:kcshih@hku.hk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 少なくとも6歳以上の被験者
- 肺角膜症の臨床診断
- 能動的中等度から重度の疾患の証拠:VKC臨床症状(中程度から重度)のボニーニスケールの少なくともグレード2 [38]。
- 角膜炎の証拠:Bron et al [39]によって報告された角膜フルオレセイン染色の修正オックスフォードスケールの少なくともグレード1。
- 前年にVKCの1回以上の再発を経験した
除外基準:
- 鼻腔ダクト閉塞
- 瞬き機能の障害
- 活動性眼感染症または眼のヘルペス、水cell帯状疱疹またはワクシニアウイルス感染の歴史
- 研究中に局所眼治療を必要とする眼疾患
- シクロスポリンAまたはタクロリムスアイドロップの使用、または登録前に3か月以内に全身免疫抑制剤の使用
- 登録の6か月以内に眼の手術
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:3%ジカフォソール眼科溶液と0.1%シクロスポリンAカチオン性眼科乳剤
3%ジカフォソールアイドロップ6X/日 + 0.1%シクロスポリンA 1日2回A
|
この腕は、中程度から重度のVKCと角膜炎の患者がジカフォソール眼科溶液の追加から利益を得るかどうかを調査することです
|
|
アクティブコンパレータ:0.1%シクロスポリンAカチオン性眼科乳剤
0.1%シクロスポリン1日に2回目のエドロップ +防腐剤を含まないヒアルロン酸ナトリウムアイドロップ6x/日
|
この腕は、中程度から重度のVKCと角膜炎の患者がジカフォソール眼科溶液の添加から恩恵を受けるかどうかを調査するための対照群です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
角膜フルオレセイン染色(CFS)スコアの変化ベースラインから4週間、8週間、16週間の研究グループ間
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
値が高いということは、劣った結果を意味します。
変更されたオックスフォードグレーディングスケール(範囲0、0.5、1、2、3、4、5)に従って等級付けされました。
少なくとも2レベル(つまり4〜2)のスコアの差または染色の完全な解像度(つまり、
0)両方とも臨床的に重要なエンドポイントと見なされます。
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4週間、8週間、16週間で救助局所ステロイド療法を必要とする患者の割合
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
救助を必要とする患者の数この研究に参加したすべての患者によって分割された局所ステロイド療法
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
ベースラインから4週間、8週間、16週間への最良の修正視力の変化
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
Logmarから(1.0から-0.1)
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
Nikbutのベースラインから4週間、8週間、16週間の変更
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
Nikbutは数秒で測定され、平均3つの連続した測定値が取得されます。
値が高いということは、より良い結果を意味します。
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
ベースラインから4週間、8週間、16週に涙のメニスカスの高さの変化
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
ミリメートルで。
測定値は、涙量の客観的なパラメーターとして機能します
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
涙サイトカインのベースラインから4週間、8週間、16週間の変化
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
ラボで行われた涙サイトカイン分析の変化率
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
角膜フルオレセイン染色(CSF)が4週間、8週間、16週間で改善した患者の割合
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
この研究に参加したすべての患者によって分割された救助局の局所ステロイド療法を必要とするCFSが改善した患者の数
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
眼の乾燥アンケート(速度)スコアの標準患者評価の変化ベースラインから4週間、8週間、16週間
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
0〜28の範囲で、患者ごとに1つのマークが収集され、スコアが高いほど悪い
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
ベースラインから4週間、8週間、16週間から4週間から16週間までの子供の角質類骨炎(クイック)スコアを持つ子供の生活の質の変化
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
0〜48の範囲で、患者ごとに1つのマークが収集され、スコアが高いということで、結果が悪いことを意味します
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
眼の有害事象の発生率
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
この研究に参加したすべての患者によって分割された眼の有害事象の患者の数
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
非球体有害事象の発生率
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
この研究に参加したすべての患者によって分割された非球体有害事象の患者の数
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
|
•獲得した品質調整寿命あたりのコスト(QALYS)の増分費用対効果比(ICER)。
時間枠:研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
これは、2つの可能な介入間のコストの違いによって定義され、その効果の違いによって割られます。
|
研究グループ間の治療後のベースラインから4ヶ月後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Kendrick Co Shih、The University of Hong Kong, Grantham Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bron AJ, Evans VE, Smith JA. Grading of corneal and conjunctival staining in the context of other dry eye tests. Cornea. 2003 Oct;22(7):640-50. doi: 10.1097/00003226-200310000-00008.
- Bonini S, Bonini S, Lambiase A, Marchi S, Pasqualetti P, Zuccaro O, Rama P, Magrini L, Juhas T, Bucci MG. Vernal keratoconjunctivitis revisited: a case series of 195 patients with long-term followup. Ophthalmology. 2000 Jun;107(6):1157-63. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00092-0.
- Villani E, Dello Strologo M, Pichi F, Luccarelli SV, De Cilla S, Serafino M, Nucci P. Dry Eye in Vernal Keratoconjunctivitis: A Cross-Sectional Comparative Study. Medicine (Baltimore). 2015 Oct;94(42):e1648. doi: 10.1097/MD.0000000000001648.
- Gupta V, Sahu PK. Topical cyclosporin A in the management of vernal keratoconjunctivitis. Eye (Lond). 2001 Feb;15(Pt 1):39-41. doi: 10.1038/eye.2001.10.
- Biermann J, Bosche F, Eter N, Beisse F. Treating Severe Pediatric Keratoconjunctivitis with Topical Cyclosporine A. Klin Monbl Augenheilkd. 2022 Nov;239(11):1374-1380. doi: 10.1055/a-1556-1182. Epub 2021 Nov 3. English, German.
- Bleik JH, Tabbara KF. Topical cyclosporine in vernal keratoconjunctivitis. Ophthalmology. 1991 Nov;98(11):1679-84. doi: 10.1016/s0161-6420(91)32069-4.
- Bremond-Gignac D, Doan S, Amrane M, Ismail D, Montero J, Nemeth J, Aragona P, Leonardi A; VEKTIS Study Group. Twelve-Month Results of Cyclosporine A Cationic Emulsion in a Randomized Study in Patients With Pediatric Vernal Keratoconjunctivitis. Am J Ophthalmol. 2020 Apr;212:116-126. doi: 10.1016/j.ajo.2019.11.020. Epub 2019 Nov 23.
- Coban-Karatas M, Ozkale Y, Altan-Yaycioglu R, Sizmaz S, Pelit A, Metindogan S, Canturk-Ugurbas S, Aydin-Akova Y. Efficacy of topical 0.05% cyclosporine treatment in children with severe vernal keratoconjunctivitis. Turk J Pediatr. 2014 Jul-Aug;56(4):410-7.
- De Smedt S, Nkurikiye J, Fonteyne Y, Tuft S, De Bacquer D, Gilbert C, Kestelyn P. Topical ciclosporin in the treatment of vernal keratoconjunctivitis in Rwanda, Central Africa: a prospective, randomised, double-masked, controlled clinical trial. Br J Ophthalmol. 2012 Mar;96(3):323-8. doi: 10.1136/bjophthalmol-2011-300415. Epub 2011 Oct 14.
- Keklikci U, Dursun B, Cingu AK. Topical cyclosporine a 0.05% eyedrops in the treatment of vernal keratoconjunctivitis - randomized placebo-controlled trial. Adv Clin Exp Med. 2014 May-Jun;23(3):455-61. doi: 10.17219/acem/37145.
- Labcharoenwongs P, Jirapongsananuruk O, Visitsunthorn N, Kosrirukvongs P, Saengin P, Vichyanond P. A double-masked comparison of 0.1% tacrolimus ointment and 2% cyclosporine eye drops in the treatment of vernal keratoconjunctivitis in children. Asian Pac J Allergy Immunol. 2012 Sep;30(3):177-84.
- Al-Amri AM, Mirza AG, Al-Hakami AM. Tacrolimus Ointment for Treatment of Vernal Keratoconjunctivitis. Middle East Afr J Ophthalmol. 2016 Jan-Mar;23(1):135-8. doi: 10.4103/0974-9233.164616.
- Al-Amri AM, Fiorentini SF, Albarry MA, Bamahfouz AY. Long-term use of 0.003% tacrolimus suspension for treatment of vernal keratoconjunctivitis. Oman J Ophthalmol. 2017 Sep-Dec;10(3):145-149. doi: 10.4103/ojo.OJO_232_2014.
- Caputo R, Marziali E, de Libero C, Di Grande L, Danti G, Virgili G, Villani E, Mori F, Bacci GM, Lucenteforte E, Pucci N. Long-Term Safety and Efficacy of Tacrolimus 0.1% in Severe Pediatric Vernal Keratoconjunctivitis. Cornea. 2021 Nov 1;40(11):1395-1401. doi: 10.1097/ICO.0000000000002751.
- Chatterjee S, Agrawal D. Tacrolimus in Corticosteroid-Refractory Vernal Keratoconjunctivitis. Cornea. 2016 Nov;35(11):1444-1448. doi: 10.1097/ICO.0000000000000918.
- Chen M, Wei A, Ke B, Zou J, Gong L, Wang Y, Zhang C, Xu J, Yin J, Hong J. Combination of 0.05% Azelastine and 0.1% Tacrolimus Eye Drops in Children With Vernal Keratoconjunctivitis: A Prospective Study. Front Med (Lausanne). 2021 Sep 17;8:650083. doi: 10.3389/fmed.2021.650083. eCollection 2021.
- Fukushima A, Ohashi Y, Ebihara N, Uchio E, Okamoto S, Kumagai N, Shoji J, Takamura E, Nakagawa Y, Namba K, Fujishima H, Miyazaki D. Therapeutic effects of 0.1% tacrolimus eye drops for refractory allergic ocular diseases with proliferative lesion or corneal involvement. Br J Ophthalmol. 2014 Aug;98(8):1023-7. doi: 10.1136/bjophthalmol-2013-304453. Epub 2014 Apr 2.
- Heikal MA, Soliman TT, Abousaif WS, Shebl AA. A comparative study between ciclosporine A eye drop (2%) and tacrolimus eye ointment (0.03%) in management of children with refractory vernal keratoconjunctivitis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022 Jan;260(1):353-361. doi: 10.1007/s00417-021-05356-0. Epub 2021 Aug 28.
- Hirota A, Shoji J, Inada N, Shiraki Y, Yamagami S. Evaluation of Clinical Efficacy and Safety of Prolonged Treatment of Vernal and Atopic Keratoconjunctivitis Using Topical Tacrolimus. Cornea. 2022 Jan 1;41(1):23-30. doi: 10.1097/ICO.0000000000002692.
- Kheirkhah A, Zavareh MK, Farzbod F, Mahbod M, Behrouz MJ. Topical 0.005% tacrolimus eye drop for refractory vernal keratoconjunctivitis. Eye (Lond). 2011 Jul;25(7):872-80. doi: 10.1038/eye.2011.75. Epub 2011 Apr 8.
- Kumari R, Saha BC, Sinha BP, Mohan N. Tacrolimus versus Cyclosporine- Comparative Evaluation as First line drug in Vernal keratoconjuctivitis. Nepal J Ophthalmol. 2017 Jul;9(18):128-135. doi: 10.3126/nepjoph.v9i2.19257.
- Muller GG, Jose NK, de Castro RS. Topical tacrolimus 0.03% as sole therapy in vernal keratoconjunctivitis: a randomized double-masked study. Eye Contact Lens. 2014 Mar;40(2):79-83. doi: 10.1097/ICL.0000000000000001.
- Pucci N, Caputo R, di Grande L, de Libero C, Mori F, Barni S, di Simone L, Calvani A, Rusconi F, Novembre E. Tacrolimus vs. cyclosporine eyedrops in severe cyclosporine-resistant vernal keratoconjunctivitis: A randomized, comparative, double-blind, crossover study. Pediatr Allergy Immunol. 2015 May;26(3):256-261. doi: 10.1111/pai.12360.
- Samyukta SK, Pawar N, Ravindran M, Allapitchai F, Rengappa R. Monotherapy of topical tacrolimus 0.03% in the treatment of vernal keratoconjunctivitis in the pediatric population. J AAPOS. 2019 Feb;23(1):36.e1-36.e5. doi: 10.1016/j.jaapos.2018.09.010. Epub 2019 Jan 19.
- Shoughy SS, Jaroudi MO, Tabbara KF. Efficacy and safety of low-dose topical tacrolimus in vernal keratoconjunctivitis. Clin Ophthalmol. 2016 Apr 7;10:643-7. doi: 10.2147/OPTH.S99157. eCollection 2016.
- Wan Q, Tang J, Han Y, Wang D, Ye H. Therapeutic Effect of 0.1% Tacrolimus Eye Drops in the Tarsal Form of Vernal Keratoconjunctivitis. Ophthalmic Res. 2018;59(3):126-134. doi: 10.1159/000478704. Epub 2017 Aug 12.
- Zanjani H, Aminifard MN, Ghafourian A, Pourazizi M, Maleki A, Arish M, Shahrakipoor M, Rohani MR, Abrishami M, Khafri Zare E, Barzegar Jalali F. Comparative Evaluation of Tacrolimus Versus Interferon Alpha-2b Eye Drops in the Treatment of Vernal Keratoconjunctivitis: A Randomized, Double-Masked Study. Cornea. 2017 Jun;36(6):675-678. doi: 10.1097/ICO.0000000000001200.
- Sacchetti M, Baiardini I, Lambiase A, Aronni S, Fassio O, Gramiccioni C, Bonini S, Bonini S. Development and testing of the quality of life in children with vernal keratoconjunctivitis questionnaire. Am J Ophthalmol. 2007 Oct;144(4):557-63. doi: 10.1016/j.ajo.2007.06.028. Epub 2007 Aug 13.
- Zhang SY, Li J, Liu R, Lao HY, Fan Z, Jin L, Liang L, Liu Y. Association of Allergic Conjunctivitis With Health-Related Quality of Life in Children and Their Parents. JAMA Ophthalmol. 2021 Aug 1;139(8):830-837. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2021.1708.
- Leonardi A, Abatangelo G, Cortivo R, Secchi AG. Collagen types I and III in giant papillae of vernal keratoconjunctivitis. Br J Ophthalmol. 1995 May;79(5):482-5. doi: 10.1136/bjo.79.5.482.
- Ali A, Bielory L, Dotchin S, Hamel P, Strube YNJ, Koo EB. Management of vernal keratoconjunctivitis: Navigating a changing treatment landscape. Surv Ophthalmol. 2024 Mar-Apr;69(2):265-278. doi: 10.1016/j.survophthal.2023.10.008. Epub 2023 Oct 26.
- Nichols KK, Yerxa B, Kellerman DJ. Diquafosol tetrasodium: a novel dry eye therapy. Expert Opin Investig Drugs. 2004 Jan;13(1):47-54. doi: 10.1517/13543784.13.1.47.
- Park JH, Moon SH, Kang DH, Um HJ, Kang SS, Kim JY, Tchah H. Diquafosol Sodium Inhibits Apoptosis and Inflammation of Corneal Epithelial Cells Via Activation of Erk1/2 and RSK: In Vitro and In Vivo Dry Eye Model. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018 Oct 1;59(12):5108-5115. doi: 10.1167/iovs.17-22925.
- Koh S. Clinical utility of 3% diquafosol ophthalmic solution in the treatment of dry eyes. Clin Ophthalmol. 2015 May 15;9:865-72. doi: 10.2147/OPTH.S69486. eCollection 2015.
- Wu D, Chen WQ, Li R, Wang Y. Efficacy and safety of topical diquafosol ophthalmic solution for treatment of dry eye: a systematic review of randomized clinical trials. Cornea. 2015 Jun;34(6):644-50. doi: 10.1097/ICO.0000000000000429.
- Sun X, Liu L, Liu C. Topical diquafosol versus hyaluronic acid for the treatment of dry eye disease: a meta-analysis of randomized controlled trials. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2023 Dec;261(12):3355-3367. doi: 10.1007/s00417-023-06083-4. Epub 2023 May 10.
- Jeon HS, Hyon JY. The Efficacy of Diquafosol Ophthalmic Solution in Non-Sjogren and Sjogren Syndrome Dry Eye Patients Unresponsive to Artificial Tear. J Ocul Pharmacol Ther. 2016 Sep;32(7):463-8. doi: 10.1089/jop.2015.0081. Epub 2016 Jun 13.
- Eom Y, Song JS, Kim HM. Effectiveness of Topical Cyclosporin A 0.1%, Diquafosol Tetrasodium 3%, and Their Combination, in Dry Eye Disease. J Ocul Pharmacol Ther. 2022 Dec;38(10):682-694. doi: 10.1089/jop.2022.0031.
- So HR, Baek J, Lee JY, Kim HS, Kim MS, Kim EC. Comparison of matrix metallopeptidase-9 expression following cyclosporine and diquafosol treatment in dry eye. Ann Med. 2023 Dec;55(1):2228192. doi: 10.1080/07853890.2023.2228192.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- VKC001
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。