日常的に収集されたデータからの看護師の人員配置要件の予測 (PREDICT-NURSE)
この観察研究の目標は、研究者が病院(ユニット)で必要な看護師の数を患者病院データから予測できるかどうかを調べることです。 それが答えることを目指している主な質問は、次のとおりです。
病院システムに日常的に記録されたデータから看護師の人員配置要件を予測することは可能ですか?
研究者は、看護師の人員配置ツールの見解と、人員配置の決定に必要なサポートについて看護師に尋ねます。 病院のITシステムからのデータを分析します。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
背景:病棟に十分な看護師がいることは患者の安全に不可欠ですが、さまざまな数と患者のニーズを計画することは困難です。 イギリスのほぼすべての深刻なNHSトラストは、人員配置の決定を導くために、承認されたより安全な看護ツール(SNCT)を使用しています。 ただし、このアプローチは労働集約的であり、管理またはケア管理のために収集されたデータによって通知されない人員配置要件を測定するために特にデータの収集を必要とします。
目的:施設(病棟の従業員数)の計画を支援し、リアルタイムで人員配置を監視し、スタッフの安全で効率的な展開を通知するために、定期的なデータを使用して病院の看護スタッフの需要を測定する方法を開発します。
設計:病棟を横切る遡及的観察研究で、急性の成人体性(すなわち メンタルヘルスではなく)5つの一般的な病院の信託における入院患者ケア。日常的に収集されたデータからの看護師の人員配置要件を予測し、患者と人員配置の妥当性に対するこれらの予測を検証します。 アルゴリズムは、ユーザー中心の設計に従って、そして病院の看護師の人員配置の経験とアルゴリズムの開発への影響を理解するために患者と関わることにより開発されます。
ワークストリーム(WS)1目的:人材派遣ツールを使用する際に看護師やマネージャーに機能しないことを理解し、これをアルゴリズム設計に組み込みます。 方法:i)スタッフィングマトロンとチーフ看護情報担当者の全国調査を含むユーザー中心の設計アプローチは、人材派遣ツールの使用方法と患者データの可用性/品質を調べるための全国調査、ii)看護師と看護マネージャーとのワークショップで、さまざまな時点でのスタッフの意思決定支援ニーズを理解しています。
WS2目的:統計/機械学習アルゴリズムを開発して、日常的に利用可能な患者データから看護師の人員配置要件を推定します。 方法:看護師の人員配置要件を測定するための「ゴールドスタンダード」がないため、研究者はまず患者の視力/依存関係の分類ツールであるSNCTから測定を再現します。 それらは、個々の患者の視力/依存関係の分類を複製し、病棟全体の人員配置要件を複製するなど、代替アルゴリズムを開発します。 彼らは、さまざまな時点での人員配置の決定を検討します。 予測変数は、管理およびケア計画のデータから生じます。
WS3目的:アルゴリズムの妥当性を評価します。 方法:研究者は、回帰モデルに適合し、スタッフの要件と複数の結果の各候補者の測定と比較して、実際の候補/過剰な人員との関連を調査します。 このために、彼らは病院のITシステムから抽出された定期的なデータを使用し、看護師の微小な調査を使用して、適切な人員配置の認識を理解します。 彼らは、人員配置が人員配置の要件の尺度に比べて増加するにつれて、患者の転帰不良のリスク、人員配置が不十分であるという認識のリスクが減少するかどうかをテストします。 彼らは、SNCTによって測定された人員配置要件を持つモデルとモデルの適合を比較します。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Southampton、イギリス
- University of Southampton
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
全国調査包含基準:
- 安全な人員配置のリード/看護師は、安全な人員配置または責任を負う責任を負う責任を負います/電子記録
ワークショップインクルージョン基準:
- 安全な人員配置権を備えた看護マネージャー/それは送金します。 または
- より安全な看護ツールの評価を完了した経験を持つ臨床看護師。 または
- NHS ITマネージャー患者データを保存するための病院トラストのシステムに精通しています。 または
- 病院に名簿または患者情報システムサービスを提供する会社の代表。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
全国調査
イギリスの人員配置マトロンと最高看護情報担当者を調査して、人材派遣ツールの使用方法と、ITシステムの患者データの可用性/品質を調べます。
|
|
ワークショップ
ワークショップでは、1)看護師とマネージャーに、現在の人員配置システムでどのような問題を抱えているか、何が役立つかを尋ねます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
予測の平均絶対誤差
時間枠:12時間のシフトごとに
|
患者あたりの全時間等価で測定されます。
これは、予測精度の尺度です。つまり、アルゴリズムの予測が、病棟とシフト全体で平均して必要な看護師の人員配置の目標値とどれだけうまく一致しているかです。
|
12時間のシフトごとに
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
死亡
時間枠:患者の入院から30日以内
|
看護師の人員配置要件を推定するための予測アルゴリズムの妥当性をテストするために使用されます
|
患者の入院から30日以内
|
|
滞在期間
時間枠:入院から退院まで
|
看護師の人員配置要件を推定するための予測アルゴリズムの妥当性をテストするために使用されます
|
入院から退院まで
|
|
再入院
時間枠:入院から30日以内
|
看護師の人員配置要件を推定するための予測アルゴリズムの妥当性をテストする
|
入院から30日以内
|
|
ヘルスケア関連の状態
時間枠:入院から退院まで
|
患者がヘルスケアを受けているときに得る感染症。
看護師の人員配置要件を推定するための予測アルゴリズムの妥当性をテストするために使用されます
|
入院から退院まで
|
|
当直看護スタッフは患者ケアニーズに対応するのに適切でしたか
時間枠:8時間または12時間の各シフトごとに
|
病棟を担当する看護師によって評価される。
看護師の人員配置要件の予測の妥当性を評価するために使用される。
|
8時間または12時間の各シフトごとに
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 100780
- NIHR166784 (その他の助成金/資金番号:National Institute for Health and Care Research)
- 346148 (その他の識別子:Integrated Research Application System)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。