意識障害における患者の超音波刺激 (tFUS)
重度の外傷性脳損傷後の回復を促進するための視床焦点超音波刺激(TFUS)の安全性と有効性
調査の概要
状態
詳細な説明
AIM 1-偽治療と比較して、DOCが長引く患者の回復を促進する治療薬としてのTFUの短期的な有効性を確立します。 調査員は、多施設SHAM制御された無作為化二重盲検設計を使用して、TBIに続発する長期DOCの意識の回復のためのTFUの有効性をテストします。 具体的には、調査員は、トランスデューサーを患者の頭と結合するために使用されるゲルパッドが(「送信」とは対照的ではなく)(ヘッド内の超音波の浸透を防ぐ)を除き、以前の手順(NCT04921683)と同一の偽を使用します。 アプローチの概要:TBI(怪我後28日> 28日)のために長期にわたる文書の40人の患者は、2つの条件のいずれかにランダム化されます。(a)TFUS-TFUSグループはTFUの2つのセッションを受け取り、(b)SHAM-TFUSグループは、最初のセッションでSHAMSONICATIONと第2セッションでTFUを受け取ります。 測定:TFU/偽のセッションの前に収集された結果測定は、TFU/偽セッションの1週間後に得られた結果測定と比較されます。 調査員は、2つのエンドポイント測定値を評価します。1つのDOC固有の(すなわち、com睡回復スケール改訂 - CRS-R、主要な尺度)[17](AIM 1A)とTBI機能結果(すなわち、障害評価尺度、二次尺度)[18](AIM 1B) 偽の状態と比較して仮説であるTFUは、意識回復(AIM 1A)および機能回復(AIM 1B)の統計的に有意な増加につながります。
AIM 2-長期にわたるDOC患者の治療的介入としてのTFUの用量関連の安全性と有効性を確立します。 アプローチの概要:調査員は、両方の条件で安全性と有効性のデータを評価および比較します(つまり、2つのTFUSセッションを受け取るTFUS-TFUSグループと1つのTFUSセッションを受け取るSHAM-TFUSグループ)。 測定:安全。 (重度の)有害事象の割合(一次尺度)は、有害事象アンケート(AEQ、NCT04921683でも使用)を使用して文書化されます。有効性。 CRS-R(セカンダリメジャー)(AIM 2B)を使用したSHAM-TFUSグループと比較して、TFUS-TFUSグループで介入/偽の1週間後に変更が評価されます。 仮説:AIM 2A:TFUの2つのセッションを適用しても、有害事象(より高い割合の)につながることはありません。 AIM 2B:2つのTFUSセッションを適用すると、意識回復の統計的に有意な増加が観察されます。
AIM 3-視床超音波検査に対する感受性と反応の予備予測因子とバイオマーカーを探索します。 研究者は、両方の条件(すなわち、TFUS-TFUSグループ対SHAM-TFUSグループ)(AIM 3A)で電気生理学を使用して、脳活動の事前ポスト介入関連の変化を評価します。 調査官はまた、TBIグループと非TBIグループ(AIM 3B)で観察された有効性を比較することにより、TFUの効果がTBI特異的であるかどうかを評価します。 アプローチの概要:2つのエンドポイント測定(つまり、DRSとCRS-R)に加えて、各TFUまたは偽セッション(AIM 3A)の直前と直後に15分間の安静時脳波(EEG)が収集されます。 TFUSがTBI特異的治療であるかどうかを判断するために、有効性(AIM 1Aで説明されている)は、TBI以外の原因(脳卒中または無酸素症による負傷後28日> 28日> 28日)でさらに20人の患者でテストされます(AIM 3B)。 測定:AIM 3Aの場合、EEG記録を使用して、パワースペクトル密度は事前定義された周波数帯域およびABCDレベル分類内で計算されます(視床皮質切断の程度を反映します。一次尺度)[7]は、これらの周波数のスペクトルピークに基づいて適用されます。 AIM 3Bの場合、TBIグループと非TBIグループの両方でCRS-R(セカンダリメジャー)を使用した偽セッションと比較して、TBI特異的有効性は、TFUSセッションの1週間後に観察された変更に基づいてテストされます。 仮説:AIM 3A:TFUS、しかし、偽ではないことは、中縁理論に基づいたABCDレベル分類によって推定されるように、視床皮質の完全性の回復を促進します[2]。 AIM 3B:SHAMと比較して、TFUSは、特にTBIグループ対非TBIグループで、意識回復の統計的に有意な増加につながります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Caroline Schnakers, PhD
- 電話番号:3038 (909) 596-7733
- メール:cschnakers@casacolina.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Martin M Monti, PhD
- 電話番号:310-825-8546
- メール:monti@psych.ucla.edu
研究場所
-
-
California
-
Los Angeles、California、アメリカ、90095
- 募集
- The Regents of the University of California, Los Angeles
-
主任研究者:
- Martin Monti, PhD
-
コンタクト:
- Martin Monti, PhD
- 電話番号:310-825-8546
- メール:monti@psych.ucla.edu
-
Pomona、California、アメリカ、91767
- 募集
- Casa Colina Hospital and Centers for Healthcare
-
主任研究者:
- Caroline Schnakers, PhD
-
コンタクト:
- Caroline Schnakers, PhD
- 電話番号:3038 9095967733
- メール:cschnakers@casacolina.org
-
コンタクト:
- Jeanette Gumarang, MSN
- 電話番号:2283 9095967733
- メール:jgumarang@casacolina.org
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
- 募集
- Massachusetts General Hospital (The General Hospital Corp.)
-
主任研究者:
- Michael Young, MD
-
コンタクト:
- Michael Young, MD
- 電話番号:617-724-9247
- メール:michael.young@mgh.harvard.edu
-
Charlestown、Massachusetts、アメリカ、02129-3109
- まだ募集していません
- Spaulding Rehabilitation Hospital Corporation, Inc.
-
コンタクト:
- Jason Lew, DO
- 電話番号:617-724-9247
-
主任研究者:
- Jason Lew, DO
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- CRS-Rで評価されている国際的なガイドラインに従って、DOCの診断。
- 長時間のステータス(退屈後28日>> 28日)
- 向精神薬レジメンで、そのレジメンは研究への侵入の少なくとも4週間安定し、患者はプロトコル中に安定したレジメンに留まることをいとわないでしょう。
- 患者が研究に参加することに同意できる法的に認可された代表者
除外基準:
- 神経障害の病歴(脳損傷以外)。
- MR環境への安全な侵入を妨げる金属インプラントまたはその他の状態。
- マニフェスト連続的な自発的な動き(安全/成功したイメージングを妨げる)。
- 別の同時臨床試験への参加。
- 機械的換気が必要です。
- 開頭術(骨フラップなし)。
- 左側頭骨窓にまたがる頭蓋形成術。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:Sham-tfusグループ
Sham-TFUSグループは、最初のセッションで偽の超音波検査を受け、2回目のセッションでTFUを受け取ります
|
BX Pulsar 1002は、トランスデューサーと超音波コンソールの2つの主要な要素で構成されています。
トランスデューサー自体とそのためのハウジングは、MRI環境と互換性があるためにいくつかの反復を経ました。
現在、トランスデューサーとその住宅は、SAR≤2W/kgで3TでMR条件と見なされています。
この設計には、トランスデューサーの前面に取り付けられた固体音響カップリングジェルパッドが含まれており、頭皮に良好な音響伝達を提供します。
外側のハウジングは、トランスデューサーを時間窓の上の頭にしっかりと取り付け、意図した構造を正確にターゲットにするために左右に移動できるように設計されています。
|
|
アクティブコンパレータ:TFUS-TFUSグループ
TFUS-TFUSグループは、TFUの2つのセッションを受け取ります
|
BX Pulsar 1002は、トランスデューサーと超音波コンソールの2つの主要な要素で構成されています。
トランスデューサー自体とそのためのハウジングは、MRI環境と互換性があるためにいくつかの反復を経ました。
現在、トランスデューサーとその住宅は、SAR≤2W/kgで3TでMR条件と見なされています。
この設計には、トランスデューサーの前面に取り付けられた固体音響カップリングジェルパッドが含まれており、頭皮に良好な音響伝達を提供します。
外側のハウジングは、トランスデューサーを時間窓の上の頭にしっかりと取り付け、意図した構造を正確にターゲットにするために左右に移動できるように設計されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
偽治療と比較して、DOCが長く患者の回復を促進するための治療薬としてのTFUの短期的な有効性を確立します。
時間枠:1日目から16日目まで
|
TFUS/SHAMセッションの前に収集された結果測定は、TFUS/SHAMセッションの1週間後に得られた結果測定と比較されます。
使用される2つのエンドポイント測定値は、1つのDOC固有の尺度です。ComaComComa Recovery Scale Revised(CRS-R)です。
改訂されたComa Coma Recovery Scale(CRS-R)は0〜23ポイントの範囲で、スコアが高いほど、神経学的機能と意識レベルが示されます。
0のスコアは、神経機能の最低レベルを表し、23のスコアは神経機能の最高レベルを表します。
|
1日目から16日目まで
|
|
長期にわたるDOC患者の治療介入としてTFUの用量関連の安全性と有効性を確立します。
時間枠:1日目から16日目まで
|
安全性。
(重度の)有害事象の割合(一次尺度)は、介入/介入/偽の1週間以内に22、およびTFUS-TFUSグループでバイタルサインCRF(F0026)、22の有害事象アンケート(AEQ、NCT04921683)およびバイタルサインCRF(F0026)を使用して文書化されます。
|
1日目から16日目まで
|
|
視床超音波検査に対する感受性と反応の予備的な予測因子とバイオマーカーを探索します。
時間枠:1日目から16日目まで
|
EEG記録を使用して、事前定義された周波数帯域およびABCDレベル分類(視床皮質切断の程度を反映している;一次尺度)内でパワースペクトル密度が計算されます。これらの周波数のスペクトルピークに基づいて適用されます。
この測定値は、総電力密度の割合(%)で計算されます。
|
1日目から16日目まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
偽治療と比較して、長期にわたるDOC患者の回復を促進する治療薬としてのTFUの短期的な有効性を確立する
時間枠:1日目から16日目まで
|
TFUS/SHAMセッションの前に収集された結果測定は、TFUS/SHAMセッションの1週間後に得られた結果測定と比較されます。
使用される2つのエンドポイント測定値は、TBIの機能的結果に固有のものである障害評価尺度(DRS)です。
障害評価尺度(DRS)は0〜30ポイントの範囲で、スコアが高いほど深刻な障害を示しています。
0のスコアは障害を表しませんが、30のスコアは極端な栄養状態または死を表します。
|
1日目から16日目まで
|
|
長期にわたるDOC患者の治療介入としてTFUの用量関連の安全性と有効性を確立します。
時間枠:1日目から16日目まで
|
有効性。
CRS-Rを使用したSHAM-TFUSグループと比較して、TFUS-TFUSグループで、介入/偽の1週間後に変更が評価されます。
改訂されたComa Coma Recovery Scale(CRS-R)は0〜23ポイントの範囲で、スコアが高いほど、神経学的機能と意識レベルが示されます。
0のスコアは、神経機能の最低レベルを表し、23のスコアは神経機能の最高レベルを表します。
|
1日目から16日目まで
|
|
視床超音波検査に対する感受性と反応の予備的な予測因子とバイオマーカーを探索します。
時間枠:1日目から16日目まで
|
TBI特異的有効性は、TBIグループと非TBIグループの両方でCRS-R(セカンダリメジャー)を使用した偽セッションと比較して、TFUSセッションの1週間後に観察された変更に基づいてテストされます。
|
1日目から16日目まで
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Martin M Monti, PhD、University of California, Los Angeles
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Thibaut A, Bruno MA, Ledoux D, Demertzi A, Laureys S. tDCS in patients with disorders of consciousness: sham-controlled randomized double-blind study. Neurology. 2014 Apr 1;82(13):1112-8. doi: 10.1212/WNL.0000000000000260. Epub 2014 Feb 26.
- Lutkenhoff ES, Chiang J, Tshibanda L, Kamau E, Kirsch M, Pickard JD, Laureys S, Owen AM, Monti MM. Thalamic and extrathalamic mechanisms of consciousness after severe brain injury. Ann Neurol. 2015 Jul;78(1):68-76. doi: 10.1002/ana.24423. Epub 2015 May 4.
- Monti MM, Schnakers C, Korb AS, Bystritsky A, Vespa PM. Non-Invasive Ultrasonic Thalamic Stimulation in Disorders of Consciousness after Severe Brain Injury: A First-in-Man Report. Brain Stimul. 2016 Nov-Dec;9(6):940-941. doi: 10.1016/j.brs.2016.07.008. Epub 2016 Jul 22. No abstract available.
- Monti MM. Cognition in the vegetative state. Annu Rev Clin Psychol. 2012;8:431-54. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143050. Epub 2012 Jan 3.
- Schnakers C, Monti MM. Disorders of consciousness after severe brain injury: therapeutic options. Curr Opin Neurol. 2017 Dec;30(6):573-579. doi: 10.1097/WCO.0000000000000495.
- Yoo SS, Kim H, Min BK, Franck E, Park S. Transcranial focused ultrasound to the thalamus alters anesthesia time in rats. Neuroreport. 2011 Oct 26;22(15):783-7. doi: 10.1097/WNR.0b013e32834b2957.
- Sanz LRD, Lejeune N, Blandiaux S, Bonin E, Thibaut A, Stender J, Farber NM, Zafonte RD, Schiff ND, Laureys S, Gosseries O. Treating Disorders of Consciousness With Apomorphine: Protocol for a Double-Blind Randomized Controlled Trial Using Multimodal Assessments. Front Neurol. 2019 Mar 19;10:248. doi: 10.3389/fneur.2019.00248. eCollection 2019.
- Bogner JA, Whiteneck GG, MacDonald J, Juengst SB, Brown AW, Philippus AM, Marwitz JH, Lengenfelder J, Mellick D, Arenth P, Corrigan JD. Test-Retest Reliability of Traumatic Brain Injury Outcome Measures: A Traumatic Brain Injury Model Systems Study. J Head Trauma Rehabil. 2017 Sep/Oct;32(5):E1-E16. doi: 10.1097/HTR.0000000000000291.
- Kalmar K, Giacino JT. The JFK Coma Recovery Scale--Revised. Neuropsychol Rehabil. 2005 Jul-Sep;15(3-4):454-60. doi: 10.1080/09602010443000425.
- Gosseries O, Demertzi A, Ledoux D, Bruno MA, Vanhaudenhuyse A, Thibaut A, Laureys S, Schnakers C. Burnout in healthcare workers managing chronic patients with disorders of consciousness. Brain Inj. 2012;26(12):1493-9. doi: 10.3109/02699052.2012.695426. Epub 2012 Jun 22.
- Jennett B. Thirty years of the vegetative state: clinical, ethical and legal problems. Prog Brain Res. 2005;150:537-43. doi: 10.1016/S0079-6123(05)50037-2.
- Monti MM, Laureys S, Owen AM. The vegetative state. BMJ. 2010 Aug 2;341:c3765. doi: 10.1136/bmj.c3765. No abstract available.
- Tufail Y, Yoshihiro A, Pati S, Li MM, Tyler WJ. Ultrasonic neuromodulation by brain stimulation with transcranial ultrasound. Nat Protoc. 2011 Sep 1;6(9):1453-70. doi: 10.1038/nprot.2011.371.
- Folloni D, Verhagen L, Mars RB, Fouragnan E, Constans C, Aubry JF, Rushworth MFS, Sallet J. Manipulation of Subcortical and Deep Cortical Activity in the Primate Brain Using Transcranial Focused Ultrasound Stimulation. Neuron. 2019 Mar 20;101(6):1109-1116.e5. doi: 10.1016/j.neuron.2019.01.019. Epub 2019 Feb 11.
- Deffieux T, Younan Y, Wattiez N, Tanter M, Pouget P, Aubry JF. Low-intensity focused ultrasound modulates monkey visuomotor behavior. Curr Biol. 2013 Dec 2;23(23):2430-3. doi: 10.1016/j.cub.2013.10.029. Epub 2013 Nov 14.
- Legon W, Sato TF, Opitz A, Mueller J, Barbour A, Williams A, Tyler WJ. Transcranial focused ultrasound modulates the activity of primary somatosensory cortex in humans. Nat Neurosci. 2014 Feb;17(2):322-9. doi: 10.1038/nn.3620. Epub 2014 Jan 12.
- Bystritsky A, Korb AS, Douglas PK, Cohen MS, Melega WP, Mulgaonkar AP, DeSalles A, Min BK, Yoo SS. A review of low-intensity focused ultrasound pulsation. Brain Stimul. 2011 Jul;4(3):125-36. doi: 10.1016/j.brs.2011.03.007. Epub 2011 Apr 1.
- Tsubokawa T, Yamamoto T, Katayama Y, Hirayama T, Maejima S, Moriya T. Deep-brain stimulation in a persistent vegetative state: follow-up results and criteria for selection of candidates. Brain Inj. 1990 Oct-Dec;4(4):315-27. doi: 10.3109/02699059009026185.
- Schiff ND. Recovery of consciousness after brain injury: a mesocircuit hypothesis. Trends Neurosci. 2010 Jan;33(1):1-9. doi: 10.1016/j.tins.2009.11.002. Epub 2009 Dec 1.
- Monti MM, Rosenberg M, Finoia P, Kamau E, Pickard JD, Owen AM. Thalamo-frontal connectivity mediates top-down cognitive functions in disorders of consciousness. Neurology. 2015 Jan 13;84(2):167-73. doi: 10.1212/WNL.0000000000001123. Epub 2014 Dec 5.
- Lutkenhoff ES, McArthur DL, Hua X, Thompson PM, Vespa PM, Monti MM. Thalamic atrophy in antero-medial and dorsal nuclei correlates with six-month outcome after severe brain injury. Neuroimage Clin. 2013 Oct 5;3:396-404. doi: 10.1016/j.nicl.2013.09.010. eCollection 2013.
- Schiff ND, Giacino JT, Kalmar K, Victor JD, Baker K, Gerber M, Fritz B, Eisenberg B, Biondi T, O'Connor J, Kobylarz EJ, Farris S, Machado A, McCagg C, Plum F, Fins JJ, Rezai AR. Behavioural improvements with thalamic stimulation after severe traumatic brain injury. Nature. 2007 Aug 2;448(7153):600-3. doi: 10.1038/nature06041.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB-24-1241
- TP230324 (その他の助成金/資金番号:US Department of Defense-Traumatic Brain Injury and Psychological Health Research Program--Clinical Trial Award (RL2))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。