このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

作業療法の学生の臨床的推論に対するAIチャットボット支援と従来の症例ベースの学習の効果:パーキンソン病に関する研究 (AI-PD-OT25)

2025年7月3日 更新者:Ceyhun Türkmen

作業療法の学生の臨床推論に対するAIチャットボット支援症例ベースの学習の効果:パーキンソン病教育におけるテスト後の唯一の対照試験

この研究の目的は、人工知能(AI)チャットボットを使用すると、パーキンソン病に焦点を当てた症例ベースの活動中に作業療法の学生の学習を強化できるかどうかを調べることを目的としています。 この研究では、学生の2つのグループを比較しています。1つは従来の学習資料を使用し、もう1つは従来のリソースと会話型AIチャットボットの両方を使用しています。 両方のグループの学生は、同じ臨床症例を分析し、仮想患者の評価と治療戦略を提案するためにチームで働いています。 この研究の主な目的は、AIチャットボットが、認知(知識と理解)、感情(共感と態度)、および精神運動(計画と行動スキル)の3つの学習ドメインでの学生のパフォーマンスを改善するのに役立つかどうかを評価することです。 学生のパフォーマンスは、構造化された筆記試験を通じて評価されます。 仮説は、AIチャットボットを使用する学生は、特に認知的および精神運動ドメインで、従来の方法にのみ依存している人と比較して、より高いスコアを達成するということです。 また、この研究では、学生がチャットボットとどのように相互作用するか、そしてそれを使用してより深い臨床的推論をサポートするかどうかを調べます。 作業療法教育におけるAIの役割を調査することにより、この研究は、将来の教育戦略に情報を提供し、健康職業トレーニングにおけるデジタルツールの思慮深い統合をサポートしようとしています。

調査の概要

詳細な説明

この研究では、特にパーキンソン病に焦点を当てた神経学的リハビリテーションのコンテキスト内で、作業療法(OT)の学生の臨床推論スキルに対する人工知能(AI)チャットボットの影響を調査しています。 この研究では、テスト後のみの対照群の設計を使用し、混合メソッドアプローチを採用して、認知、感情、精神運動の3つの学習ドメインにわたる教育結果を評価します。

神経学的リハビリテーションコースに登録されている合計25人のOT学部生は、2つのグループのいずれかのいずれかにランダムに割り当てられます。 どちらのグループも同じ教訓的な指導を受け、仮想的なパーキンソン病の症例を特徴とする小グループのケースベースの学習セッションに従事します。 クラシックグループは、講義ノートや教科書などの従来の学習リソースを使用し、チャットボットグループはさらに患者をシミュレートするAI言語モデルと対話します。 チャットボットにより、学生は職業上の歴史を収集し、症状を探求し、介入を計画するために自由回答形式の質問をすることができます。

学習タスクの後、すべての学生は、認知、感情、精神運動のドメインでのパフォーマンスを評価する6項目の筆記試験を完了します。 グループの割り当てを知らない2人の独立した評価者は、事前定義されたルーブリックを使用して学生の応答を評価します。 評価者間の信頼性が計算されます。 ベースラインのアカデミックパフォーマンスの違いを説明するために、グレードポイント平均(GPA)が統計分析の共変量として使用されます。

この研究には、チャットボットグループの学生がインタラクション中にポーズをとったクエリを提出する定性的コンポーネントも含まれています。 これらのクエリは、コンテンツ分析アプローチを使用して誘導的に分析され、概念的な明確化、手続き上のガイダンス、または倫理的推論のために、学生がAIサポートにどのように関与するかを探ります。

この研究では、AIベースのツールが作業療法の専門的なトレーニングを強化、補足、または潜在的に制限する方法に対する関心の高まりに取り組んでいます。 AIチャットボットは情報への便利なアクセスを提供し、学生の創造性をサポートする場合がありますが、反射的および倫理的な臨床推論を促進する上での有効性についての懸念は残っています。 パフォーマンスデータと相互作用パターンの両方を分析することにより、この研究は、OT教育におけるデジタルツールの役割に関するエビデンスに基づいた洞察を提供することを目的としています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

25

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Çankırı、七面鳥、14100
        • Faculty of Health Sciences

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 現在、作業療法プログラムに学部生として登録されています
  • 学期中に「神経学的リハビリテーション」コースに登録
  • 20〜23歳
  • 研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントが提供されました

除外基準:

  • 以前に前学期に「神経学的リハビリテーション」コースを完了した
  • インフォームドコンセントの提供を拒否または失敗しました
  • 過去6か月以内に同様のケースベースの学習研究に参加しました

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:AIチャットボット支援ケースベースの学習
この腕の参加者は、仮想クライアントとのやり取りをシミュレートするように設計されたAIチャットボットを使用して、パーキンソン病症例分析を完了しました。 チャットボットは、学生の質問に対してリアルタイムの自然言語の応答を提供しました。 学生は、シミュレートされた相互作用に基づいて問題リスト、目標、介入計画を開発するために小グループで働きました。
この介入の参加者は、パーキンソン病に焦点を当てた症例ベースの学習活動に統合された会話型AIチャットボットを使用しました。 チャットボットは仮想クライアントをシミュレートし、自然言語の学生の質問に応答しました。 学生はチャットボットを使用して、職業上の歴史を収集し、症状を明確にし、構造化された90分間のセッション中に介入計画オプションを探索しました。
アクティブコンパレータ:従来のケースベースの学習
この腕の参加者は、講義ノートや教科書などの従来の学習リソースを使用して、同じパーキンソン病症例分析を完了しました。 彼らは、AIチャットボットやデジタルシミュレーションツールにアクセスすることなく、問題リスト、目標、介入計画を開発するために小グループで働きました。
この介入の参加者は、講義ノート、教科書、クラスの配布資料などの従来の教育資料のみを使用して、同じパーキンソン病症例分析を完了しました。 デジタルまたはAIベースのツールは使用されませんでした。 セッションはインストラクターガイドであり、90分間続きました。その間、学生は協調してケースを評価し、介入計画を作成しました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
テスト後の総スコア(0-24ポイント)
時間枠:介入直後(同じセッション内)
作業療法の学生の臨床推論パフォーマンスを測定する6項目の筆記試験の合計スコア。 このテストには、認知、感情、精神運動のドメインをカバーするアイテムが含まれています。 各アイテムは、2人の独立した盲検化された評価者によって採点されます。 可能なスコアの合計は24ポイントです。 スコアが高いほど、臨床推論のパフォーマンスが向上します。
介入直後(同じセッション内)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認知ドメインスコア(0-8ポイント)
時間枠:介入直後
作業療法における臨床的推論の知識と理解を評価する筆記試験のサブスコア。 2人の盲目的な評価者によって得点。 スコアが高いほど、認知領域のパフォーマンスが向上します。
介入直後
感情ドメインスコア(0-8ポイント)
時間枠:介入直後
臨床的推論における共感、専門的な態度、反省的思考を評価する筆記試験からのサブスコア。 2人の盲目的な評価者によって得点。 より高いスコアは、より強い感情的な学習成果を反映しています。
介入直後
精神運動ドメインスコア(0-8ポイント)
時間枠:介入直後
作業療法の介入の計画と実施を評価する筆記試験からのサブスコア。 2人の盲目的な評価者によって得点。 スコアが高いほど、適用された推論と介入計画が良好であることを示しています。
介入直後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年7月1日

一次修了 (実際)

2025年7月2日

研究の完了 (実際)

2025年7月3日

試験登録日

最初に提出

2025年6月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年6月22日

最初の投稿 (実際)

2025年7月1日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年7月8日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年7月3日

最終確認日

2025年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

個々の参加者データは、調査の教育的コンテキスト、小さなサンプルサイズ、および制度的プライバシーポリシーのために共有されません。 データは、内部の学術評価のためだけに収集され、二次使用を目的としていません。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する