- ICH GCP
- 米国臨床試験登録
- 臨床試験 NCT07045077
- オリジナルトライアル
作業療法の学生の臨床的推論に対するAIチャットボット支援と従来の症例ベースの学習の効果:パーキンソン病に関する研究 (AI-PD-OT25)
作業療法の学生の臨床推論に対するAIチャットボット支援症例ベースの学習の効果:パーキンソン病教育におけるテスト後の唯一の対照試験
調査の概要
詳細な説明
この研究では、特にパーキンソン病に焦点を当てた神経学的リハビリテーションのコンテキスト内で、作業療法(OT)の学生の臨床推論スキルに対する人工知能(AI)チャットボットの影響を調査しています。 この研究では、テスト後のみの対照群の設計を使用し、混合メソッドアプローチを採用して、認知、感情、精神運動の3つの学習ドメインにわたる教育結果を評価します。
神経学的リハビリテーションコースに登録されている合計25人のOT学部生は、2つのグループのいずれかのいずれかにランダムに割り当てられます。 どちらのグループも同じ教訓的な指導を受け、仮想的なパーキンソン病の症例を特徴とする小グループのケースベースの学習セッションに従事します。 クラシックグループは、講義ノートや教科書などの従来の学習リソースを使用し、チャットボットグループはさらに患者をシミュレートするAI言語モデルと対話します。 チャットボットにより、学生は職業上の歴史を収集し、症状を探求し、介入を計画するために自由回答形式の質問をすることができます。
学習タスクの後、すべての学生は、認知、感情、精神運動のドメインでのパフォーマンスを評価する6項目の筆記試験を完了します。 グループの割り当てを知らない2人の独立した評価者は、事前定義されたルーブリックを使用して学生の応答を評価します。 評価者間の信頼性が計算されます。 ベースラインのアカデミックパフォーマンスの違いを説明するために、グレードポイント平均(GPA)が統計分析の共変量として使用されます。
この研究には、チャットボットグループの学生がインタラクション中にポーズをとったクエリを提出する定性的コンポーネントも含まれています。 これらのクエリは、コンテンツ分析アプローチを使用して誘導的に分析され、概念的な明確化、手続き上のガイダンス、または倫理的推論のために、学生がAIサポートにどのように関与するかを探ります。
この研究では、AIベースのツールが作業療法の専門的なトレーニングを強化、補足、または潜在的に制限する方法に対する関心の高まりに取り組んでいます。 AIチャットボットは情報への便利なアクセスを提供し、学生の創造性をサポートする場合がありますが、反射的および倫理的な臨床推論を促進する上での有効性についての懸念は残っています。 パフォーマンスデータと相互作用パターンの両方を分析することにより、この研究は、OT教育におけるデジタルツールの役割に関するエビデンスに基づいた洞察を提供することを目的としています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Çankırı、七面鳥、14100
- Faculty of Health Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 現在、作業療法プログラムに学部生として登録されています
- 学期中に「神経学的リハビリテーション」コースに登録
- 20〜23歳
- 研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントが提供されました
除外基準:
- 以前に前学期に「神経学的リハビリテーション」コースを完了した
- インフォームドコンセントの提供を拒否または失敗しました
- 過去6か月以内に同様のケースベースの学習研究に参加しました
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:AIチャットボット支援ケースベースの学習
この腕の参加者は、仮想クライアントとのやり取りをシミュレートするように設計されたAIチャットボットを使用して、パーキンソン病症例分析を完了しました。
チャットボットは、学生の質問に対してリアルタイムの自然言語の応答を提供しました。
学生は、シミュレートされた相互作用に基づいて問題リスト、目標、介入計画を開発するために小グループで働きました。
|
この介入の参加者は、パーキンソン病に焦点を当てた症例ベースの学習活動に統合された会話型AIチャットボットを使用しました。
チャットボットは仮想クライアントをシミュレートし、自然言語の学生の質問に応答しました。
学生はチャットボットを使用して、職業上の歴史を収集し、症状を明確にし、構造化された90分間のセッション中に介入計画オプションを探索しました。
|
|
アクティブコンパレータ:従来のケースベースの学習
この腕の参加者は、講義ノートや教科書などの従来の学習リソースを使用して、同じパーキンソン病症例分析を完了しました。
彼らは、AIチャットボットやデジタルシミュレーションツールにアクセスすることなく、問題リスト、目標、介入計画を開発するために小グループで働きました。
|
この介入の参加者は、講義ノート、教科書、クラスの配布資料などの従来の教育資料のみを使用して、同じパーキンソン病症例分析を完了しました。
デジタルまたはAIベースのツールは使用されませんでした。
セッションはインストラクターガイドであり、90分間続きました。その間、学生は協調してケースを評価し、介入計画を作成しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
テスト後の総スコア(0-24ポイント)
時間枠:介入直後(同じセッション内)
|
作業療法の学生の臨床推論パフォーマンスを測定する6項目の筆記試験の合計スコア。
このテストには、認知、感情、精神運動のドメインをカバーするアイテムが含まれています。
各アイテムは、2人の独立した盲検化された評価者によって採点されます。
可能なスコアの合計は24ポイントです。
スコアが高いほど、臨床推論のパフォーマンスが向上します。
|
介入直後(同じセッション内)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
認知ドメインスコア(0-8ポイント)
時間枠:介入直後
|
作業療法における臨床的推論の知識と理解を評価する筆記試験のサブスコア。
2人の盲目的な評価者によって得点。
スコアが高いほど、認知領域のパフォーマンスが向上します。
|
介入直後
|
|
感情ドメインスコア(0-8ポイント)
時間枠:介入直後
|
臨床的推論における共感、専門的な態度、反省的思考を評価する筆記試験からのサブスコア。
2人の盲目的な評価者によって得点。
より高いスコアは、より強い感情的な学習成果を反映しています。
|
介入直後
|
|
精神運動ドメインスコア(0-8ポイント)
時間枠:介入直後
|
作業療法の介入の計画と実施を評価する筆記試験からのサブスコア。
2人の盲目的な評価者によって得点。
スコアが高いほど、適用された推論と介入計画が良好であることを示しています。
|
介入直後
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- F109843008AF4827
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。