Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkung von AI-Chatbot-unterstützten und traditionellen fallbasierten Lernen auf klinisches Denken bei Ergotherapiestudenten: Eine Studie zur Parkinson-Krankheit (AI-PD-OT25)

3. Juli 2025 aktualisiert von: Ceyhun Türkmen

Auswirkung von AI Chatbot-unterstütztes fallbasiertes Lernen auf klinisches Denken bei Ergotherapiestudenten: Eine nach dem Test nur kontrollierte Studie in der Parkinson-Erziehung von Parkinson

Diese Studie zielt darauf ab zu untersuchen, ob Chatbot mit künstlicher Intelligenz (KI) die Lernen der Ergotherapie während einer fallbasierten Aktivität, die sich auf die Parkinson-Krankheit konzentriert, verbessern kann. Die Forschung vergleicht zwei Gruppen von Schülern: einen, das traditionelle Lernmaterialien verwendet, und einen anderen, der sowohl traditionelle Ressourcen als auch einen Gesprächspartner mit einem Chatbot mit Gesprächen verwendet. Die Studierenden bei beiden Gruppen arbeiten in Teams, um denselben klinischen Fall zu analysieren und Bewertungs- und Behandlungsstrategien für einen hypothetischen Patienten vorzuschlagen. Der Hauptzweck der Studie besteht darin, zu bewerten, ob der KI -Chatbot dazu beiträgt, die Leistung der Schüler in drei Lernbereichen zu verbessern: kognitive (Wissen und Verständnis), affektive (Empathie und Einstellungen) sowie Psychomotor (Planungs- und Handlungsfähigkeiten). Die Leistung der Schüler wird durch eine strukturierte schriftliche Prüfung bewertet. Die Hypothese ist, dass Schüler, die den KI -Chatbot verwenden, höhere Punktzahlen erzielen, insbesondere in den kognitiven und psychomotorischen Bereichen, im Vergleich zu denen, die sich nur auf traditionelle Methoden verlassen. Die Studie untersucht auch, wie die Schüler mit dem Chatbot interagieren und ob sie sie verwenden, um ein tieferes klinisches Denken zu unterstützen. Durch die Untersuchung der Rolle der KI bei der Erziehungstherapieausbildung versucht diese Forschung, zukünftige Lehrstrategien zu informieren und die nachdenkliche Integration digitaler Instrumente in Schulungen für Gesundheitsberufe zu unterstützen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie untersucht die Auswirkungen eines Chatbot für künstliche Intelligenz (KI) auf die klinischen Argumentationsfähigkeiten (OT) auf die Fähigkeiten der Schüler im Zusammenhang mit der neurologischen Rehabilitation, die sich speziell auf die Parkinson -Krankheit konzentrieren. Die Studie verwendet nur nach dem Test nach dem Test und verfolgt einen Ansatz mit gemischten Methoden zur Bewertung der Bildungsergebnisse in drei Lernbereichen: kognitiv, affektiv und psychomotorisch.

Insgesamt 25 OT -Studenten, die in einem neurologischen Rehabilitationskurs eingeschrieben sind, werden zufällig einer von zwei Gruppen zugeordnet: (1) Chatbot -Gruppe und (2) klassische Gruppe. Beide Gruppen erhalten den gleichen didaktischen Unterricht und beteiligen sich an einer in kleinen Gruppen basierenden Lernsitzungen mit einem hypothetischen Parkinson-Fall. Die klassische Gruppe verwendet traditionelle Lernressourcen wie Vorlesungsnotizen und Lehrbücher, während die Chatbot -Gruppe zusätzlich mit einem KI -Sprachmodell interagiert, das einen Patienten simuliert. Mit dem Chatbot können die Schüler offene Fragen stellen, um die Berufsbeamte zu sammeln, Symptome zu erforschen und Interventionen zu planen.

Nach der Lernaufgabe schließen alle Schüler eine schriftliche Prüfung mit sechs Elementen ab, in der ihre Leistung in den Bereichen kognitive, affektive und psychomotorische Bereiche bewertet wird. Zwei unabhängige Bewerter, die für die Gruppenzuordnung verblindet sind, bewerten die Antworten der Schüler mithilfe einer vordefinierten Rubrik. Die Zuverlässigkeit zwischen den Rater wird berechnet. Um mögliche Unterschiede in der akademischen Ausgangsbasisleistung zu berücksichtigen, wird der Nordpunktdurchschnitt (GPA) als Kovariate in der statistischen Analyse verwendet.

Die Studie enthält auch eine qualitative Komponente, in der die Schüler der Chatbot -Gruppe die Fragen einreichen, die sie während der Interaktion gekotzt haben. Diese Abfragen werden induktiv analysiert, um zu untersuchen, wie sich die Schüler mit der AI-Unterstützung beschäftigen-ob für konzeptionelle Klärung, prozessuale Anleitung oder ethische Argumentation.

Diese Forschung befasst sich mit einem wachsenden Interesse daran, wie KI-basierte Instrumente berufliche Ausbildung in der Ergotherapie verbessern, ergänzen oder möglicherweise einschränken können. Obwohl KI -Chatbots möglicherweise einen bequemen Zugang zu Informationen bieten und die Kreativität der Schüler unterstützen, bleiben Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit bei der Förderung reflektierender und ethischer klinischer Argumentation. Durch die Analyse von Leistungsdaten und Interaktionsmustern soll diese Studie evidenzbasierte Einblicke in die Rolle digitaler Tools in der OT-Bildung bieten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

25

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Çankırı, Truthahn, 14100
        • Faculty of Health Sciences

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Derzeit als Student in einem Ergotherapieprogramm eingeschrieben
  • Registriert im Studiensemester im Kurs "Neurological Rehabilitation"
  • Alter zwischen 20 und 23 Jahren
  • Bereitstellung einer schriftlichen Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie

Ausschlusskriterien:

  • Zuvor hat der Kurs "Neurological Rehabilitation" in einem früheren Semester abgeschlossen
  • Verweigert oder versäumte es, eine Einverständniserklärung zu erteilen
  • Nahm innerhalb der letzten 6 Monate an einer ähnlichen fallbasierten Lernstudie teil

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: AI Chatbot-unterstütztes fallbasiertes Lernen
Die Teilnehmer an diesem Arm haben eine Parkinson -Krankheitsfallanalyse unter Verwendung eines KI -Chatbots abgeschlossen, um die Interaktion mit einem virtuellen Kunden zu simulieren. Der Chatbot lieferte Reaktionen in Echtzeit, natürliche Sprachanfragen. Die Schüler arbeiteten in kleinen Gruppen, um Problemlisten, Ziele und Interventionspläne auf der Grundlage der simulierten Interaktion zu entwickeln.
Die Teilnehmer an dieser Intervention verwendeten einen in einer Fall basierenden Lernaktivität integrierten KI-Chatbot, der sich auf die Parkinson-Krankheit konzentrierte. Der Chatbot simulierte einen virtuellen Kunden und antwortete auf Fragen der Schüler in der natürlichen Sprache. Die Schüler benutzten den Chatbot, um die Berufsgeschichte zu sammeln, die Symptome zu klären und Interventionsplanungsoptionen während einer strukturierten 90-minütigen Sitzung zu untersuchen.
Aktiver Komparator: Traditionelles fallbasiertes Lernen
Die Teilnehmer an diesem Arm absolvierten die gleiche Analyse des Parkinson -Krankheits -Falls unter Verwendung herkömmlicher Lernressourcen wie Vorlesungsnotizen und Lehrbüchern. Sie arbeiteten in kleinen Gruppen, um Problemlisten, Ziele und Interventionspläne zu entwickeln, ohne auf den AI -Chatbot oder ein digitales Simulationstool zugreifen zu können.
Die Teilnehmer dieser Intervention haben dieselbe Parkinson -Krankheitsfallanalyse mit nur herkömmlichen Bildungsmaterialien wie Vorlesungsnotizen, Lehrbüchern und Klassenhandouts abgeschlossen. Es wurde kein digitales oder kI-basiertes Tool verwendet. Die Sitzung war ausführlich geführt und dauerte 90 Minuten, in der die Schüler gemeinsam daran arbeiteten, den Fall zu bewerten und Interventionspläne zu entwickeln.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtbewertung nach dem Test (0-24 Punkte)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention (innerhalb derselben Sitzung)
Die Gesamtbewertung einer schriftlichen Untersuchung von sechs Elementen zur Messung der klinischen Argumentationsleistung bei Ergotherapiestudenten. Der Test umfasst Elemente, die kognitive, affektive und psychomotorische Domänen abdecken. Jeder Artikel wird von zwei unabhängigen, verblindeten Bewertern bewertet. Die Gesamtpunktzahl beträgt 24 Punkte. Höhere Werte weisen auf eine bessere Leistung des klinischen Denkens hin.
Unmittelbar nach der Intervention (innerhalb derselben Sitzung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kognitive Domain Score (0-8 Punkte)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention
Subscore aus der schriftlichen Untersuchung zur Bewertung des Wissens und des Verständnisses des klinischen Denkens in der Ergotherapie. Erzielt von zwei verblindeten Bewertern. Höhere Werte weisen auf eine bessere Leistung im kognitiven Bereich hin.
Unmittelbar nach der Intervention
Affektiver Domänenbewertung (0-8 Punkte)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention
Subscore aus der schriftlichen Prüfung zur Bewertung von Empathie, beruflicher Haltung und reflektierendem Denken im klinischen Denken. Erzielt von zwei verblindeten Bewertern. Höhere Werte spiegeln stärkere affektive Lernergebnisse wider.
Unmittelbar nach der Intervention
Psychomotor Domain Score (0-8 Punkte)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention
Subscore aus der schriftlichen Prüfung zur Bewertung der Planung und Umsetzung von Ergotherapie -Interventionen. Erzielt von zwei verblindeten Bewertern. Höhere Bewertungen weisen auf eine bessere angewandte Argumentations- und Interventionsplanung hin.
Unmittelbar nach der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Juli 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juni 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juni 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Juli 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

8. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Einzelteilnehmerdaten werden aufgrund des Bildungskontexts der Studie, der kleinen Stichprobengröße und der institutionellen Datenschutzrichtlinien nicht geteilt. Die Daten wurden ausschließlich für die interne akademische Bewertung gesammelt und sind nicht für die sekundäre Verwendung gedacht.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Parkinson Krankheit

Abonnieren