此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

AI聊天机器人辅助与传统案例学习对职业治疗学生临床推理的影响:帕金森氏病的研究 (AI-PD-OT25)

2025年7月3日 更新者:Ceyhun Türkmen

基于AI聊天机器人辅助的案例学习对职业治疗学生临床推理的影响:帕金森氏病教育的唯一测试后的对照试验

这项研究旨在检查使用人工智能(AI)聊天机器人是否可以在以帕金森氏病为重点的基于病例的活动中增强职业治疗学生的学习。 该研究比较了两组学生:一种使用传统学习材料,另一种使用传统资源和对话式AI聊天机器人。 两组的学生都在团队中进行分析,并为假设患者提出评估和治疗策略。 该研究的主要目的是评估AI聊天机器人是否有助于改善学生在三个学习领域的表现:认知(知识和理解),情感(同理心和态度)和精神运动(计划和行动技能)。 通过结构化的书面考试评估学生的表现。 假设是,与仅依靠传统方法的人相比,使用AI聊天机器人的学生将获得更高的分数,尤其是在认知和精神运动领域。 该研究还研究了学生如何与聊天机器人互动,以及他们是否使用它来支持更深层的临床推理。 通过探索AI在职业治疗教育中的作用,该研究旨在为未来的教学策略提供信息,并支持数字工具在卫生专业培训中的周到整合。

研究概览

详细说明

这项研究调查了人工智能(AI)聊天机器人对神经康复的背景下的职业治疗(OT)学生临床推理技能的影响,特别是专门针对帕金森氏病。 该研究使用仅测试后的对照组设计,并采用混合方法方法来评估三个学习领域的教育成果:认知,情感和精神运动。

共有25名本科生参加神经康复课程的本科生被随机分配给两个小组之一:(1)聊天机器人小组和(2)经典小组。 两组都接受了相同的教学指导,并参加了一个基于案例的小组学习课程,其中包括假设的帕金森氏病病例。 经典小组使用传统的学习资源,例如讲义和教科书,而聊天机器人小组还与模拟患者的AI语言模型进行互动。 聊天机器人允许学生提出开放式问题以收集职业历史,探索症状和计划干预措施。

在学习任务之后,所有学生都完成了一项六个项目的书面考试,评估他们在认知,情感和精神运动领域的表现。 两名独立的评估者对小组分配视而不见,使用预定义的标题评估学生的反应。 评估者间的可靠性是计算的。 为了说明基线学习成绩的可能差异,在统计分析中,平均级平均值(GPA)用作协变量。

该研究还包括一个定性组成部分,其中聊天机器人小组的学生提交了他们在互动期间提出的查询。 使用内容分析方法对这些查询进行归纳分析,以探讨学生如何与AI支持 - 以阐明概念澄清,程序性指导或道德推理。

这项研究探讨了对基于AI的工具如何增强,补充或可能限制职业治疗方面的专业培训的兴趣。 尽管AI聊天机器人可能会提供方便地获取信息并支持学生的创造力,但仍然担心其在促进反思性和道德临床推理方面的有效性。 通过分析绩效数据和交互模式,本研究旨在为数字工具在OT教育中的作用提供基于证据的见解。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

25

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Çankırı、火鸡、14100
        • Faculty of Health Sciences

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 目前已入学为职业治疗计划的本科生
  • 在研究学期中注册在“神经康复”课程中
  • 年龄在20至23岁之间
  • 提供了书面知情同意书以参与研究

排除标准:

  • 以前在上学期完成了“神经康复”课程
  • 拒绝或未能提供知情同意
  • 在过去6个月内参加了类似的基于案例的学习研究

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:AI聊天机器人协助的基于案例的学习
该手臂的参与者使用旨在模拟与虚拟客户的互动的AI聊天机器人完成了帕金森氏病病例分析。 聊天机器人对学生查询提供了实时的自然语言响应。 学生们在小组中工作,根据模拟互动制定问题列表,目标和干预计划。
该干预措施的参与者使用了一个集中在帕金森氏病的基于病例的学习活动中的对话式AI聊天机器人。 聊天机器人模拟了虚拟客户端,并以自然语言回答了学生问题。 学生使用聊天机器人来收集职业历史,澄清症状并在结构化的90分钟课程中探索干预计划。
有源比较器:传统的基于案例的学习
该部门的参与者使用传统学习资源(例如讲义和教科书)完成了相同的帕金森氏病病例分析。 他们在小组中工作,以制定问题列表,目标和干预计划,而无需访问AI聊天机器人或任何数字仿真工具。
此干预措施的参与者仅使用传统的教育材料(例如讲义,教科书和课堂讲义)完成了相同的帕金森氏病病例分析。 没有使用基于数字或基于AI的工具。 该会议是指导的,持续了90分钟,在此期间,学生在此期间协作以评估案件并制定干预计划。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
总测试总分(0-24分)
大体时间:干预后(同一会议中)立即
六项书面考试的总分,测量职业治疗学生的临床推理表现。 该测试包括涵盖认知,情感和精神运动领域的项目。 每个项目都由两个独立的盲人评估者评分。 可能的总分是24分。 较高的分数表明临床推理表现更好。
干预后(同一会议中)立即

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
认知领域得分(0-8分)
大体时间:干预后立即
从书面检查评估职业治疗中临床推理的知识和理解的书面考试。 由两个盲人评分者得分。 较高的分数表明认知领域的性能更好。
干预后立即
情感领域得分(0-8分)
大体时间:干预后立即
根据书面考试评估同理心,专业态度和临床推理中反思性思维的基础。 由两个盲人评分者得分。 较高的分数反映了更强的情感学习成果。
干预后立即
精神运动域分数(0-8分)
大体时间:干预后立即
从书面考试评估计划和实施职业治疗干预措施的评分。 由两个盲人评分者得分。 更高的分数表明更好的应用推理和干预计划。
干预后立即

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年7月1日

初级完成 (实际的)

2025年7月2日

研究完成 (实际的)

2025年7月3日

研究注册日期

首次提交

2025年6月22日

首先提交符合 QC 标准的

2025年6月22日

首次发布 (实际的)

2025年7月1日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2025年7月8日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年7月3日

最后验证

2025年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

由于研究的教育环境,样本量和机构隐私政策,个人参与者数据将不会共享。 数据仅用于内部学术评估,不打算用于二次使用。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅