Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ wspomaganego przez AI chatbot w porównaniu z tradycyjnym uczeniem się opartym na przypadkach na rozumowanie kliniczne u studentów terapii zajęciowej: badanie choroby Parkinsona (AI-PD-OT25)

3 lipca 2025 zaktualizowane przez: Ceyhun Türkmen

Wpływ uczenia się opartych na przypadkach wspomaganych przez AI na rozumowanie kliniczne u studentów terapii zajęciowej: kontrolowane przez test badanie po teście w edukacji choroby Parkinsona

To badanie ma na celu zbadanie, czy stosowanie chatbot sztucznej inteligencji (AI) może poprawić uczenie się terapii zajęciowej podczas działania opartego na przypadkach koncentrujących się na chorobie Parkinsona. Badanie porównuje dwie grupy uczniów: jedną wykorzystując tradycyjne materiały do ​​nauki, a drugie korzystające zarówno z tradycyjnych zasobów, jak i konwersacyjnego chatbota AI. Studenci w obu grupach pracują w zespołach, aby przeanalizować ten sam przypadek kliniczny oraz proponują strategie oceny i leczenia hipotetycznego pacjenta. Głównym celem badania jest ocena, czy AI Chatbot pomaga poprawić wyniki uczniów w trzech dziedzinach uczenia się: poznawcze (wiedza i zrozumienie), afektywne (empatia i postawy) oraz psychomotor (umiejętności planowania i działania). Wyniki uczniów są oceniane na podstawie ustrukturyzowanego egzaminu pisemnego. Hipoteza jest taka, że ​​uczniowie korzystający z AI Chatbot osiągną wyższe wyniki, szczególnie w dziedzinach poznawczych i psychomotorycznych, w porównaniu z tymi, którzy polegają tylko na tradycyjnych metodach. Badanie analizuje również, w jaki sposób studenci wchodzą w interakcje z chatbotem i czy używają go do wsparcia głębszego rozumowania klinicznego. Badając rolę AI w edukacji terapii zajęciowej, badania te mają na celu informowanie o przyszłych strategii nauczania i wspierać przemyślaną integrację narzędzi cyfrowych w szkoleniu zawodów zdrowotnych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W tym badaniu bada wpływ chatbota sztucznej inteligencji (AI) na terapię zajęciową (OT) Kliniczne umiejętności rozumowania klinicznego w kontekście rehabilitacji neurologicznej, szczególnie koncentrując się na chorobie Parkinsona. W badaniu wykorzystuje się tylko po teście projektowej grupy kontrolnej i przyjmuje podejście mieszanych metod do oceny wyników edukacyjnych w trzech dziedzinach uczenia się: poznawczej, afektywnej i psychomotorze.

W sumie 25 studentów studiów licencjackich zapisanych na neurologiczny kurs rehabilitacji jest losowo przydzielanych do jednej z dwóch grup: (1) grupa chatbot i (2) grupa klasyczna. Obie grupy otrzymują te same instrukcje dydaktyczne i angażują się w małą grupę, opartą na przypadkach sesji uczenia się z hipotetycznym przypadkiem choroby Parkinsona. Klasyczna grupa wykorzystuje tradycyjne zasoby edukacyjne, takie jak notatki z wykładu i podręczniki, podczas gdy grupa chatbot dodatkowo oddziałuje z modelem języka AI symulującym pacjenta. Chatbot pozwala uczniom zadawać otwarte pytania w celu zebrania historii zawodowej, zbadania objawów i planowania interwencji.

Po zadaniu uczenia się wszyscy uczniowie wykonują sześciopunktowy egzamin pisemny oceniający ich wyniki w dziedzinie poznawczej, afektywnej i psychomotorycznej. Dwóch niezależnych oceniających, zaślepionych na przypisanie grupy, oceniają odpowiedzi studentów za pomocą predefiniowanej rubryki. Obliczono niezawodność między oceniającymi. Aby uwzględnić ewentualne różnice w wynikach akademickich podstawowych, średnia punktowa (GPA) jest stosowana jako współzmienna w analizie statystycznej.

Badanie obejmuje również składnik jakościowy, w którym studenci w grupie chatbot przesyłają zapytania, które nakładali podczas interakcji. Pytania te są analizowane indukcyjnie za pomocą podejścia do analizy treści w celu zbadania, w jaki sposób uczniowie angażują się z wsparciem AI-czy to wyjaśnienie pojęciowe, wytyczne proceduralne lub rozumowanie etyczne.

Badanie to dotyczy rosnącego zainteresowania tym, w jaki sposób narzędzia oparte na sztucznej inteligencji mogą poprawić, uzupełniać lub potencjalnie ograniczać profesjonalne szkolenie w zakresie terapii zajęciowej. Chociaż chatboty AI mogą oferować wygodny dostęp do informacji i wspierać kreatywność uczniów, pozostają obawy dotyczące ich skuteczności w zwiększaniu refleksyjnego i etycznego rozumowania klinicznego. Analizując zarówno dane dotyczące wydajności, jak i wzorce interakcji, badanie to ma na celu oferowanie opartych na dowodach wglądu w rolę narzędzi cyfrowych w edukacji OT.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

25

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Çankırı, Indyk, 14100
        • Faculty of Health Sciences

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Obecnie zapisany jako student studiów licencjackich w programie terapii zajęciowej
  • Zarejestrowany na kursie „Rehabilitacja neurologiczna” podczas semestru badań
  • W wieku od 20 do 23 lat
  • Dostarcza pisemną świadomą zgodę na udział w badaniu

Kryteria wykluczenia:

  • Wcześniej ukończył kurs „rehabilitacji neurologicznej” w poprzednim semestrze
  • Odmówił lub nie udało się świadomą zgody
  • Uczestniczył w podobnym badaniu edukacyjnym w ciągu ostatnich 6 miesięcy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Uczenie się oparte na przypadkach AI Chatbot wspomagane
Uczestnicy tego ramienia zakończyli analizę przypadków choroby Parkinsona za pomocą chatbota AI zaprojektowanej do symulacji interakcji z wirtualnym klientem. Chatbot zapewnił odpowiedzi w czasie rzeczywistym w zakresie języka naturalnego na zapytania uczniów. Uczniowie pracowali w małych grupach, aby opracować listy problemów, cele i plany interwencyjne oparte na symulowanej interakcji.
Uczestnicy tej interwencji zastosowali konwersacyjny chatbot AI zintegrowany z działalnością edukacyjną opartą na przypadkach koncentrującej się na chorobie Parkinsona. Chatbot symulował wirtualnego klienta i odpowiedział na pytania uczniów w języku naturalnym. Uczniowie wykorzystali chatbot, aby zebrać historię zawodową, wyjaśnić objawy i zbadać opcje planowania interwencji podczas ustrukturyzowanej 90-minutowej sesji.
Aktywny komparator: Tradycyjne uczenie się oparte na przypadkach
Uczestnicy tego ramienia zakończyli tę samą analizę przypadków choroby Parkinsona przy użyciu tradycyjnych zasobów edukacyjnych, takich jak notatki z wykładu i podręczniki. Pracowali w małych grupach, aby opracować listy problemów, cele i plany interwencyjne bez dostępu do AI Chatbot lub dowolnego narzędzia symulacji cyfrowej.
Uczestnicy tej interwencji zakończyli tę samą analizę przypadków choroby Parkinsona przy użyciu tylko tradycyjnych materiałów edukacyjnych, takich jak notatki z wykładu, podręczniki i materiały informacyjne. Nie użyto narzędzia cyfrowego ani opartego na sztucznej inteligencji. Sesja była prowadzona przez instruktora i trwała 90 minut, podczas których studenci pracowali wspólnie, aby ocenić sprawę i opracować plany interwencyjne.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Całkowity wynik po testach (0-24 punktów)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji (w ramach tej samej sesji)
Całkowity wynik w sześciopunktowym badaniu pisemnym mierzącym wyniki rozumowania klinicznego u studentów terapii zajęciowej. Test obejmuje przedmioty obejmujące domeny poznawcze, afektywne i psychomotoryczne. Każdy element jest oceniany przez dwóch niezależnych, zaślepionych oceniających. Całkowity możliwy wynik to 24 punkty. Wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność rozumowania klinicznego.
Natychmiast po interwencji (w ramach tej samej sesji)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik domeny poznawczej (0-8 punktów)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji
Podkórki z badania pisemnego oceniające wiedzę i zrozumienie rozumowania klinicznego w terapii zajęciowej. Zdobyte przez dwóch zaślepionych oceniających. Wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność w dziedzinie poznawczej.
Natychmiast po interwencji
Wynik domeny afektywnej (0-8 punktów)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji
Podsorowi z badania pisemnego oceniające empatię, nastawienie zawodowe i refleksyjne myślenie w rozumowaniu klinicznym. Zdobyte przez dwóch zaślepionych oceniających. Wyższe wyniki odzwierciedlają silniejsze wyniki uczenia się afektywnego.
Natychmiast po interwencji
Wynik domeny psychomotorycznej (0-8 punktów)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji
Podsorowi z egzaminu pisemnego oceniającego planowanie i wdrażanie interwencji terapii zajęciowej. Zdobyte przez dwóch zaślepionych oceniających. Wyższe wyniki wskazują na lepsze stosowane rozumowanie i planowanie interwencji.
Natychmiast po interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

2 lipca 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

3 lipca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 czerwca 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 czerwca 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

1 lipca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

8 lipca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 lipca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników nie będą udostępniane ze względu na kontekst edukacyjny badania, niewielką wielkość próby i instytucjonalną politykę prywatności. Dane zostały zebrane wyłącznie do wewnętrznej oceny akademickiej i nie są przeznaczone do użytku wtórnego.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj