이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

직업 치료 학생의 임상 추론에 대한 AI 챗봇 보조 대 전통적인 사례 기반 학습의 효과 : 파킨슨 병에 대한 연구 (AI-PD-OT25)

2025년 7월 3일 업데이트: Ceyhun Türkmen

직업 치료 학생의 임상 추론에 대한 AI 챗봇 지원 사례 기반 학습의 효과 : 파킨슨 병 교육의 사후 테스트 만 통제 된 시험

이 연구는 인공 지능 (AI) 챗봇을 사용하여 파킨슨 병에 중점을 둔 사례 기반 활동 중에 직업 치료 학생의 학습을 향상시킬 수 있는지 여부를 조사하는 것을 목표로합니다. 이 연구는 두 그룹의 학생들을 비교합니다. 하나는 전통적인 학습 자료를 사용하고 다른 하나는 전통적인 자원과 대화적인 AI 챗봇을 모두 사용합니다. 두 그룹의 학생들은 팀에서 동일한 임상 사례를 분석하고 가상 환자에 대한 평가 및 치료 전략을 제안합니다. 이 연구의 주요 목적은 AI 챗봇이인지 (지식과 이해), 정서적 (공감 및 태도) 및 심리 운동 (계획 및 행동 기술)의 세 가지 학습 영역에서 학생들의 성과를 향상시키는 데 도움이되는지 평가하는 것입니다. 학생들의 성과는 구조화 된 필기 시험을 통해 평가됩니다. 가설은 AI 챗봇을 사용하는 학생들은 전통적인 방법에만 의존하는 학생들에 비해 특히인지 및 심리 운동 영역에서 더 높은 점수를 얻을 수 있다는 것입니다. 이 연구는 또한 학생들이 챗봇과 상호 작용하는 방법과 더 깊은 임상 추론을 지원하기 위해 사용하는지 여부를 조사합니다. 이 연구는 직업 치료 교육에서 AI의 역할을 탐구함으로써 미래의 교수 전략에 정보를 제공하고 건강 직업 훈련에서 디지털 도구의 사려 깊은 통합을 지원하고자합니다.

연구 개요

상세 설명

이 연구는 인공 지능 (AI) 챗봇이 특히 파킨슨 병에 중점을 둔 신경 학적 재활의 맥락에서 직업 치료 (OT) 학생들의 임상 추론 기술에 미치는 영향을 조사합니다. 이 연구는 사후 테스트 전용 제어 그룹 설계를 사용하고 혼합 방법 접근 방식을 채택하여인지, 정서 및 심리 운동의 세 가지 학습 영역에서 교육 결과를 평가합니다.

신경 학적 재활 과정에 등록한 총 25 명의 OT 학부생들이 두 그룹 중 하나에 무작위로 배정됩니다 : (1) 챗봇 그룹 및 (2) 클래식 그룹. 두 그룹 모두 동일한 교훈적인 지시를 받고 가상의 파킨슨 병 사례를 특징으로하는 소그룹의 사례 기반 학습 세션에 참여합니다. 클래식 그룹은 강의 노트 및 교과서와 같은 전통적인 학습 리소스를 사용하는 반면 챗봇 그룹은 환자를 시뮬레이션하는 AI 언어 모델과 추가로 상호 작용합니다. 챗봇을 통해 학생들은 개방형 질문을하여 직업 이력을 수집하고 증상을 탐색하며 중재를 계획 할 수 있습니다.

학습 과제 후, 모든 학생들은인지, 정서적 및 심리 운동 영역에서 성과를 평가하는 6 개 항목 필기 시험을 완료합니다. 그룹 과제에 대해 눈을 멀게하는 두 명의 독립적 인 평가자는 사전 정의 된 루 브릭을 사용하여 학생 응답을 평가합니다. 평가자 간 신뢰성이 계산됩니다. 기준 학업 성과의 가능한 차이를 설명하기 위해, GPA (Grade Point 평균)는 통계 분석에서 공변량으로 사용됩니다.

이 연구에는 또한 챗봇 그룹의 학생들이 상호 작용 중에 제기 한 쿼리를 제출하는 질적 구성 요소도 포함되어 있습니다. 이러한 쿼리는 컨텐츠 분석 접근법을 사용하여 유도 적으로 분석하여 학생들이 개념 설명, 절차 적 지침 또는 윤리적 추론을 위해 AI 지원에 참여하는 방법을 탐색합니다.

이 연구는 AI 기반 도구가 직업 치료에 대한 전문 교육을 향상 시키거나 보충하거나 잠재적으로 제한 할 수있는 방법에 대한 관심이 높아지고 있습니다. AI 챗봇은 정보에 대한 편리한 액세스를 제공하고 학생의 창의성을 지원할 수 있지만, 반사적이고 윤리적 인 임상 적 추론을 육성하는 데있어 효과가 남아 있습니다. 성능 데이터와 상호 작용 패턴을 모두 분석 함으로써이 연구는 OT 교육에서 디지털 도구의 역할에 대한 증거 기반 통찰력을 제공하는 것을 목표로합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

25

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Çankırı, 칠면조, 14100
        • Faculty of Health Sciences

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준 :

  • 현재 직업 치료 프로그램에서 학부생으로 등록
  • 학습 학기 동안 "신경 학적 재활"과정에 등록
  • 20 세에서 23 세 사이
  • 연구에 참여하기위한 서면 사전 동의를 제공했습니다

제외 기준 :

  • 이전에 이전 학기에 "신경 학적 재활"과정을 완료했습니다.
  • 사전 동의를 거부하거나 실패했습니다
  • 지난 6 개월 이내에 비슷한 사례 기반 학습 연구에 참여했습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: AI 챗봇 보조 사례 기반 학습
이 팔의 참가자는 가상 클라이언트와의 상호 작용을 시뮬레이션하도록 설계된 AI 챗봇을 사용하여 Parkinson의 질병 사례 분석을 완료했습니다. 챗봇은 학생 쿼리에 실시간 자연어 응답을 제공했습니다. 학생들은 소규모 그룹으로 일하면서 시뮬레이션 된 상호 작용에 따라 문제 목록, 목표 및 중재 계획을 개발했습니다.
이 중재에 참여한 참가자는 파킨슨 병에 중점을 둔 사례 기반 학습 활동에 통합 된 대화식 AI 챗봇을 사용했습니다. 챗봇은 가상 클라이언트를 시뮬레이션하고 자연어로 학생 질문에 응답했습니다. 학생들은 챗봇을 사용하여 직업 역사를 수집하고 증상을 명확히하며 구조화 된 90 분 세션 중에 중재 계획 옵션을 탐색했습니다.
활성 비교기: 전통적인 사례 기반 학습
이 팔의 참가자는 강의 노트 및 교과서와 같은 전통적인 학습 리소스를 사용하여 동일한 파킨슨 병 사례 분석을 완료했습니다. 그들은 소그룹으로 일하면서 AI 챗봇 또는 디지털 시뮬레이션 도구에 액세스하지 않고 문제 목록, 목표 및 중재 계획을 개발했습니다.
이 중재에 참여한 참가자는 강의 노트, 교과서 및 수업 유인물과 같은 전통적인 교육 자료 만 사용하여 동일한 파킨슨 병 사례 분석을 완료했습니다. 디지털 또는 AI 기반 도구가 사용되지 않았습니다. 이 세션은 강사가 이행하고 90 분 동안 지속되었으며,이 기간 동안 학생들은 협력하여 사건을 평가하고 중재 계획을 개발했습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
총 테스트 후 점수 (0-24 포인트)
기간: 개입 직후 (같은 세션 내에서)
직업 치료 학생들의 임상 추론 성과를 측정하는 6 개 항목 필기 시험의 총 점수. 이 테스트에는인지, 정서 및 심리 운동 영역을 다루는 항목이 포함됩니다. 각 품목은 두 명의 독립적 인 블라인드 평가자가 점수를 매 깁니다. 가능한 총 점수는 24 포인트입니다. 점수가 높을수록 임상 추론 성능이 향상됩니다.
개입 직후 (같은 세션 내에서)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
인지 도메인 점수 (0-8 포인트)
기간: 개입 직후
우주 요법의 임상 추론에 대한 지식과 이해를 평가하는 서면 시험의 서브 스코어. 두 명의 맹목적인 평가자가 득점했습니다. 점수가 높을수록인지 영역에서 더 나은 성능을 나타냅니다.
개입 직후
정서 도메인 점수 (0-8 포인트)
기간: 개입 직후
임상 추론에서 공감, 전문적인 태도 및 반사적 사고를 평가하는 서면 시험의 서브 스코어. 두 명의 맹목적인 평가자가 득점했습니다. 점수가 높을수록 정서적 학습 결과가 더 강력합니다.
개입 직후
심리 운동 도메인 점수 (0-8 포인트)
기간: 개입 직후
작업 치료 중재의 계획 및 구현을 평가하는 서면 시험의 서브 스코어. 두 명의 맹목적인 평가자가 득점했습니다. 점수가 높을수록 적용된 추론 및 중재 계획이 향상됩니다.
개입 직후

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 7월 1일

기본 완료 (실제)

2025년 7월 2일

연구 완료 (실제)

2025년 7월 3일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 6월 22일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2025년 6월 22일

처음 게시됨 (실제)

2025년 7월 1일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정된)

2025년 7월 8일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 7월 3일

마지막으로 확인됨

2025년 7월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

연구의 교육적 맥락, 작은 표본 크기 및 제도적 개인 정보 보호 정책으로 인해 개별 참가자 데이터를 공유하지 않습니다. 데이터는 내부 학업 평가를 위해서만 수집되었으며 2 차 사용을위한 것이 아닙니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다