Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekt av AI-chatbot-assistert kontra tradisjonell case-basert læring på klinisk resonnement hos studenter på ergoterapi: En studie om Parkinsons sykdom (AI-PD-OT25)

3. juli 2025 oppdatert av: Ceyhun Türkmen

Effekt av AI chatbot-assistert saksbasert læring på klinisk resonnement hos ergoterapi-studenter: en bare etter-test bare kontrollert studie i Parkinsons sykdomsutdanning

Denne studien tar sikte på å undersøke om bruk av en kunstig intelligens (AI) chatbot kan forbedre ergoterapi-studentenes læring under en saksbasert aktivitet med fokus på Parkinsons sykdom. Forskningen sammenligner to grupper av studenter: en som bruker tradisjonelt læringsmateriell, og en annen som bruker både tradisjonelle ressurser og en samtale AI -chatbot. Studenter i begge grupper jobber i team for å analysere den samme kliniske tilfellet og foreslå vurderings- og behandlingsstrategier for en hypotetisk pasient. Hovedformålet med studien er å evaluere om AI Chatbot hjelper til med å forbedre studentenes ytelse i tre læringsdomener: kognitiv (kunnskap og forståelse), affektiv (empati og holdninger) og psykomotorisk (planlegging og handlingsevner). Studentenes resultater blir vurdert gjennom en strukturert skriftlig undersøkelse. Hypotesen er at studenter som bruker AI -chatbot vil oppnå høyere score, spesielt i de kognitive og psykomotoriske domenene, sammenlignet med de som bare er avhengige av tradisjonelle metoder. Studien undersøker også hvordan studenter samhandler med chatbot og om de bruker den for å støtte dypere klinisk resonnement. Ved å utforske AI -rollen i utdanning av ergoterapi, søker denne forskningen å informere fremtidige undervisningsstrategier og støtte den gjennomtenkte integrasjonen av digitale verktøy i helsepersonellopplæring.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne studien undersøker virkningen av en kunstig intelligens (AI) chatbot på ergoterapi (OT) studenters kliniske resonnementferdigheter innenfor konteksten av nevrologisk rehabilitering, spesielt fokuserer på Parkinsons sykdom. Studien bruker en kun etter-test bare kontrollgruppedesign og vedtar en tilnærming til blandede metoder for å vurdere utdanningsresultater på tvers av tre læringsdomener: kognitive, affektive og psykomotoriske.

Totalt 25 OT -studenter som er påmeldt i et nevrologisk rehabiliteringskurs, blir tilfeldig tildelt en av to grupper: (1) Chatbot Group og (2) klassisk gruppe. Begge gruppene får den samme didaktiske instruksjonen og driver med en liten gruppe, saksbasert læringsøkt med en hypotetisk Parkinsons sykdomssak. Den klassiske gruppen bruker tradisjonelle læringsressurser som forelesningsnotater og lærebøker, mens chatbot -gruppen i tillegg samhandler med en AI -språkmodell som simulerer en pasient. Chatbot lar studentene stille åpne spørsmål for å samle yrkeshistorien, utforske symptomer og planlegge intervensjoner.

Etter læringsoppgaven fullfører alle studentene en skriftlig eksamen med seks elementer som vurderer resultatene sine i de kognitive, affektive og psykomotoriske domenene. To uavhengige raters, blendet for gruppeoppgave, evaluerer studentresponsene ved hjelp av en forhåndsdefinert rubrikk. Interrater-påliteligheten beregnes. For å redegjøre for mulige forskjeller i baseline akademiske ytelse, brukes karakterpoenggjennomsnitt (GPA) som et kovariat i den statistiske analysen.

Studien inkluderer også en kvalitativ komponent der studenter i chatbot -gruppen sender inn spørsmålene de stilte opp under samspillet. Disse spørsmålene blir analysert induktivt ved bruk av en innholdsanalysetilnærming for å utforske hvordan studentene engasjerer seg i AI-støtte-om for konseptuell avklaring, prosessuell veiledning eller etisk resonnement.

Denne forskningen tar for seg en økende interesse for hvordan AI-baserte verktøy kan forbedre, tilskudd eller potensielt begrense profesjonell opplæring i ergoterapi. Selv om AI -chatbots kan gi praktisk tilgang til informasjon og støtte studentenes kreativitet, gjenstår det bekymring for effektiviteten deres for å fremme reflekterende og etisk klinisk resonnement. Ved å analysere både ytelsesdata og interaksjonsmønstre, tar denne studien som mål å tilby evidensbasert innsikt i rollen som digitale verktøy i OT-utdanning.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

25

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Çankırı, Tyrkia, 14100
        • Faculty of Health Sciences

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • For tiden påmeldt som studenter i et ergoterapiprogram
  • Registrert i kurset "nevrologisk rehabilitering" i løpet av studiesemesteret
  • I alderen 20 og 23 år
  • Gitt skriftlig informert samtykke til å delta i studien

Eksklusjonskriterier:

  • Tidligere fullført kurset "nevrologisk rehabilitering" i et tidligere semester
  • Nektet eller unnlot å gi informert samtykke
  • Deltok i en lignende saksbasert læringsstudie i løpet av de siste 6 månedene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: AI chatbot-assistert saksbasert læring
Deltakere i denne armen fullførte en Parkinsons sykdomssaksanalyse ved bruk av en AI -chatbot designet for å simulere interaksjon med en virtuell klient. Chatbot ga sanntids, naturlige språkresponser på studentspørsmål. Studentene jobbet i små grupper for å utvikle problemlister, mål og intervensjonsplaner basert på den simulerte samspillet.
Deltakere i denne intervensjonen brukte en samtale AI-chatbot integrert i en saksbasert læringsaktivitet med fokus på Parkinsons sykdom. Chatbot simulerte en virtuell klient og svarte på studentspørsmål på naturlig språk. Studentene brukte chatbot for å samle yrkeshistorien, tydeliggjøre symptomer og utforske alternativ for planlegging av intervensjoner under en strukturert 90-minutters økt.
Aktiv komparator: Tradisjonell saksbasert læring
Deltakere i denne armen fullførte samme Parkinsons sykdomssaksanalyse ved bruk av tradisjonelle læringsressurser, for eksempel forelesningsnotater og lærebøker. De jobbet i små grupper for å utvikle problemlister, mål og intervensjonsplaner uten tilgang til AI Chatbot eller noe digitalt simuleringsverktøy.
Deltakere i denne intervensjonen fullførte den samme Parkinsons sykdomssaksanalyse ved bruk av bare tradisjonelle pedagogiske materialer, for eksempel forelesningsnotater, lærebøker og klasseutdelinger. Ingen digitale eller AI-baserte verktøy ble brukt. Økten var instruktørstyrt og varte i 90 minutter, hvor studentene jobbet samarbeidende for å vurdere saken og utvikle intervensjonsplaner.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Total score etter test (0-24 poeng)
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjonen (innen samme økt)
Den totale poengsummen på en seks-element skriftlig undersøkelse som måler klinisk resonnementytelse hos studenter på ergoterapi. Testen inkluderer elementer som dekker kognitive, affektive og psykomotoriske domener. Hvert element blir scoret av to uavhengige, blendede raters. Den totale mulige poengsummen er 24 poeng. Høyere score indikerer bedre klinisk resonnementytelse.
Umiddelbart etter intervensjonen (innen samme økt)

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kognitiv domenescore (0-8 poeng)
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjonen
Subscore fra den skriftlige undersøkelsen som vurderer kunnskap og forståelse av klinisk resonnement i ergoterapi. Scoret av to blinde raters. Høyere score indikerer bedre ytelse i det kognitive domenet.
Umiddelbart etter intervensjonen
Affektiv domenescore (0-8 poeng)
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjonen
Subscore fra den skriftlige undersøkelsen som evaluerer empati, profesjonell holdning og reflekterende tenking i klinisk resonnement. Scoret av to blinde raters. Høyere score gjenspeiler sterkere affektive læringsutbytte.
Umiddelbart etter intervensjonen
Psychomotor Domain Score (0-8 poeng)
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjonen
Subscore fra den skriftlige undersøkelsen som vurderer planlegging og implementering av ergoterapiintervensjoner. Scoret av to blinde raters. Høyere score indikerer bedre anvendt resonnement og intervensjonsplanlegging.
Umiddelbart etter intervensjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. juli 2025

Primær fullføring (Faktiske)

2. juli 2025

Studiet fullført (Faktiske)

3. juli 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

22. juni 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

22. juni 2025

Først lagt ut (Faktiske)

1. juli 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

8. juli 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

3. juli 2025

Sist bekreftet

1. juli 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Individuelle deltakerdata vil ikke bli delt på grunn av den pedagogiske konteksten til studien, den lille utvalgsstørrelsen og institusjonelle personvernpolicyer. Dataene ble samlet inn utelukkende for intern akademisk evaluering og er ikke beregnet på sekundær bruk.

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere