頭蓋骨炎症候群における乾燥カッピングとグラストン技術の比較有効性。 (CMR = Compress)
2025年12月22日 更新者：Danyal Ahmad、University of Management and Technology Sialkot Pakistan
肩根症候群のオフィスワーカーにおける乾燥カッピングとグラストン技術の比較有効性。ランダム化された臨床トレイル
この臨床試験の目標は、グラストン技術の比較有効性をチェックし、肩甲骨症候群のオフィスワーカーのドライカッピングをチェックすることです。 それが答えることを目指している主な質問は次のとおりです。
- ドライカッピングとグラストン技術の相対的な有効性を評価する。
- 各技術が症状を軽減し、仕事の生産性と機能的結果を高める方法。
- グラストン技術またはドライカッピングのいずれかを統合するかどうかを評価するために、従来の治療だけよりも有益な効果が得られます。
1）2つのグループに分けられます（グループA =ドライカッピング; B：グラストンテクニック）2）4週間（週3日）治療を受けます。 3）同じ従来の治療を受けます。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、疼痛の重症度、機能的結果、仕事の生産性などの特定の結果に焦点を当てた、オフィスワーカーの皮膚腫球症候群の治療におけるグラストンと乾燥カッピングの有効性を比較することを目的としています。
この研究は、仕事関連のSCを持つ46人の参加者のサンプルサイズのランダム化臨床試験になります。 参加者は、包含基準と除外基準に基づいて、非推定可能性の便利なサンプリングによって取得されます。 参加者は2つのグループにランダムに割り当てられ、各グループに23人の被験者がいます。 グループAは従来の治療とともに乾燥カッピングを受けますが、グループBは従来の療法とともにIASTMを受け取ります。
研究の種類
介入
入学 (実際)
46
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
-
Lahore、パキスタン、54910
- Bethania Hospital
-
Sialkot、パキスタン、54000
- University of Management and technology Sialkot Campus
-
Sialkot、パキスタン
- Bethania Hospital
-
-
Punjab Province
-
Sialkot、Punjab Province、パキスタン、51310
- Bethania Hospital Sialkot
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準：
- 18-30年齢層
- 男性と女性
- オフィスワーカー。
- 筋骨格の性質の症状がある被験者（
- 痛みのある被験者は3か月以上続く（
除外基準：
- TOS、上腕神経痛、子宮頸部原発性、多発性筋炎などの根本的な病理を持つ被験者
- 関節リウマチ、強直性脊椎炎などの全身性疾患の被験者
- 骨折が存在する被験者
- 心臓/糖尿病患者
- 妊娠中の女性
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：グループA =ドライカッピング
グループAは、従来の治療とともにDRUカッピングを受けます。
|
中東およびアジア諸国に由来するドライカッピングは、2016年の夏季オリンピックの後、米国で人気を博しました。
2つの主要な形式があります：ウェットとドライのカッピング。
濡れたカッピングには皮膚の裂傷が含まれますが、ドライカッピングは陰圧を使用して皮膚をカップに引き込みます。
カッピングは、筋骨格または筋線維の痛みを軽減するために使用されます。最も受け入れられているメカニズムは局所的な充血であり、微小循環を改善し、治癒を促進します
|
|
実験的：グループB =グラストンテクニック
グループBは、従来の治療でグラストンテクニックを受け取ります。
|
Cyriax Cross-Friction Massageに由来する機器支援軟部組織の動員（IASTM）は、従来の手動療法技術に代わる人気のある代替手段であり、1997年に最初の制御された研究が公開されました（Seffrin＆Gardiner-Shire、2019）。筋骨格損傷と瘢痕組織によって引き起こされる痛みと運動の範囲制限を緩和するセラピスト。
（McKivigan、J。M。、＆Tulimero、G。etal。、2020）。
グラストン技術は、上部頸部の痛みを軽減するためにも使用されます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
視覚アナログスケールで測定されるように、痛みの強さのベースラインから変化する
時間枠：4週間
|
痛みの強度は、視覚アナログスケール（VAS）、両極端で固定された100 mmの水平線を使用して測定されます。0mmは「痛みなし」を表し、100 mmは「想像できる最悪の痛み」を表します。
参加者は、痛みの強さを最もよく表すポイントをマークします。
スコアは、左端からマークまでのミリメートル単位の距離です。
痛みの強度の変化は、ベースラインスコアから4週目のスコアを差し引くことで計算されます。
VASスコアの減少は、痛みレベルの改善を示しています。
|
4週間
|
|
頸部運動範囲（ROM）
時間枠：4週間
|
子宮頸部脊椎の脊椎範囲（ROM）は、頸椎範囲の可動域で動いている角度の動きと静止した腕を利用することにより、普遍的なゴニオメーターを使用して評価および測定されます。
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
首障害指数（NDI）合計スコア
時間枠：4週間
|
首の障害指数（NDI）は、首に特化した障害を評価する検証済みの10項目のアンケートです。
各アイテムは0〜5でスコアリングされ、合計スコア範囲は0〜50になります。
スコアが高いほど、障害が高いことを示しています。
ベースラインから4週目への総NDIスコアの変更が計算されます。
スコアの減少は、臨床的改善を示します。
|
4週間
|
|
4週間の介入中の治療関連の有害事象
時間枠：4週間
|
皮膚の刺激、打撲、不快感などの治療関連の有害事象（AE）が研究を通して記録されます。
少なくとも1つのAEを経験する参加者の数がカウントされます。
すべてのAEは、介入の重症度と関連性のために評価されます。
|
4週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Danyal Ahmad, PhD Scholar、University of Management and Technology Sialkot Pakistan
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Seffrin CB, Cattano NM, Reed MA, Gardiner-Shires AM. Instrument-Assisted Soft Tissue Mobilization: A Systematic Review and Effect-Size Analysis. J Athl Train. 2019 Jul;54(7):808-821. doi: 10.4085/1062-6050-481-17. Epub 2019 Jul 19.
- Buttagat V, Taepa N, Suwannived N, Rattanachan N. Effects of scapular stabilization exercise on pain related parameters in patients with scapulocostal syndrome: A randomized controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2016 Jan;20(1):115-122. doi: 10.1016/j.jbmt.2015.07.036. Epub 2015 Jul 26.
- Elsayyad MM, Abdel-Aal NM, Helal ME. Effect of Adding Neural Mobilization Versus Myofascial Release to Stabilization Exercises after Lumbar Spine Fusion: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Feb;102(2):251-260. doi: 10.1016/j.apmr.2020.07.009. Epub 2020 Aug 19.
- Brandl A, Bartsch K, James H, Miller ME, Schleip R. Influence of Rolfing Structural Integration on Active Range of Motion: A Retrospective Cohort Study. J Clin Med. 2022 Oct 5;11(19):5878. doi: 10.3390/jcm11195878.
- Sharma S, Kaur H, Verma N, Adhya B. Looking beyond Piriformis Syndrome: Is It Really the Piriformis? Hip Pelvis. 2023 Mar;35(1):1-5. doi: 10.5371/hp.2023.35.1.1. Epub 2023 Mar 6.
- Aslam S, Rahim R, Ejaz U, Tariq ZB, Guftar F. Effects of Myofascial Release Technique on Pain, Range of Motion and Functional Disability in Patients with Piriformis Syndrome. HJPRS [Internet]. 2025 Aug 23 [cited 2025 Oct 19];5(2):56-61.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年10月1日
一次修了 (実際)
2025年1月25日
研究の完了 (実際)
2025年9月13日
試験登録日
最初に提出
2024年11月18日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年7月31日
最初の投稿 (実際)
2025年8月3日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年12月30日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年12月22日
最終確認日
2025年12月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- kuhs/dpt/umt-skt-016
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
未定
IPD プランの説明
個人参加者データ（IPD）は、参加者の機密性とプライバシーに関する懸念、データ共有を明確に含んでいないインフォームド・コンセントの制限、匿名化後でも再識別のリスクがあるため、共有されないか、共有されない可能性があります。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。