Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcza skuteczność technik suchego bpppingu i grastona w zespole Scapulokostal. (CMR = Compress)

22 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Danyal Ahmad, University of Management and Technology Sialkot Pakistan

Porównawcza skuteczność technik suchego bpppingu i grastona u pracowników biurowych z zespołem scapulokostalnym; Randomizowany szlak kliniczny

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie porównawczej skuteczności technik grastona i suchego bańki u pracowników biurowych z zespołem scapulokostalnym. Główne pytania, na które ma na celu odpowiedzieć::

  1. Aby ocenić względną skuteczność suchego bpppingu i techniki Grastona.
  2. Jak dobrze każda technika zmniejsza objawy i zwiększa wydajność pracy i wyniki funkcjonalne.
  3. Aby ocenić, czy zintegrowanie techniki Grastona lub bańki na sucho zapewnia bardziej korzystne efekty niż samo tradycyjne leczenie.

1) być podzielone na 2 grupy (grupa A = sucha bańka; B: Techniki graston) 2) Otrzymuj leczenie przez 4 tygodnie (3 dni w tygodniu). 3) Otrzymuj to samo tradycyjne leczenie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie to ma na celu porównanie skuteczności Grastona i suchego bpppingu w leczeniu zespołu szapulokostu u pracowników biurowych, koncentrując się na konkretnych wynikach, takich jak nasilenie bólu, wyniki funkcjonalne i wydajność pracy.

To badanie będzie randomizowanym badaniem klinicznym z wielkością próby 46 uczestników z SCS związanym z pracą. Uczestnicy zostaną uzyskani przez wygodne pobieranie próbek niepobabilności w oparciu o kryteria włączenia i wykluczenia. Uczestnicy będą losowo przydzielani do dwóch grup, z 23 osobami w każdej grupie. Grupa A otrzyma suche cipki wraz z konwencjonalną terapią, podczas gdy grupa B otrzyma IASTM wraz z konwencjonalną terapią.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

46

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Lahore, Pakistan, 54910
        • Bethania Hospital
      • Sialkot, Pakistan, 54000
        • University of Management and technology Sialkot Campus
      • Sialkot, Pakistan
        • Bethania Hospital
    • Punjab Province
      • Sialkot, Punjab Province, Pakistan, 51310
        • Bethania Hospital Sialkot

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  1. 18-30 Grupa wiekowa
  2. Mężczyźni i kobiety
  3. Pracownicy biurowi.
  4. Osoby, które mają objawy natury mięśniowo -szkieletowej (
  5. Osoby z bólem trwającym dłużej niż 3 miesiące (

Kryteria wykluczenia:

  1. Pacjenci z leżącą u podstaw patologii, takich jak TOS, nerw Brachial, radikulopatia szyjki macicy, zapalenie policji lub zapalenie mięśni fibro
  2. Osobnicy z chorobami ogólnoustrojowymi, takimi jak reumatoidalne zapalenie stawów, zapalenie zapalenia stawów kręgosłupa
  3. Osoby z obecnością jakichkolwiek złamań
  4. Pacjenci z sercem/cukrzycą
  5. Kobiety w ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A = suche bepping
Grupa A otrzyma bańkę Dru wraz z konwencjonalnym leczeniem.
Suche bańce, pochodzące z krajów Bliskiego Wschodu i Azji, zyskało popularność w Stanach Zjednoczonych po Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 2016 roku. Ma dwie główne formy: mokre i suche bepping. Mokre bańki obejmuje zranienie skóry, podczas gdy suche bańce wykorzystuje u podsumowania, aby wciągnąć skórę do filiżanki. Cupping służy do zmniejszenia bólu mięśniowo -szkieletowego lub mięśniowo -powięziowego, przy czym najbardziej akceptowany mechanizm jest zlokalizowany przekrwienie, co poprawia mikrokrążenie i promuje gojenie się
Eksperymentalny: Grupa B = technika Graston
Grupa B otrzyma technikę Graston z konwencjonalnym leczeniem.
Mobilizacja tkanki miękkiej wspomagana instrumentem (IASTM), pochodzącą z masażu krzyżowego Cyriax, jest popularną alternatywą dla tradycyjnych technik terapii ręcznej, z jego pierwszym kontrolowanym badaniem opublikowanym w 1997 r. (IASTM SEFFRIN i GARDINER-SHIRES, 2019). Graston Technika (GT), również znana jako instrumentalna mobilizacja mobilna), jest używana Chiropracors, jest używana przez chiropracor. Lekarze i terapeuci złagodzą ograniczenia bólu i zakresu ruchu spowodowane urazami mięśniowo-szkieletowymi i blizną. (McKivigan, J. M. i Tulimero, G. i in., 2020). Technika Grastona jest również wykorzystywana do złagodzenia bólu górnego szyjki macicy.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana od wartości wyjściowej intensywności bólu, mierzona przez wizualną skalę analogową
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Intensywność bólu będzie mierzona za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS), poziomej linii poziomej 100 mm zakotwiczonej przez dwa ekstremalne: 0 mm reprezentuje „bez bólu”, a 100 mm reprezentuje „najgorszy możliwy ból”. Uczestnicy oznaczają punkt, który najlepiej reprezentuje ich intensywność bólu. Wynik to odległość w milimetrach od lewego końca do znaku. Zmiana intensywności bólu zostanie obliczona przez odjęcie wyniku tygodnia 4 od wyniku wyjściowego. Zmniejszenie wyniku VAS wskazuje na poprawę poziomu bólu.
4 tygodnie
Zakres ruchu szyjki macicy (ROM)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Zakres ruchu kręgosłupa szyjnego (ROM) zostanie oceniony i mierzony za pomocą uniwersalnego goniometru za pomocą ruchomego i stacjonarnego ramienia kąta w zakresie ruchu kręgosłupa szyjnego.
4 tygodnie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik niepełnosprawności szyi (NDI) Całkowity wynik
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Wskaźnik niepełnosprawności szyi (NDI) jest zatwierdzonym 10-elementowym kwestionariuszem oceniającym niepełnosprawność specyficzną dla szyi. Każda pozycja jest oceniana od 0 do 5, co powoduje całkowity zakres wyników od 0 do 50. Wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność. Zmiana całkowitego wyniku NDI od wartości wyjściowej na 4 tygodnia zostanie obliczona. Zmniejszenie wyniku wskazuje na poprawę kliniczną.
4 tygodnie
Zdarzenia niepożądane związane z leczeniem podczas 4-tygodniowej interwencji
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Zdarzenia niepożądane związane z leczeniem (AES), takie jak podrażnienie skóry, siniaki lub dyskomfort, będą rejestrowane podczas badania. Liczba uczestników doświadczających co najmniej jednego AE zostanie policzona. Wszystkie AE zostaną ocenione pod kątem dotkliwości i powiązania z interwencją.
4 tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Danyal Ahmad, PhD Scholar, University of Management and Technology Sialkot Pakistan

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

25 stycznia 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 września 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 listopada 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

31 lipca 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 sierpnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

30 grudnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • kuhs/dpt/umt-skt-016

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników (IPD) nie będą udostępniane lub mogą nie być udostępniane ze względu na obawy dotyczące poufności i prywatności uczestników, ograniczenia świadomej zgody, która nie obejmowała wyraźnie udostępniania danych, oraz ryzyko ponownej identyfikacji nawet po anonimizacji.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zespół łopatkowo-żebrowy

Badania kliniczne na Eksperymentalne: grupa A = suche bepping

Subskrybuj