Efectividad comparativa de las técnicas de ventosas secas y Graston en el síndrome escapulocostal. (CMR = Compress)
22 de diciembre de 2025 actualizado por: Danyal Ahmad, University of Management and Technology Sialkot Pakistan
Efectividad comparativa de las técnicas de ventosas secas y Graston en trabajadores de oficina con síndrome escapulocostal; Un sendero clínico aleatorizado
El objetivo de este ensayo clínico es verificar la efectividad comparativa de las técnicas de Graston y el ahorro seco en los trabajadores de oficina con síndrome escapulocostal. Las principales preguntas que pretende responder son:
- Para evaluar la efectividad relativa de la caza seca y la técnica Graston.
- Qué tan bien cada técnica reduce los síntomas y mejora la productividad laboral y los resultados funcionales.
- Evaluar si la integración de la técnica de Graston o el ahuecing seco proporciona efectos más beneficiosos que el tratamiento convencional solo.
1) dividirse en 2 grupos (grupo A = vegetación seca; B: técnicas de Graston) 2) Obtenga el tratamiento durante 4 semanas (3 días a la semana). 3) recibir el mismo tratamiento convencional.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio tiene como objetivo comparar la efectividad de Graston y el ahueco seco en el tratamiento del síndrome escapulocostal en los trabajadores de oficina, centrándose en resultados específicos como la gravedad del dolor, los resultados funcionales y la productividad laboral.
Este estudio será un ensayo clínico aleatorizado con un tamaño de muestra de 46 participantes con SC relacionados con el trabajo. Los participantes se obtendrán mediante muestreo conveniente no probabilidad basado en los criterios de inclusión y exclusión. Los participantes serán asignados aleatoriamente en dos grupos, con 23 sujetos en cada grupo. El Grupo A recibirá ventosas secas junto con la terapia convencional, mientras que el Grupo B recibirá IASTM junto con la terapia convencional.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
46
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Lahore, Pakistán, 54910
- Bethania Hospital
-
Sialkot, Pakistán, 54000
- University of Management and technology Sialkot Campus
-
Sialkot, Pakistán
- Bethania Hospital
-
-
Punjab Province
-
Sialkot, Punjab Province, Pakistán, 51310
- Bethania Hospital Sialkot
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18-30 grupo de edad
- Machos y hembras
- Trabajadores de oficina.
- Sujetos que tienen síntomas de naturaleza musculoesquelética (
- Sujetos con dolor que duran más de 3 meses (
Criterios de exclusión:
- Sujetos con patología subyacente como TOS, neuralgia braquial, radiculopatía cervical, polimiositis o miositis por fibro
- Sujetos con enfermedades sistémicas como artritis reumatoide, espondilitis anquilosante
- Sujetos con la presencia de cualquier fractura
- Pacientes cardíacos/diabéticos
- Mujeres embarazadas
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo A = Cupia seca
El grupo A recibirá ventosas de dru junto con el tratamiento convencional.
|
El ahueco seco, originario de países del Medio Oriente y Asia, ganó popularidad en los Estados Unidos después de los Juegos Olímpicos de Verano 2016.
Tiene dos formas principales: ventosas húmedas y secas.
El ahueco húmedo implica la laceración de la piel, mientras que el vegetaje seco usa presión negativa para tirar de la piel a la taza.
El ahuilio se usa para reducir el dolor musculoesquelético o miofascial, con el mecanismo más aceptado que se localiza la hiperemia, lo que mejora la microcirculación y promueve la curación
|
|
Experimental: Grupo B = técnica Graston
El grupo B recibirá la técnica de Graston con el tratamiento convencional.
|
La movilización de tejidos blandos asistidos por instrumentos (IASTM), derivado del masaje de la fricción cruzada de Cyriax, es una alternativa popular a las técnicas tradicionales de terapia manual, con su primer estudio controlado publicado en 1997 (Seffrin & Gardiner-Shires, 2019). La técnica de Graston (GT), también conocido también como la mobilización de los instrumentos de los instrumentos (ícoras). y terapeutas para aliviar el dolor y las restricciones del rango de movimiento causadas por las lesiones musculoesqueléticas y el tejido cicatricial.
(McKivigan, J. M. y Tulimero, G. et al., 2020).
La técnica Graston también se usa para aliviar el dolor cervical superior.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambiar desde el inicio en la intensidad del dolor medido por la escala analógica visual
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
La intensidad del dolor se medirá utilizando la escala analógica visual (VAS), una línea horizontal de 100 mm anclada por dos extremos: 0 mm representa "sin dolor" y 100 mm representa "el peor dolor imaginable".
Los participantes marcarán el punto que mejor representa su intensidad del dolor.
El puntaje es la distancia en milímetros desde el extremo izquierdo hasta la marca.
El cambio en la intensidad del dolor se calculará restando el puntaje de la semana 4 de la puntuación de referencia.
Una disminución en la puntuación VAS indica una mejora en los niveles de dolor.
|
4 semanas
|
|
Rango de movimiento cervical (ROM)
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
El rango de movimiento de la columna cervical (ROM) se evaluará y medirá utilizando un goniómetro universal utilizando un brazo de ángulos en movimiento y estacionarios en el rango de movimiento de la columna cervical.
|
4 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación total del índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
El índice de discapacidad del cuello (NDI) es un cuestionario validado de 10 ítems que evalúa la discapacidad específica del cuello.
Cada elemento se califica de 0 a 5, lo que resulta en un rango de puntaje total de 0 a 50.
Los puntajes más altos indican una mayor discapacidad.
Se calculará el cambio en el puntaje total de NDI desde el inicio hasta la semana 4.
Una disminución en la puntuación indica una mejora clínica.
|
4 semanas
|
|
Eventos adversos relacionados con el tratamiento durante la intervención de 4 semanas
Periodo de tiempo: 4 semanas
|
Los eventos adversos relacionados con el tratamiento (EA), como la irritación de la piel, los hematomas o la incomodidad, se registrarán durante todo el estudio.
Se contará el número de participantes que experimentan al menos un AE.
Todos los EA serán evaluados por gravedad y relación con la intervención.
|
4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Investigadores
- Investigador principal: Danyal Ahmad, PhD Scholar, University of Management and Technology Sialkot Pakistan
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Seffrin CB, Cattano NM, Reed MA, Gardiner-Shires AM. Instrument-Assisted Soft Tissue Mobilization: A Systematic Review and Effect-Size Analysis. J Athl Train. 2019 Jul;54(7):808-821. doi: 10.4085/1062-6050-481-17. Epub 2019 Jul 19.
- Buttagat V, Taepa N, Suwannived N, Rattanachan N. Effects of scapular stabilization exercise on pain related parameters in patients with scapulocostal syndrome: A randomized controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2016 Jan;20(1):115-122. doi: 10.1016/j.jbmt.2015.07.036. Epub 2015 Jul 26.
- Elsayyad MM, Abdel-Aal NM, Helal ME. Effect of Adding Neural Mobilization Versus Myofascial Release to Stabilization Exercises after Lumbar Spine Fusion: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Feb;102(2):251-260. doi: 10.1016/j.apmr.2020.07.009. Epub 2020 Aug 19.
- Brandl A, Bartsch K, James H, Miller ME, Schleip R. Influence of Rolfing Structural Integration on Active Range of Motion: A Retrospective Cohort Study. J Clin Med. 2022 Oct 5;11(19):5878. doi: 10.3390/jcm11195878.
- Sharma S, Kaur H, Verma N, Adhya B. Looking beyond Piriformis Syndrome: Is It Really the Piriformis? Hip Pelvis. 2023 Mar;35(1):1-5. doi: 10.5371/hp.2023.35.1.1. Epub 2023 Mar 6.
- Aslam S, Rahim R, Ejaz U, Tariq ZB, Guftar F. Effects of Myofascial Release Technique on Pain, Range of Motion and Functional Disability in Patients with Piriformis Syndrome. HJPRS [Internet]. 2025 Aug 23 [cited 2025 Oct 19];5(2):56-61.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de octubre de 2024
Finalización primaria (Actual)
25 de enero de 2025
Finalización del estudio (Actual)
13 de septiembre de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
18 de noviembre de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
31 de julio de 2025
Publicado por primera vez (Actual)
3 de agosto de 2025
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
30 de diciembre de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
22 de diciembre de 2025
Última verificación
1 de diciembre de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- kuhs/dpt/umt-skt-016
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
INDECISO
Descripción del plan IPD
Los Datos de Participantes Individuales (IPD) no se compartirán, o podrían no compartirse, debido a preocupaciones sobre la confidencialidad y privacidad de los participantes, limitaciones del consentimiento informado que no incluía explícitamente el intercambio de datos, y el riesgo de reidentificación incluso después de la anonimización.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .