- ICH GCP
- 米国臨床試験登録
- 臨床試験 NCT07178379
- オリジナルトライアル
痛みの緩和のための子宮鏡検査麻酔 (HARP)
HARP試験:痛みの緩和のための子宮鏡検査麻酔
このランダム化された臨床試験は、外来診断子宮視鏡検査を受けている患者の疼痛認識に対する局所麻酔の効果を評価することを目的としています。 一般的にはよく忍容性がありますが、子宮視鏡検査中の痛みは、手続き的失敗と患者の不快感の主な原因のままです。 局所麻酔技術の有効性に関する現在の証拠は限られており、測定された研究デザイン、患者集団、および結果がかなり変動します。
この研究では、2つのグループ間の痛みのレベルを比較します。1つは局所麻酔浸透(3%メピバカインが子宮扁平上皮靭帯への靭帯へ)、もう1つはプラセボ様介入(注射なしの生理食塩水灌漑)を受けます。 痛みは、標準化された視覚アナログスケール(VAS)を使用して評価されます。
主な目的は、局所麻酔が処置中に痛みの知覚を大幅に低下させるかどうかを判断することです。 二次的な目的には、どの患者または手順変数が痛み(パリティ、子宮の位置、BMI、オペレーターの経験)に影響を与える可能性があるか、および局所麻酔がポスト協力鎮痛または合併症率の必要性に影響を与えるかどうかを評価することが含まれます。
患者は、単純なランダム化方法を使用して、1:1の比率でランダムに割り当てられます。 研究デザインでは二重盲検化を許可していませんが、期待を最小限に抑えるための努力は、麻酔を受けているかどうかを明示的に通知されず、プラセボ群はシミュレートされた介入を受けます。 主任研究者と統計学者は、データ分析中の治療の割り当てに盲目にされます。
包含基準は、年齢18歳以上、オフィスベースの診断子宮視鏡検査または軽度の手術手順(ポリペクトミーまたは生検)の兆候、および以前の子宮鏡検査の経験はありません。 除外基準には、既知の麻酔アレルギー、複雑な手順(筋膜切除など)、解剖学的子宮奇形、重度の合併症、または同意不足が含まれます。
58人の患者の合計サンプルサイズ(グループあたり29)は、予想される臨床的に関連するVASの1.5ポイントと標準偏差2.0に基づいて計算されています。 考えられるドロップアウトを考慮するために、最大70人の患者が登録される場合があります。
この試験の結果は、外来患者の子宮鏡検査で局所麻酔を日常的に推奨すべきかどうかについての高品質の証拠を提供し、将来の費用対効果の研究をサポートする可能性があります。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jorge Garcia Fernandez, MD, Principal Investigator
- 電話番号:+34 622595644
- メール:jorgarciafernan@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Paula Caballero, MD, Collaborator, Investigator
- 電話番号:+34 617798032
- メール:paulacaballero.r@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準
- 18歳以上:参加者が合法的な大人であり、インフォームドコンセントを提供できるようにするため。
- オフィスベースの診断子宮鏡検査の適応:患者は、子宮腔の評価または診断目的のいずれかの診断子宮鏡検査を予定している必要があります。
- 1、2、または3つ以上のポリープまたは子宮内膜生検を含む子宮ポリペクトルのような簡単な手順
- 以前の子宮鏡検査はありません
除外基準
- 18歳未満
- 局所麻酔薬に対するアレルギーが既知のアレルギー
- 妊娠を含む子宮鏡検査の一般的な禁忌(インタビュー、最終月経期間、避妊薬、または妊娠検査)、活動的な感染(例えば、ピョメトラまたは最近の骨盤炎症性疾患)、最近の子宮穿孔などを含む。
- Morcellatorを使用した筋膜切除などの複雑な手順
- 子宮空洞にアクセスできません
- 空洞へのアクセスを防ぐ解剖学的条件
- 過度の処置期間または液体の使用(流体不足> 1000 cc)
- 既知の子宮奇形
- 60分を超える待ち時間
- 処置前の鎮痛薬の使用
- 子宮穿孔、誤った通過の作成、または標準的なケアを超えた介入を必要とする重大な出血などの手順に関連する主要な合併症。
- インフォームドコンセントの不完全な配信または前処理不安アンケートの完了の失敗。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:コントロール
対照群の患者は、シリンジを使用して膣と子宮頸部が0.9%正常生理食塩水で灌漑されるプラセボのような介入を受け、実際の注射なしで麻酔剤の動きとタイミングをシミュレートします。 これは、期待バイアスを減らすことを目的としています。 アクティブな麻酔薬は使用されません。 介入タイプ:プラセボ比較物質:生理食塩水(0.9%塩化ナトリウム)ルート:膣および頸部灌漑目的:麻酔注射を受けていない患者の痛みレベルの比較のための対照群として機能すること。 |
手順: 0.9%の生理食塩水溶液を伴う膣および頸部灌漑(4つの灌漑、麻酔投与の模倣)。 模倣: 介入グループと同じ機器(注射器、鏡)。 同一の患者のポジショニングとタイミング
他の名前:
|
|
実験的:局所麻酔(メピバカイン3%)
このグループの患者は、診断子宮視鏡検査を受ける前に、子宮仙骨靭帯への3%メピバカインの注射を受けます。 麻酔薬は、標準の婦人科位置の下で3.4 mLが各子宮仙骨靭帯に3.4 mLを注入し、25 mmの手根針を使用して投与されます。 手順は、麻酔効果の時間を確保するために、投与の約1分後に開始されます。 介入タイプ:薬物薬物名:メピバカイン3%用量とルート:局所注射-6.8 mL合計(側面あたり3.4 ml)目的:外来子宮視鏡検査中の疼痛知覚に対する局所麻酔の影響を評価する。 |
1。介入グループ(局所麻酔)名前:メピバカイン3%子宮仙骨靭帯ブロックタイプ:薬理学(局所麻酔薬)。 用量/管理: 薬:塩酸メピバカイン3%(それぞれ1.7 mLの4つのバイアル、合計6.8 mL)。 ルート:子宮仙骨靭帯への両側注射(靭帯あたり2注射、片側あたり3.4 mL)。 技術: 岩石切開位置の患者。 子宮頸部靭帯が子宮頸部の後方に特定されました。 深さ2〜3 mmの27gの核針(長さ25 mm)の注入。 ゆっくりした注入(分散を最小限に抑えるため)。 タイミング:子宮鏡検査の1分以上投与。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
子宮鏡検査中の疼痛強度
時間枠:手順の直後
|
痛みは、処置直後に10ポイントの視覚アナログスケール(VAS)を使用して測定されます。 患者は、子宮鏡検査中に経験した最大の痛みを評価するよう求められます。 測定タイプ:連続(VASスコア0-10)測定単位:VASスケール集約方法のポイント:平均(±SD)統計分析計画:正常性に応じて、学生のt検定またはMann-Whitney Uテストを使用したグループ間の比較。 |
手順の直後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後鎮痛の必要性
時間枠:郵便後30分以内
|
子宮鏡検査後に患者が鎮痛薬を必要としたかどうか、およびどのようなタイプ。 測定タイプ:バイナリ(はい/いいえ)、さらに鎮痛剤の定性的記録使用単位の測定単位:患者の割合(%) |
郵便後30分以内
|
|
手順関連の合併症
時間枠:手順中および手順の直後
|
説明: 術中または術後の合併症の記録(たとえば、血管症のエピソード、穿孔、出血)。 測定タイプ:バイナリ(はい/いいえ)、定性的サブタイプ単位の測定:イベント数 |
手順中および手順の直後
|
|
耐えられない痛みによる外科的子宮視鏡検査の兆候
時間枠:すぐにプロークアー後
|
説明: 患者は、オフィスの子宮視鏡検査の失敗または不寛容のために麻酔下で外科的子宮鏡検査に紹介されなければならなかったかどうか。 測定タイプ:バイナリ(はい/いいえ)測定単位:ケース数 |
すぐにプロークアー後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jorge Garcia Fernandez, MD, Principal Investigator、MD Obstetrics and Gynecology Reina Sofia Hospital, Cordoba, Spain
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Al-Sunaidi M, Tulandi T. A randomized trial comparing local intracervical and combined local and paracervical anesthesia in outpatient hysteroscopy. J Minim Invasive Gynecol. 2007 Mar-Apr;14(2):153-5. doi: 10.1016/j.jmig.2006.09.007.
- Kokanali MK, Guzel AI, Ozer I, Topcu HO, Cavkaytar S, Doganay M. Pain experienced during and after office hysteroscopy with and without intracervical anesthesia. J Exp Ther Oncol. 2014;10(4):243-6.
- Vercellini P, Colombo A, Mauro F, Oldani S, Bramante T, Crosignani PG. Paracervical anesthesia for outpatient hysteroscopy. Fertil Steril. 1994 Nov;62(5):1083-5.
- Cooper NA, Khan KS, Clark TJ. Local anaesthesia for pain control during outpatient hysteroscopy: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2010 Mar 23;340:c1130. doi: 10.1136/bmj.c1130.
- Ahmad G, Saluja S, O'Flynn H, Sorrentino A, Leach D, Watson A. Pain relief for outpatient hysteroscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Oct 5;(10)(10):CD007710. doi: 10.1002/14651858.CD007710.pub3.
- De Silva PM, Carnegy A, Smith PP, Clark TJ. Local anaesthesia for office hysteroscopy: A systematic review & meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Sep;252:70-81. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.05.062. Epub 2020 Jun 2.
- Huang L, Yu Q, Zhu Z, Huang P, Ding X, Ma X, Chen Y, Su D. The Current Situation of Anaesthesia for Hysteroscopy in Mainland China: A National Survey. J Pers Med. 2023 Sep 26;13(10):1436. doi: 10.3390/jpm13101436.
- Nowak A, Chmaj-Wierzchowska K, Lach A, Malinger A, Wilczak M. Evaluation of Pain During Hysteroscopy Under Local Anesthesia, Including the Stages of the Procedure. J Clin Med. 2024 Nov 21;13(23):7030. doi: 10.3390/jcm13237030.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- HARP
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。